Приговор № 1-157/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-157/2019

УИД 66RS0015-01-2019-001005-22

Дело № 1-157/2019.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Вознюка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Лескиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Горюновой Е.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

- 11.08.2015 Асбестовским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию к 2 годам лишения свободы. Освобожден 03.08.2017 по отбытию наказания;

- 31.08.2018 Асбестовским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию к 3 годам лишения свободы;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л:

19 июня 2018 г. в вечернее время у ФИО2, находящегося по месту своего проживания по адресу: <...> *Адрес*, из корыстных побуждений с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества велосипеда свободным доступом из подъезда многоквартирного дома в г. Асбесте Свердловской области.

20 июня 2018 г. около 02 часов ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, заранее взяв с собой инструмент кусачки, зашел в подъезд № 1 *Адрес* в г. Асбесте Свердловской области, предполагая, что в данном подъезде может находиться чужое имущество велосипед, и поднялся на девятый этаж указанного подъезда, где на металлической лестничной площадке увидел велосипед марки «STELS NAVIGATOR 650», принадлежащий Потерпевший №1, прикрепленный с помощью противоугонного троса к перилам.

В указанную дату и время ФИО2, реализуя задуманное, находясь в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия никто не контролирует, из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды для себя, осознавая противоправный характер своих действий, поднялся на металлическую лестничную площадку, где, используя заранее приготовленный инструмент кусачки, обрезал противоугонный трос от перил, после чего умышленно тайно похитил чужое имущество велосипед марки «STELS NAVIGATOR 650» стоимостью 21 547,50 рублей с противоугонным тросом стоимостью 450 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 997,50 рублей.

03 августа 2018 г. около 14:00 часов ФИО2 находился на первом этаже в подъезде № 1 *Адрес* в г. Асбесте Свердловской области, где увидел находящийся под лестницей на первом этаже велосипед марки «STELS NAVIGATOR 410», принадлежащий Потерпевший №2 В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества велосипеда, принадлежащего Потерпевший №2

В указанные дату и время ФИО2, находясь в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия никто не контролирует, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно тайно похитил велосипед марки «STELS NAVIGATOR 410» стоимостью 4 000 рублей с противоугонным тросом, не представляющим материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №2

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 4 000 рублей.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с адвокатом. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны потерпевшие, а также государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимого по эпизоду кражи имущества у потерпевшего Потерпевший №1 является правильной по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Также суд полагает, что правильно квалифицированы действия ФИО2 по эпизоду хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №2 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Так, судом принимается во внимание, что на момент совершения указанных в приговоре преступлений ФИО2 судим за совершение тяжкого преступления в несовершеннолетнем возрасте, что не образует в его действиях рецидива преступлений.

Подсудимый ФИО2 <данные изъяты>. На момент ареста ФИО2 <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание им своей вины, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, что является основанием для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ему наказания.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.

При назначении ФИО2 наказания судом также учитываются положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного ФИО2 (по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации), на менее тяжкую суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или отсрочки исполнения приговора не имеется.

Суд также не находит оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как подсудимый отбывает наказание в виде лишения свободы по другому приговору.

Окончательное наказание ФИО2 назначается по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Потерпевшей Потерпевший №2 к подсудимому ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании в ее пользу материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 4 000 рублей.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит законными и обоснованными исковые требования потерпевшей, размер исковых требований не превышает размер установленного приговором суда причиненного потерпевшей Потерпевший №2 материального ущерба. В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал требования гражданского иска в полном объеме. Таким образом, взысканию с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 подлежит возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10% заработка;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 10% заработка.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО2 наказание в виде в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10% заработка.

В соответствие с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Асбестовского городского суда Свердловской области от 31.08.2018 из расчета соответствия трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы окончательно назначить ФИО2 наказание в виде в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 14 июня 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания его под стражей в период с 14 июня 2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета одного дня содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое ФИО2 по приговору Асбестовского городского суда Свердловской области от 31.08.2018.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья А.Ю. Вознюк