Приговор № 1-74/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 1-74/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Лиски 31 марта 2017 г.

И.о. судьи Лискинского районного суда Воронежской области Саликов Н.А.

с участием государственного обвинителя помощника

Лискинского межрайонного прокурора ФИО4

подсудимого ФИО2

защитника ФИО5,

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре ФИО6

а также потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

Установил:

ФИО2, управляя автобусом, нарушил правила дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут в городе <адрес> водитель ФИО2 управлял принадлежащим ФИО7 технически исправным автобусом <данные изъяты>, на котором находился на территории, прилегающей к зданию <данные изъяты>, расположенной по <адрес>.

Проявляя преступное легкомыслие, игнорируя требования п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортнвм средствам, движущимся по ней, ФИО2 выехал на проезжую часть дороги <адрес>, где в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, приступил к совершению маневра разворота, не уступив дорогу двигавшимуся со стороны <адрес> по своей полосе движения со скоростью свыше 50,8 км/час мотоциклу марки <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, с которым допустил столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла ФИО1были причинены следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут в результате сочетанной травмы груди и живота, <данные изъяты>.

Данный вывод основан на обнаружении при судебно-медицинском исследовании трупа телесных повреждений, составляющих травму груди и живота, обнаружении крови в плевральных и брюшных полостях, малокровия мягких тканей и внутренних органов трупа, а также данных из представленной медицинской документации, которые указывают на прогрессирование кровопотери, приведшей к наступлению смерти.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, понятны и он их осознаёт.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 подтверждено доказательствами, собранными по делу, его действия суд квалифицирует по ч.3 ст. 264 УК РФ как нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Учитывая изложенное и то обстоятельство, что за совершенное ФИО2 преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении троих несовершеннолетних детей.

При определении размера наказания ФИО2 суд учитывает положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Поскольку ФИО2 допущено грубое нарушение правил дорожного движения, то ему следует назначит наказание в виде лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами.

В тоже время, реальное отбывание подсудимым наказание в виде лишения свободы поставит в тяжелое материальное положение его несовершеннолетних детей, поскольку ФИО2 в семье является единственным работающим и дети содержатся исключительно на его заработную плату.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает возможным исправление ФИО2 без реального лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде двух лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в части лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на два года.

Обязать условно осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношение ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство - мотоцикл марки <данные изъяты>, хранящийся на спецстоянке, расположенной по адресу: <адрес>, передать потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

И.о. судьи