Приговор № 1-174/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-174/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург 06 февраля 2018 г.

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковальской Л.С.,

с участием: государственного обвинителя ст.помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Сидорова И.В., представившего ордер №А 1696905 и удостоверение № 8875,

при секретаре Галактионовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-174 в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца Республики Адыгея,

<адрес>, гражданина РФ, со средним образованием,

холостого, детей не имеющего, работающего

в ООО « Строительная компания Диприс» монтажником,

зарегистрированного временно: <адрес>

<адрес>

фактически проживающего:<адрес>

<адрес>

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере, а именно:

осознавая незаконность своих действий и желая этого, имея умысел на незаконное хранение психотропных веществ, без цели сбыта, незаконно хранил при себе, до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин. у <адрес> и последующего доставления в 64 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, которое является смесью, содержащей психотропное вещество-амфетамин массой 0,29 гр, что является значительным размером, согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., которое у него было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 35 мин. до 23 час. 55 мин. в 64 отделе полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: <адрес>

Подсудимый ФИО2 свою вину полностью признал.

По данному уголовному делу применяется особый порядок принятия судебного решения, так как об этом ходатайствовал подсудимый после соответствующей консультации с защитником при окончании дознания и ознакомлении со всеми материалами дела, и в судебном заседании, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства; данное ходатайство в судебном заседании было поддержано адвокатом, а со стороны государственного обвинителя возражений не поступило.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, и квалифицирует действия ФИО2 по ст.228 ч.1 УК РФ, считая его вину полностью установленной в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества-амфетамина, в значительном размере.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил преступление, относящееся к разряду небольшой тяжести; у ФИО2 нет отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит следующее: ФИО2 ранее не судим, свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого: ФИО2 в момент задержания ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения вследствие употребления амфетамина, однако, по заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы убедительных данных за наличие в настоящее время у ФИО2 признаков наркомании не выявлено, в лечении от наркомании не нуждается; хронические заболевания отрицает, проживает вдвоем с матерью, которая работает, иждивенцев не имеет.

В то же время суд учитывает, что Русалкин совершил преступление, имеющее повышенную общественную опасность, в связи с чем суд считает справедливым назначить ему наказание не в виде штрафа, обязательных работ или исправительных работ, а в виде лишения свободы, с учётом требований ст. 62 ч.5 УК РФ. Однако, с учётом смягчающих наказание обстоятельств, к ФИО2 целесообразно и возможно при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев. Обязать ФИО2 в период испытательного срока незамедлительно извещать Уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места фактического проживания, проходить регистрацию в УИИ не реже одного раза в месяц, ежемесячно сдавать анализы на наличие в организме запрещенных веществ.

Меру процессуального принуждения-обязательство о явке ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство-пакет с психотропным веществом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ,- не уничтожать до принятия решения по выделенным материалам в отношении лица, сбывшего ФИО2 психотропное вещество/ л.д.111/.

Приговор может быть обжалован через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Ковальская Л.С.