Решение № 2-1382/2020 2-1382/2020~М-1366/2020 М-1366/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-1382/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюрина Н.А.

при секретаре Барановой М.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1382/2020 по иску ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН», в порядке уточнения исковых требований,обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9854 руб. и расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ Ренессанс Кредит (кредитор) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 63 200 руб.. Свои обязательства по предоставлению кредита Кредитор выполнил в полном объеме. Заемщик, в нарушение ст. 819 ГК РФ, а также договора № от ДД.ММ.ГГГГ свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил. Залолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 277156 руб. 36 коп.. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ Ренессанс Кредит» и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН" был заключен договор цессии (уступки требования) №, согласно которому к ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН" перешли все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО <данные изъяты> (кредитор) и ФИО1

Представитель истца ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» по доверенности ФИО5 в предварительное судебноезаседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явилась, в адрес суда предоставила возражения, в которых просила в иске отказать ввиду пропуска срока исковой давности, а также заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ Ренессанс Кредит (кредитор) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на срок 742 дня, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, под 56,7% годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

В силу ст. 195, 196, 200 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Проверяя обоснованность возражений ответчика, суд установил, что спорный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок его исполнения истек ДД.ММ.ГГГГ, когда должен был поступить последний платеж.

По общему правилу исковые требования, поданные по истечении срока исковой давности при отсутствии уважительных причин его пропуска, о чем заявлено ответчиком, удовлетворению не подлежат.

Срок исковой давности при указанных в исковом заявлении обстоятельствах исчисляется со дня окончания срока исполнения спорного договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, когда заемщик должен был выплатить сумму задолженности в соответствии с условиями договора.

Таким образом, истцу о нарушении своих прав, связанном с неисполнением ответчиком кредитного договора, было достоверно известно с момента окончания срока исполнения договора.

В то же время с требованием о восстановлении нарушенного права истец обратился только в апреле 2019 года к мировому судье о выдачи судебного приказа, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ и отмененного ДД.ММ.ГГГГ, а в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому оттиску печати.

При таких обстоятельствах доводы ответчика о том, что установленный законом трехгодичный срок исковой давности истцом пропущен, у суда сомнений в правильности не вызывают.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска указанного срока, истцом в суд представлено не было.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий