Приговор № 1-308/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-308/2019

Дело № 1-308/2019

УИД 54RS0007-01-2019-002737-12

Поступило в суд 20.05.2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2019 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Р.С.,

при секретаре Вязниковой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Новосибирска Черновой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Черемисина В.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего высшее образование, женатого, детей не имеющего, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Новосибирская область, новосибирский район, <адрес>3, проживающего по адресу: <адрес>, ул. Михаила К., 35-217, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с /дата/, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период до 28.11.2018 у ФИО1, находящегося в неустановленном месте г.Новосибирска, возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В период до 28.11.2018 ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, посредствам переписки с неустановленным лицом, зарегистрированным в интернет- магазине «KIM Store» («Ким Стор»), в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», договорился о приобретении жидкостей и веществ, необходимых для изготовления наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), а именно: 1. жидкости, массой не менее 254, 9 граммов, являющейся прекурсором- соляной кислотой; 2. жидкости, массой не менее 418 граммов, являющейся прекурсором- ацетоном (2-пропанон); 3. вещества неустановленной массы, являющегося 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-она (которое в концентрации 10 процентов и более отнесено к прекурсорам), а также иных веществ, оговорив способ оплаты посредствам криптовалюты «биткоин», путем перевода на «крипто – кошелек», а так же оговорив место и способ получения вышеуказанных жидкостей и веществ- посредствам транспортной компании ООО «Деловые линии» в районе ТРЦ «Галерея», расположенного по адресу: г. Новосибирск, Центральный район, ул. Гоголя, 13.

28.11.2018 около 19 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в районе ТРЦ «Галерея», расположенного по адресу: г. Новосибирск, Центральный район, ул. Гоголя, 13, получил посредством транспортной компании ООО «Деловые линии» вышеуказанные жидкости и вещества, необходимые для изготовления наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), которые перевез в своё жилище, расположенное по адресу: г. Новосибирск, Октябрьский район, ул. Михаила Кулагина, 35 квартира 217.

В период до 14 часов 20 минут 03.01.2019 ФИО1, в целях реализации своего преступного умысла, находясь в своём жилище, расположенном по адресу: <адрес>, ул. Михаила К., 35 <адрес>, используя указанные жидкости и вещества, необходимые для изготовления наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), специальную лабораторную посуду: плоскодонную колбу объёмом 6000 мл., стеклянную воронку, стеклянный химический стакан с носиком, а так же предметы домашнего обихода: лакмусовую бумагу, стеклянную ёмкость, воронку, 2 стеклянных стакана, 3 полимерных стакана, 4 пипетки, стеклянное блюдо, 4 шприца, путём проведения химических реакций с использованием вышеуказанного, таким образом незаконно изготовил наркотическое средство- вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 105, 257 граммов, в крупном размере, без цели сбыта.

В продолжение реализации преступного умысла, в период до 14 часов 20 минут 03.01.2019, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступление общественно-опасных последствий стал незаконно хранить в <адрес> по ул. Михаила К. О. <адрес>

03.01.2019 в период с 19 часов 05 минут по 20 часов 30 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в жилище ФИО1 - <адрес> по ул. Михаила К. О. <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство- вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 105, 257 граммов, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по указанному выше преступлению признал в полном объеме, пояснил, что действительно изготовил наркотическое средство в указанном в обвинении размере, после чего хранил его по месту своего жительства, сбытом наркотических средств никогда не занимался и не планировал заниматься, в дальнейшем от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав, проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления установлена и доказана.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО2 сотрудник УНК ГУ МВД России по Новосибирской области показал, что в декабре 2018 года в отдел стала поступать оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, ул. К., 35-217, занимается изготовлением и сбытом наркотических средств. Согласно имеющейся оперативной информации ФИО1 изготавливает наркотические средства и хранит их с целью последующего сбыта в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ул. К., 35-217. С целью изобличения ФИО1 в преступной деятельности, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Данное ОРМ было решено проводить 03.01.2019. В ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия 03.01.2019 года около 10 часов 00 минут под наблюдение был взят выход из второго подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. К., 35, где по имеющейся оперативной информации в <адрес> ФИО1 изготавливает и хранит наркотические средства в целях дальнейшего незаконного сбыта. Около 14 часов 20 минут 03.01.2019 года ФИО1 вышел из указанного подъезда и был задержан сотрудниками полиции у дома, расположенного по адресу: <...>. Далее, ФИО1 был препровожден на лестничную площадку 12 этажа <адрес> по ул. К. <адрес>. В указанном месте было принято решение о проведении личного досмотра в отношении последнего. Для участия при проведении личного досмотра было приглашено 2 мужчин. Затем, указанным мужчинам и ФИО1 были разъяснены права и обязанности, а также суть указанного действия. Затем ФИО1 был задан вопрос о наличии при нём запрещённых веществ, на который ФИО1 ответил отрицательно. После чего был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено следующее: USB-накопитель, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, мобильный телефон «Билайн», связка ключей, две карты Сбербанка, карта банка Тинькоф, две платежные квитанции. После этого на основании постановления № от /дата/ было принято решение о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно квартиры ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, ул. К., 35-217. Для проведения указанного ОРМ было приглашено 2 мужчин. После чего, ФИО1 и указанным мужчинам были разъяснены права и обязанности, а также суть указанного действия. После чего, ФИО1 был задан вопрос о наличии в указанной квартире запрещенных веществ, на который тот ответил положительно, пояснив, что на балконе имеются наркотики. Далее, было проведено указанное ОРМ, в ходе которого было обнаружено и изъято следующее: тринадцать бумажных листов с веществом бежевого цвета, три полимерные емкости с содержимым, стеклянная колба, резиновые перчатки розового цвета, два полимерных стакана, два стеклянных стакана, стеклянное блюдо со следами вещества, две воронки, стеклянная емкость, полимерный флакон с надписью «Универсальная полоска индикаторная», четыре шприца, моток липкой ленты, стеклянный стакан, три полимерных бутылки с жидкостью, электронные весы, стеклянная бутылка с надписью «Бензол», полимерный стакан, полимерный пакет, внутри которого находились полимерные пакетики с застежкой рельсового типа, полимерные перчатки желтого цвета в полимерном пакете, четыре «Пипетки Пастерса» в полимерных пакетах, MacBookAir, две карты банка Тинькофф, USB- накопитель, респиратор, защитные очки, полимерный пакет, внутри которого находились полимерные пакетики с застежкой рельсового типа, договор найма жилого помещения, мобильный телефон «Айфон», системный блок «DELUX». В дальнейшем, тринадцать бумажных листов с веществом бежевого цвета были переданы на исследование. Согласно исследованию, указанное вещество, массой 102 грамма, содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 2 л.д. 114-116).

В судебном заседании свидетель ФИО2 подтвердил указанные показания в полном объеме, также пояснил, что фактов сбыта наркотических средств ФИО1 выявлено не было.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО3, показал, что в вечернее время 03.01.2019 он и еще один мужчина были приглашены принять участие в проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». С сотрудниками полиции они прошли в <адрес> по ул. Михаила К. <адрес>. Когда с сотрудниками полиции они прошли в указанную квартиру, то там находился задержанный парень и сотрудники полиции. Затем, всем участвующим сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, а также суть указанного действия. Затем задержанному парню, который представился им, был задан вопрос о наличии в квартире запрещённых веществ, наркотиков и так далее. Что ответил парень на данный вопрос, он не помнит. В дальнейшем, на балконе сотрудники полиции обнаружили и изъяли: множество бумажных листков с веществом белого цвета порошкообразной консистенции внутри; полимерные ёмкости с жидкостью; воронки; стаканы; лакмусовая бумага; перчатки; респиратор; очки; шприцы. Было ли что еще изъято на балконе, он не знает, но данный факт не исключает. Кроме того, в квартире были обнаружены и изъяты: банковские карты, системный блок, «Макбук», телефон, электронные весы. Изымалось ли что-либо еще, он не помнит, но данный факт не исключает. Всё указанное было упаковано в более чем 20 полимерных пакетов. Горловина каждого пакета была обвязана нитью, концы нити оклеены биркой с оттиском печати, на которой участвующие лица поставили свои подписи. В дальнейшем, был составлен необходимый документ, в котором было перечислено всё, что было изъято. Данный документ был прочитан вслух, всё в нём было указано верно. Во время проведения указанных действия жалоб и заявления ни от кого не поступало, в том числе и от задержанного. Что пояснил задержанный по поводу изъятого, он не помнит (т. 2 л.д. 110-113).

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО4 показал, что 03.01.2019 он по указанию руководства отдела отбирал объяснение и принимал явку с повинной от задержанного ФИО1 При даче объяснения ФИО1 указал, что тот, прочитав форумы на сайте «Гидра» решил заняться изготовлением наркотиков в целях дальнейшей реализации, а именно изготовив наркотики, он хотел в Интернете найти магазины, занимающиеся продажей наркотиков, которым собирался давать изготовленный наркотик на реализацию.

В дальнейшем, ФИО1 указал, что тот заказал всё необходимое для изготовления наркотика и оборудовал у себя дома лабораторию. В начале декабря 2018 года ФИО1 попробовал изготовить мефедрон, но наркотик у того не получился и последний выкинул полученное вещество. В дальнейшем, ФИО1 почитал необходимые форумы, и в начале января опять стал изготавливать наркотик. Изготовив наркотик, ФИО1 положил его сушиться. После чего, тот был задержан, а наркотик, оборудование и вещества, из которых ФИО1 готовил наркотик, были изъяты у него в квартире. После того, как объяснение было напечатано, то ФИО1, прочитав его, поставил свою подпись. В дальнейшем, ФИО1 были разъяснены ст.ст. 61 и 62 УК РФ - смягчающие обстоятельства и назначение наказания при смягчающих обстоятельствах, а именно при явке с повинной. После чего, ФИО1 решил добровольно написать явку с повинной. В протоколе явки с повинной ФИО1 отразил те моменты, которые указывал при даче объяснения. Кроме того, ФИО1 им были разъяснены санкции, предусмотренные ст. 228 и ст. 228.1 УК РФ. При указанных действиях на ФИО1 давления не оказывалось - ни физического, ни психологического. Он показания давал сам, явку с повинной писал собственноручно (т. 2 л.д. 117-118).

В ходе очной ставки с обвиняемым ФИО1 свидетель ФИО4 подтвердил свои показания (т. 2 л.д. 119-123).

Как следует из материалов, полученных в результате оперативно-розыскной деятельности и представленных следователю на основании постановления и.о.заместителя начальника ГУ МВД России по Новосибирской области от 08.01.2019, при производстве оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции выявлен факт изготовления и хранения ФИО1 наркотических средств.

Так, для проверки поступившей в УНК ГУ МВД России по Новосибирской области информации о незаконной деятельности, и причастности к ней ФИО1 было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В ходе наблюдения было установлено, что 03.01.2019 года около 14 часов 20 минут ФИО1 вышел из дома расположенного по адресу: <адрес> ул. К. 35, после чего был задержан, произведен его личный досмотр ( т.1 л.д. 19 -22, 23-24, 25, 26-28).

Как следует из протокола проведения оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», справок ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области от 04.01.2019 №17, от 08.01.2019 № 18, №20 и №21, а также заключений экспертов от 25.01.2019 № 14 и №3, от /дата/ №, в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, ул. К. 35-217 сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: вещество общей массой 105, 257 грамм содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также три полимерные емкости с жидкостью; стеклянная колба; резиновые перчатки розового цвета; два полимерных стакана; два стеклянных стакана; стеклянное блюдо со следами вещества; две воронки; стеклянная емкость; полимерный флакон с надписью «Универсальная полоска индикаторная», четыре шприца, моток липкой ленты; стеклянный стакан; три полимерных бутылки с жидкостью; электронные весы; стеклянная бутылка с надписью «Бензол»; полимерный стакан; полимерный пакет, внутри которого находились полимерные пакетики с застежкой рельсового типа; полимерные перчатки желтого цвета в полимерном пакете, четыре «Пипетки Пастерса» в полимерных пакетах; респиратор; защитные очки; полимерный пакет, внутри которого находились полимерные пакетики с застежкой рельсового типа (т.1 л.д. 31, 33-44, 54-55, 193-194, 197-198, 199-200, 106-107, 204, 138-139).

Согласно заключений экспертов от /дата/ № и №, от /дата/ №, от /дата/ № изъятые в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, ул. К. 35-217 жидкости: массой 254,9 граммов, является прекурсором - солянная кислота, массой 418 граммов, является прекурсором - ацетон(2-пропанон), а также жидкость являющаяся бензолом, на внутренней поверхности шприца № имеются следы 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-она, который в концентрации 10% и более отнесен к прекурсорам, (т.1 л.д. 66-67, 72-73, 88-89,147-148).

Как следует из заключения эксперта от /дата/ № при помощи изъятых предметов, изъятых у ФИО1, а также способом описанным ФИО1 в своих показаниях, изготовить наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) возможно (т.1 л.д. 261-262).

В протоколе явки с повинной ФИО1 указал, что примерно 3 месяца назад он узнал «Интернет» о сайте «Гидра». Он начал читать форумы и ему в голову пришла идея изготовить наркотик – мефедрон. Он нашел магазин, в котором заказал химические реактивы. Оплату произвел по средствам криптовалюты. В середине ноября 2018 года ему пришла посылка от «Деловых линий», в которой был его заказ. Он забрал посылку в районе ТРЦ «Галерея», после чего, на такси перевез её к себе домой- в <адрес> по ул. М. К., О. <адрес>. Затем он начал поиск необходимой посуды. После того, как он купил необходимую посуду, он решил попробовать изготовить первую партию мефедрона у себя дома на балконе. Первая партия получилась плохого качества, около 200 граммов, и он уничтожил её. Затем он решил ещё раз почитать сайт «Гидра», чтобы понять, почему первая партия не получилась. В начале января он попробовал изготовить вторую партию наркотика. Наркотик получился белого цвета и он оставил наркотик сушиться. Он подумал, что мог бы реализовать данный наркотик через существующие магазины в сети «Интернет», получив около 10 процентов с реализованного товара. 03.01.2019 он вышел из дома и был задержан сотрудниками полиции, которых он в дальнейшем проводил в квартиру, где были изъяты химические реактивы, посуда и наркотики (т. 1 л.д. 50).

Показания свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО4 суд находит достоверными, соответствующими действительности, поскольку полностью нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Суд признаёт их достоверными, поскольку они последовательны и логичны, не содержат существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела, взаимно дополняют друг друга и соответствуют другим исследованным судом доказательствам. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре указанными лицами подсудимой, судом не установлено, при этом все свидетели перед допросами предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Служебное положение свидетелей ФИО2 и ФИО4 само по себе не означает их заинтересованности в исходе дела и наличии оснований для оговора подсудимого, с которым они ранее знакомы не были.

Суд признаёт допустимыми доказательствами результаты проведённых по настоящему уголовному делу оперативно-розыскных мероприятий, в том числе не усматривает признаков провокации преступления, и при этом исходит из следующего.

Указанные выше оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением требований Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее – ФЗ «Об ОРД»), при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст. 7 и 8 указанного Федерального закона, и имели целью проверку поступившей информации о преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, выявление, пресечение и раскрытие указанного преступления, а также выявление и установление лиц, его совершающих.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы в следственный орган в соответствии с требованиями закона на основании мотивированных постановлений уполномоченного руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и с соблюдением порядка, установленного Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утверждённой совместным приказом МВД России № 776 и других органов от 27.09.2013.

Впоследствии собранные в результате этих мероприятий доказательства надлежащим образом процессуально закреплены, в том числе путём их осмотра следователем, признания вещественными доказательствами и приобщения к уголовному делу.

Остальные приведённые выше доказательства суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела, либо с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, то есть соблюдением требований ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ.

Судебные экспертизы произведены и заключения даны экспертами, обладающими достаточным уровнем специальных познаний и опытом, предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

В судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого 04.01.2019 ФИО1 показал, что изготовил партию наркотических средств, но что он собирался с ней делать- употребить сам или продать, он не определился (т. 2 л.д. 60-63, 70-72).

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого 31.01.2019 ФИО1 показал, что в октябре 2018 года он на интернет-площадке «Гидра» стал читать статьи по поводу употребления наркотических средств. Данные статьи ему понравились и он решил попробовать употребить наркотик. Кроме того, в статьях он читал, что часто потребители наркотиков задерживаются сотрудниками полиции после того, как приобретают наркотик через «закладку», а также то, что в «закладках» бывают различные вещества, не относящиеся к наркотикам. В связи с чем, он побоялся приобретать наркотик через «закладки», опасаясь быть задержанным или отравленным. Он решил изготовить наркотик самостоятельно. Об изготовлении мефедрона он просмотрел видео. Далее, на «Гидре» он нашел интернет-магазин «KIM Store», в котором заказал необходимые вещества для изготовления наркотика- «бромкетон», «метиламин», ацетон и кислоту. В дальнейшем, он перевел деньги на свой криптокошелек, после чего, преобразовал их в биткоины. Затем он перевел биткоины на криптокошелек продавца, тем самым рассчитался с ним за указанное. Данные вещества были приобретены им в большом объёме, так как в указанном магазине была акция и половина веществ ему досталась в подарок, а за половину веществ он рассчитался. Кроме того, он изначально планировал приобрести немного больше вещества, необходимого для изготовления одной дозы наркотика, так как ранее он наркотик не готовил и побоялся, что у него не получится изготовить наркотик.

В середине ноября 2018 года данные вещества ему пришли компанией ООО «Деловые линии». С курьером данной компании они договорились встретиться возле ТРЦ «Галерея», где от того получил заказанные вещества, которые на такси перевез к себе домой.

В арендованной <адрес> по ул. К. <адрес> в середине декабря 2018 года он попробовал изготовить наркотическое средство (оборудование для изготовления он приобрел после того, как ему поступило вещество). Он налил в колбу «бромкетон», а затем «метиламин». Затем взял колбу в руки и стал её трясти для того, чтобы смешались указанные вещества. После трех часов тряски в колбе образовалось 2 слоя – желтый (верхний) и серый (нижний). Далее он стал работать с верхним слоем и промыл его несколько раз дистиллированной водой и добавил ацетона. Далее, он стал добавлять соляной кислоты. По мере добавления выпадал осадок. В процессе добавления он измерял всё лакмусовой бумажкой. Как только указанное достигло нужной кислотности, он стал всё это фильтровать через бумагу. Отфильтрованное он оставил сушиться. После сушки он понял, что наркотик у него не получился, и всё это выкинул, смыв в унитаз. Далее, в январе 2019 года он решил для личного употребления еще раз изготовить мефедрона. По указанной схеме он изготовил мефедрон, который был у него изъят сотрудниками полиции. Данный наркотик он изготовил для личного употребления, а не для продажи. В явке с повинной он говорил, что смог бы реализовать наркотик, который изготовил, но об этом он просто думал и это рассматривал теоретически. На самом деле, он наркотики бы продавать не стал, так как боялся сотрудников полиции (т. 2 л.д. 83-86).

Допрошенный в качестве обвиняемого 10.04.2019 ФИО1 показал, что вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ он признает частично, так как наркотики, которые были изъяты у него, предназначались для личного употребления, а не для сбыта. Ранее данные показания в качестве обвиняемого, данные в ходе дополнительного допроса, он поддерживает в полном объёме.

В настоящее время он желает уточнить, что в его объяснении, которое он давал оперативному сотруднику, есть расхождения с протоколом явки повинной. Так, в объяснении указано, что он бы получал от продажи наркотика 90 % от дохода, тогда как в явке- 10%. Так как на него оказывалось психологическое давление оперативным сотрудником, который отбирал объяснение и явку с повинной, он указал, что наркотики, которые были изъяты у него, он собирался продать, озвучив указанные цифры (проценты). Указанную информацию он также озвучил, прочитав ее ранее на форумах. На самом деле он наркотики продавать не собирался, а хотел их употребить сам. Кроме того, в явке с повинной указано, что ему бы оставалось 10 % от прибыли. Данные обстоятельства являются не логичными, так как он бы работал в убыль. В связи с указанным, данное обстоятельство подтверждает тот факт, что он находился в подавленном состоянии (т. 2 л.д. 92-95).

Давая оценку позиции подсудимого по отношению к предъявленному обвинению и его показаниям, суд признает их правдивыми и достоверными в той части, в которой они не противоречат установленным судом и приведенным выше обстоятельствам.

Так, суд признает правдивыми показания ФИО1 в которых он подтвердил принадлежность ему изъятого у него наркотического средства и его незаконное изготовление и хранение без цели сбыта.

Эти показания даны подсудимым добровольно, в присутствии защитника и не противоречат остальным исследованным судом и признанным достоверными доказательствам.

Все собранные доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Суд признает действия подсудимого в отношении наркотических средств незаконными, поскольку они совершены в нарушение статей 1, 23 и 25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Размер наркотического средства, незаконные действия в отношении которого совершил подсудимый, суд признает крупным с учетом его количества, превышающего утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 для определения крупного размера вес.

Органами предварительного расследования, действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме, сославшись на показания свидетелей обвинения и письменные материалы дела.

Между тем, предложенная государственным обвинителем квалификация преступного деяния подсудимого ФИО1, данными доказательствами не подтверждается.

Так, по смыслу закона об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Как установлено судом, в период, предшествующий задержанию, ФИО1 незаконно изготовил наркотическое средство- вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 105,257 граммов, в крупном размере.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что к ним поступила информация о том, что ФИО1 изготавливает наркотическое средство и хранит их с целью последующего сбыта, при этом фактом сбыта установлено не было. Наркотическое средство ФИО1 изготовил впервые.

В судебном заседании, свидетель не привел каких-либо данных подтверждающих умысел подсудимого ФИО1 на сбыт обнаруженного у него дома наркотического средства.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 04.01.2019 года ( т.1 л.д. 23-24), рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 03.01.2019 года (т.1 л.д.25), наличие которых по мнению суда является недостаточным для вывода о виновности ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Других доказательств того, что ФИО1 совершил какие-либо действия, направленные на создание условий и начал выполнять объективную сторону незаконного сбыта наркотических средств, стороной обвинения представлено не было.

Изъятое у ФИО1 наркотическое средство не было расфасовано, доказательств наличия у него договоренности с иными лицами о передаче изъятого у него наркотического средства суду не представлено.

Масса изъятого у ФИО1 наркотического средства, сама по себе, в отсутствие других доказательств, не может свидетельствовать об умысле на его сбыт подсудимым.

В соответствии с ч.3 ст.14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в установленном порядке, толкуются в его пользу.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии достаточной совокупности доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1 умысла на сбыт изъятого у него наркотического средства - вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 105, 257 граммов, в крупном размере.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При этом суд признает подсудимого ФИО1 вменяемыми подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не могл осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из заключения эксперта № от /дата/ (т.2 л.д. 28-29), сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит), а также поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании в отношении ФИО1 не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60, 62 УК РФ, все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает, по месту жительства, работы и учебы характеризуется положительно, состоит в браке, обстоятельства смягчающие наказание, а также наличие у него заболеваний и влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, и руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы и не находит возможным назначить менее строгое наказание.

Вместе с тем, учитывая имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства подлежит зачёту в сроки лишения свободы из расчёта один день за один день.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с 13 сентября 2019 года

Зачесть ФИО1 на основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания срок содержания под стражей в период с 03.01.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 101, 8 граммов (с учетом израсходованного при проведении исследования), стеклянная колба; полимерная ёмкость с соляной кислотой, 4 шприца и стеклянный стакан, воронка, 4 стакана и туба, электронные весы, вещество, стеклянная ёмкость, стеклянная бутылка с бензолом, 2 бутылки жидкости, полимерные очки с резинкой белого цвета, респиратор противогазовый, полимерный пакет, содержащий полимерные пакеты с застёжкой рельсового типа размером 22,5х20 см в количестве 84 штук, 4 полимерных пакета с застёжкой рельсового типа, содержащие по одной пипетки с надписью «Пипетка Пастера 3 мл.», полимерный пакет, содержащий полимерный пакеты с застёжкой рельсового типа, имеющие размеры 8х14 см. в количестве 92 штук, прозрачный запечатанный полимерный пакет, имеющий надпись «Перчатки хозяйственные, 1 пара», в котором находится 1 пара перчаток желтого цвета, пара перчаток розового цвета, жидкость, концентрацией не менее 99,0 %, массой 416 граммов(с учетом израсходованного при проведении исследования), являющаяся прекурсором- ацетоном (2-пропанон), находящаяся в канистре, хранящиеся в камере хранения УНК ГУ МВД России по Новосибирской области (квитанции 13113, 13115, 13114, 13150, 13151) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в этот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе, в течение10 суток со дня вручения ему копии приговора, заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции, всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии осужденного и защитника в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья /подпись/ Р.С. Кузнецова