Решение № 2-10/2017 2-10/2017~М-1/2017 М-1/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-10/2017

Дело № 2-10-17


РЕШЕНИЕ (Заочное)ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего – судьи Алтынбаевой Н.А.,

При секретаре Новиковой И.А.

п.г.т. Ижморский 13 февраля 2017г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования, мотивируя тем, что 17.07.2014г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение <***>. Подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к правилам кредитования физических лиц по продукту «кредит пенсионный», договора, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением и правилами.

В соответствии с условиями соглашения банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 35 000 руб. под 16 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму в соответствии с графиком погашения кредита и графиком погашения процентов за пользование кредитом, являющимся неотъемлемой частью соглашения. Окончательный срок возврата кредита установлен соглашением – 18.07.2016г.

17.07.2014г. банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме и предоставил кредит в размере 35 000 руб., что подтверждается банковским ордером № 592996.

Заемщиком в нарушение условий соглашения платежи по кредиту поступали несвоевременно и не в полном объеме, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность.

В апреле 2015г. АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с искомым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. 07.05.2015г. мировым судьей судебного участка № 1 Ижморского района Кемеровской области вынесено определение, производство по делу было прекращено в связи со смертью ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер, что подтверждается справкой Органа ЗАГС Ижморского района от 26.08.2015г. № 05-52/609.

В связи с этим АО «Россельхозбанк» обратилось в Центральный районный суд г.Кемерово с заявлением об установлении юридического факта отсутствия наследственного имущества ФИО2

Решением Центрального районного суда г.Кемерово от 30.10.2015г. установлено, что за гражданином ФИО2 зарегистрирован объект индивидуального жилого строительства (по адресу: <адрес>), который вошел в наследственную массу по наследственному делу № № от ДД.ММ.ГГГГ

С заявлением о принятии наследства обратился: сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения.

Таким образом, Центральным районным судом г.Кемерово установлен круг наследников, таковым является сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения.

Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом четко определены в соглашении, наследником не выполняются обязанности по погашению кредита.

По состоянию на 02.12.2016г. задолженность по соглашению <***> от 17.07.2014г. составляет 38 562 рублей 65 копеек, из них: по просроченному основному долгу – 29 166,68 руб.; по срочным процентам – 25,50 руб.; по просроченным процентам – 9 370,47 руб.

10.08.2016г. в адрес представителя наследника по доверенности было направлено требование о досрочном возврате задолженности. Однако требование кредитора ответчиком до настоящего момента не выполнено, задолженность по соглашению не погашена.

Просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению <***> от 17.07.2014г. по состоянию на 02.12.2016г. в размере 38 562 рублей 65 копеек, из них: по просроченному основному долгу – 29 166,68 руб.; по срочным процентам – 25,50 руб.; по просроченным процентам – 9 370,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 356,87 руб..

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения в пользу АО «Россельхозбанк» проценты за пользование денежными средствами по соглашению <***> от 17.07.2014г., исходя из 16 % годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата суммы займа.

Истец АО «Россельхозбанк» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился. Представитель истца – ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по предъявленным требованиям не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства от 13.02.2017г.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из соглашения <***> от 17.07.2014г. следует, что ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставил ФИО2 кредит в размере 35 000 рублей под 16 % годовых, на срок до 18.07.2016г.

Факт получения ФИО2 35 000 рублей подтверждается банковским ордером № 592996 от 17.07.2014г.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору <***> от 17.04.2014г. последний платеж по кредиту был произведен ФИО2 20.11.2014г., полная задолженность по состоянию на 02.12.2016 г. 38 562 рублей 65 копеек, из них: по просроченному основному долгу – 29 166,68 руб.; по срочным процентам – 25,50 руб.; по просроченным процентам – 9 370,47 руб.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно данным органа ЗАГС Ижморского района Кемеровской области от 26.08.2015г., в архиве имеется запись акта о смерти на ФИО2 № 244 от ДД.ММ.ГГГГ., дата смерти ДД.ММ.ГГГГ место смерти <адрес>

На запрос суда нотариус Тайгинского нотариального округа Кемеровской области Н. Е.А. сообщила, что в производстве нотариуса Ижморского нотариального округа Кемеровской области Т. Т.В. имеется наследственное дело № 42/2015 к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. наследником по закону является сын: ФИО1 дата рождения ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес> Наследство, на которое было выдано свидетельство, состоит из: объекта индивидуального жилищного строительства, стоимость наследства составляет <данные изъяты> руб. 29 коп., местонахождение: <адрес>

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в переделах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании было установлено, что между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> от 17.07.2014 г. 22.11.2014 г. ФИО2 умер. Наследственное имущество в виде объекта индивидуального жилищного строительства, стоимостью <данные изъяты> руб. 29 коп. было принято наследником – ФИО1 После принятия ФИО1 наследства, к нему, как наследнику ФИО2, перешла обязанность по уплате задолженности по кредиту.

Учитывая, что наследственное имущество перешло к наследнику на сумму большую, чем задолженность, доказательств обратного ответчиком представлено не было, как и доказательств о наличии прочих наследников, требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что расчет задолженности по процентам истцом предъявлен по состоянию на 02.12.2016 г. требования в части взыскания процентов до дня погашения задолженности подлежат взысканию с 03.12.2016 г.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № 3876 от 21.12.2016г. истцом уплачена госпошлина в размере 1614, 48 руб. В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, подлежало уплатить 1356,87 руб. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в счет возмещения судебных расходов с ответчика необходимо взыскать 1356,87 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № 14561171/0092 от 17.07.2014 г. по состоянию на 02.12.2016 г. в размере 38562, 65 (тридцать восемь тысяч пятьсот шестьдесят два рубля) 65 коп., по просроченному основному долгу – 29 166,68 руб.; по срочным процентам – 25,50 руб.; по просроченным процентам – 9 370,47 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1356,87 (одну тысячу триста пятьдесят шесть) руб. 87 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» проценты за пользование денежными средствами по соглашению № 14561171/0092 от 17.07.2014 г. исходя из 16% годовых, начисленных на сумму основного долга с учетом его фактического погашения, за период с 03.12.2016 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Алтынбаева