Приговор № 1-262/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-262/2018

Дело №1-262/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург 3 июля 2018 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Яковлевой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Канаевой В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Руденко А.И., представившего удостоверение №2607 и ордер №А 1695217 от 03.07.2018,

при секретаре Никитиной Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1,

не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,64 г, то есть в значительном размере, вплоть до 16 часов 27 минут 04.04.2018, то есть до момента, когда ФИО1 при виде сотрудников полиции, с целью избежания уголовной ответственности, сбросил указанную смесь на асфальт у парадной №* дома * по ул. П. г. Колпино Санкт-Петербурга, после чего он был задержан 04.04.2018 в 16 часов 28 минут, а указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в Российской Федерации в ходе осмотра места происшествия, проведенного 04.04.2018 в период с 17 часов 35 минут до 18 часов 05 минут по вышеуказанному адресу.

На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Руденко А.И. поддержала ходатайство подсудимого; государственный обвинитель Канаева В.И. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Органом дознания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, указано совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

Однако, суд не принимает во внимание в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением наркотических средств, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния, обстоятельством, отягчающим наказание.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, но представляет в настоящее время повышенную общественную опасность, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, совершенное в значительном размере (массой 0,64 г метадона (фенадона, долофина), направленного против здоровья населения. Кроме того, ФИО1 состоит на учете нарколога.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, то обстоятельство, что ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Санкт-Петербурга, по месту жительства характеризуется без замечаний, добровольно прошел курс лечения от наркомании, положительно характеризуется матерью- Ч.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, а потому суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, определив ФИО1 испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, переданное согласно квитанции №46 от 26.04.2018 в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, - хранить там же до принятия итогового решения по выделенному из настоящего уголовного дела материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья