Приговор № 1-199/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-199/2018Именем Российской Федерации 13 июля 2018 года <адрес> <адрес> Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Герасимова Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Липатова Р.О., защитника - адвоката <адрес> коллегии адвокатов ФИО1, представившей удостоверение №* и ордер №* от (ДАТА) (л.д.34), подсудимого ФИО2, при секретаре Гатиной Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №* по обвинению ФИО2, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, (ДАТА), около 9 часов, находясь у ТЦ «Арбат», расположенного по <адрес> «в» в <адрес>, ФИО2, зная о том, что вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, является наркотическим средством, за незаконные приобретение и хранение которого предусмотрена уголовная ответственность, решил незаконно приобрести его для личного употребления в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, в период с 9 часов до 9 часов 58 минут, находясь возле указанного торгового центра, ФИО2 посредством мобильной связи, используя централизованную службу мгновенного обмена сообщениями сети Интернет «Телеграмм», договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении у него указанного выше наркотического средства в значительном размере. После этого, в тот же день, около 9 часов 58 минут, ФИО2, находясь в помещении магазина «Ермак», расположенного по <адрес> «в» в <адрес>, в качестве вознаграждения за приобретаемое указанное выше наркотическое средство в значительном размере перечислил на счет «Qiwi-кошелька» с номером №* денежные средства в сумме 1 500 рублей. Продолжая свои преступные действия, в тот же день, около 10 часов 10 минут, ФИО2 согласно полученного им от неустановленного лица сообщения о месте нахождения закладки указанного выше наркотического средства, находясь на участке местности у <адрес> в <адрес>, забрал вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере – массой 0,716 г, которое с того момента стал незаконно хранить при себе. В тот же день, около 10 часов 15 минут, на участке местности, расположенном в 5-ти м от <адрес> в <адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, после чего незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере - вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,716 г, было обнаружено и изъято. Подсудимым ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Адвокат поддержала ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель не высказал возражений против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Подсудимый хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает, страдает синдромом зависимости к наркотическим средствам из группы других стимуляторов (производным Nметилэфедрона) начальной стадии, активной зависимости (наркоманией 1-й стадии, в лечении нуждается, лечение не противопоказано), однако, поскольку степень имеющегося расстройства не столь значительна, не сопровождается грубыми интеллектуально-мнестическим дефектом, не достигает психотического уровня, не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в момент совершения инкриминируемого деяния он каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе – временного характера, также не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по делу не имеется. Смягчающими его наказание обстоятельствами по делу являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников, с ним проживающих. ФИО2 ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства в участковом пункте полиции на учете не состоит, жалоб на него не поступало, характеризуется удовлетворительно. Наказание ФИО2 подлежит назначению с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК Российской Федерации. Суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, поскольку именно такое наказание в полной мере будет отвечать целям наказания, установленным ст.43 УК Российской Федерации. При этом суд считает необходимым в соответствии со ст.72.1 УК Российской Федерации возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: - УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), - ИНН <***>, - КПП 732501001, - расчетный счет 40№*, - лицевой счет <***> (ф/б), - БИК 047308001, - ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, - КБК 18№*, - ОКТМО 73705000. Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежней. В соответствии со ст.72.1 УК Российской Федерации возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Вещественные доказательства по делу: 0,696 г вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, чек платежного терминала, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский», уничтожить; сотовый телефон «iPhone», хранящийся у ФИО2, оставить в его распоряжении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий: Суд:Димитровградский городской суд (Ульяновская область) (подробнее)Судьи дела:Герасимов Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |