Решение № 2-1230/2018 2-9403/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-1230/2018

Дело № 2 – 1230/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 05 февраля 2018 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.

при секретаре Карауш В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 629658 рублей 93 копейки. Также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9496 рублей 58 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 461548 рублей 87 копеек под 17,986 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства по кредитному договору перед заёмщиком исполнил, однако заемщиком допускается нарушение обязательств по оплате кредита, в связи с чем истцом было направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами. В срок, установленный в требовании, задолженность погашена не была, в связи с чем банк просит взыскать денежные средств с ответчика.

Определением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ произведена по настоящему гражданскому делу замена Банка ВТБ 24 (ПАО) его правопреемником Банком ВТБ (ПАО).

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 461548 рублей 87 копеек под 18 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по договору перед заёмщиком исполнил, зачислив денежные средства на счет ответчика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписок следует, что ответчик вносил денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитным договорам с нарушением установленных условий и сроков указанных договоров.

Согласно расчету задолженности по кредиту № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год имеет задолженность перед Банком ВТБ 24 (ПАО) в сумме 891572 рубля 53 копейки. Данная задолженность состоит из ссудной задолженности в размере 461548 рублей 87 копеек, задолженности по плановым процентам в размере 139008 рублей 55 копеек, задолженности по пени в размере 251421 рубль 30 копеек, задолженности по пени по просроченному долгу в размере 39593 рубля 81 копейку.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности по кредиту.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения кредитных обязательств в добровольном порядке.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Со ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 629658 рублей 93 копейки, в том числе основной долг в размере 461548 рублей 87 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 139008 рублей 55 копеек, пени в заявленном истцом размере в соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в размере 25142 рубля 13 копеек, пени на просроченный долг в заявленном истцом размере в соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в размере 3959 рублей 38 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9496 рублей 58 копеек.

Руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ (ПАО) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 629658 рублей 93 копейки, в том числе основной долг в размере 461548 рублей 87 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 139008 рублей 55 копеек, пени в размере 25142 рубля 13 копеек, пени на просроченный долг в размере 3959 рублей 38 копеек.

Взыскать со ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9496 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 05 февраля 2018 года.

Председательствующий С.М. Котова