Решение № 2-243/2021 2-243/2021~М-158/2021 М-158/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-243/2021

Дело № 2-243/2021

УИД 12 RS0014-01-2021-000435-63


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2021 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Подоплелова А.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов ФИО2, находясь совместно со своим знакомым ФИО1 и другим лицом № по адресу: <адрес>, попросила у ФИО1 принадлежащий ему мобильный телефон, чтобы позвонить, и обнаружила в списке контактов запись кода от банковской карты. ФИО2, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, находясь в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, тайно похитила из кармана куртки ФИО1, лежащей на диване в зале, принадлежащую ему банковскую карту АО «Сбербанк России» №, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО1. В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО2 позвонила ранее ей знакомому другому лицу № и, введя его в заблуждение по поводу правомерности своих действий, попросила его снять со счета № банковской карты АО «Сбербанк России» № рублей в банкомате ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, сообщив ему код от банковской карты, которые другое лицо №, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, сняло вышеуказанные денежные средства. ФИО2, забрав у другого лица № банковскую карту ФИО1, совершала покупки в различных магазинах <адрес>, которые оплачивала денежными средствами, находящимися на счету № банковской карты АО «Сбербанк России» №, тем самым распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рубля, являющийся для него значительным.

Приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ – за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в сумме <данные изъяты> рубля, к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в отношении него было совершено преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ. В результате преступления ему причинен материальный ущерб в сумме 64 894.80 рубля. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу в возмещение ущерба 64 894.80 рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что вступившими в законную силу приговором суда ответчик признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов она, находясь совместно со своим знакомым истцом и другим лицом № по адресу: <адрес> попросила у истца принадлежащий ему мобильный телефон, чтобы позвонить, и обнаружила в списке контактов запись кода от банковской карты. Ответчик, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, находясь в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, тайно похитила из кармана куртки истца, лежащей на диване в зале, принадлежащую ему банковскую карту АО «Сбербанк России» №, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие истцу. В продолжение реализации своего преступного умысла ответчик позвонила ранее ей знакомому другому лицу № и, введя его в заблуждение по поводу правомерности своих действий, попросила его снять со счета № банковской карты АО «Сбербанк России» № рублей в банкомате ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, сообщив ему код от банковской карты, которые другое лицо №, не подозревая о преступных намерениях ответчика, сняло вышеуказанные денежные средства. Ответчик, забрав у другого лица № банковскую карту истца., совершала покупки в различных магазинах <адрес>, которые оплачивала денежными средствами, находящимися на счету № банковской карты АО «Сбербанк России» №, тем самым распорядилась ими по своему усмотрению, причинив истцу материальный ущерб в сумме 64894.80 рубля, являющийся для него значительным.

Таким образом, ущерб, причиненный истице противоправными действиями ответчика, составил 64 894.80 рубля. Поскольку до настоящего времени ущерб в сумме 64 894.80 рубля ответчиком истцу не возмещен, то с ответчика в пользу истца следует взыскать 64 894.80 рубля.

В соответствии со ст.61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 2146.85 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 64 894 рубля (Шестьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто четыре) рубля 80 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2146 (Две тысячи сто сорок шесть рублей) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение одного месяца.

Судья: А.В. Подоплелов