Постановление № 5-14/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 5-14/2025

Дело № 5-14/2025

УИД 52RS0033-01-2025-000649-97


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 августа 2025 года р.п. Дальнее Константиново

Судья Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области В.М. Антипов,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, /иные данные/

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении /номер/ от /дата/, /дата/ около 11 часов 15 минут ФИО1 находясь в кабинете /номер/ Отдела МВД России «Дальнеконстантиновский» попытался разорвать протокол об административном правонарушении, размахивал руками, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои незаконные действия не реагировал, тем самым препятствовал исполнению служебных обязанностей.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к административной ответственности, ФИО1 разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав ФИО1, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, (...) устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктам 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что /дата/ около 11 часов 15 минут ФИО1 находясь в кабинете /номер/ Отдела МВД России «Дальнеконстантиновский» попытался разорвать протокол об административном правонарушении, размахивал руками, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои незаконные действия не реагировал, тем самым препятствовал исполнению служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении /номер/ от /дата/;

- рапортом ст.УУП Отдела МВД России «Дальнеконстантиновский» капитана полиции ФИО2 от /дата/, согласно которому /дата/ в ОМВД России «Дальнеконстантиновский» в кабинете 9 на гражданина ФИО1 был составлен протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, при подписании данного протокола, ФИО1 проявил агрессию, попытался разорвать его и размахивал руками. На законные требования прекратить свои незаконные требования не реагировал;

- рапортом ст.УУП Отдела МВД России «Дальнеконстантиновский» капитана полиции ФИО2 от /дата/, согласно которому /дата/ в ОМВД России «Дальнеконстантиновский» в кабинете 9 на гражданина ФИО1 был составлен протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, при подписании данного протокола, ФИО1 проявил агрессию, попытался разорвать его и размахивал руками. На законные требования прекратить свои незаконные требования не отреагировал, оказывал сопротивление. С целью предотвращения данных незаконных действий на основании ФЗ №3-ФЗ «О полиции» им в отношении ФИО1 были применены спец средства, а именно: средства ограничения подвижности (наручники);

- рапортом УУП Отдела МВД России «Дальнеконстантиновский» лейтенанта полиции ФИО3 от /дата/, согласно которому /дата/ около 11 часов 15 минут он находился в ОМВД России «Дальнеконстантиновский» в кабинете 9, где капитан полиции ФИО2 составлял протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ на гражданина ФИО1, при подписании данного протокола, ФИО1 проявил агрессию, попытался разорвать его и стал размахивать руками. На законные требования прекратить свои незаконные требования не отреагировал, оказывал сопротивление. С целью предотвращения данных незаконных действий на основании ФЗ №3-ФЗ «О полиции» капитаном полиции ФИО2 в отношении ФИО1 были применены спец средства, а именно: средства ограничения подвижности (наручники);

- объяснениями ФИО1 от /дата/, согласно которым /дата/ он находился в ОМВД России «Дальнеконстантиновский», где на него был составлен протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В это время так как он долго не мог покурить, разозлился и схватил протокол, и сделал вид, что хочет его разорвать, на требования сотрудника полиции положить протокол не отреагировал, в связи с чем на него надели наручники;

- копией протокола /номер/ от /дата/ в отношении ФИО1 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

- иными материалами.

Таким образом, вина гражданина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и достаточное подтверждение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность обстоятельства, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, а также личности ФИО1, который вину признал, имеет постоянное место жительства и регистрации, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административное наказание в виде штрафа подлежит уплате по реквизитам: получатель УФК по Нижегородской обл. /иные данные/

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья В.М. Антипов