Постановление № 5-70/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 5-70/2017Саракташский районный суд (Оренбургская область) - Административное №г. 06 июня 2017 года пос. Саракташ Судья Саракташского районного суда Оренбургской области Тошерева И.В., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, К.С.А., потерпевшей К.А.А., при секретаре Барчуковой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении К.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут во дворе <адрес>, К.С.А. нанёс побои К.А.А., а именно три удара по лицу рукой, причинив тем самым телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, кровоподтеков в скуловой области слева, в области орбиты левого глаза, сотрясение головного мозга по признаку кратковременного расстройства здоровья менее трех недель, в соответствии с «медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как повлекшие легкий вред здоровью человека. И один удар по левой руке деревянным черенком, причинив тем самым телесное повреждение в виде кровоподтека в области левой верхней конечности, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением УУП ОМВД России по Саракташскому району М.С.С. отказано в возбуждении уголовного дела по факту причинения телесных повреждений К.А.А. в виде трех ударов по лицу рукой, на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием заявления от потерпевшей. В судебном заседании К.С.А. вину в совершенном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что в ходе конфликта нанес удар черенком по левой руке К.А.А. Потерпевшая К.А.А. в судебном заседании пояснила, что в ходе конфликта К.С.А. деревянным черенком ударил её по левой руке, от этого она испытала физическую боль. Просит строго К.С.А. не наказывать, так как считает, что в случившемся есть и доля ее вины. Выслушав пояснения К.С.А., потерпевшей К.А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Статьей 6.1.1КоАПРФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения К.С.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: заявлением К.А.А. о привлечении К.С.А. к ответственности, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Саракташскому району В.В.А., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому телесное повреждение в виде кровоподтека в области левой верхней конечности, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью. После проведения административного расследования в отношении К.С.А. ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному факту был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>. Указанные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность является достаточной для принятия решения по делу. На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях К.С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ – как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность К.С.А., суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность К.С.А., в судебном заседании не установлено. С учетом характера совершенного К.С.А. административного правонарушения, личности виновного, принимая во внимание данные, подтверждающие действительную необходимость применения к К.С.А. меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь 3.5, 4.1, 6.1.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья К.С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей. Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Сумма административного штрафа должна быть внесена или перечислена в банк или иную кредитную организацию на расчетный счет № <***> Управления Федерального казначейства МФ по Оренбургской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Саракташский») дислокация поселка Саракташ, лицевой счет <***>, имеющего ИНН <***>, КПП 564301001, ОКТМО 53641444, в ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области (БИК 045354001), код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН 18810456150125022770, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье. В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Судья подпись Тошерева И.В. Копия верна. Судья: Секретарь: Постановление вступило в законную силу: Судья: Секретарь: Суд:Саракташский районный суд (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Тошерева И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 13 декабря 2017 г. по делу № 5-70/2017 Постановление от 2 ноября 2017 г. по делу № 5-70/2017 Постановление от 2 ноября 2017 г. по делу № 5-70/2017 Постановление от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-70/2017 Постановление от 30 августа 2017 г. по делу № 5-70/2017 Постановление от 28 августа 2017 г. по делу № 5-70/2017 Постановление от 23 августа 2017 г. по делу № 5-70/2017 Постановление от 13 июля 2017 г. по делу № 5-70/2017 Постановление от 2 июля 2017 г. по делу № 5-70/2017 Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 5-70/2017 Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 5-70/2017 Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 5-70/2017 Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 5-70/2017 Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 5-70/2017 |