Постановление № 5-70/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 5-70/2017Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) - Административные правонарушения № 5-70/2017 город Орск 24 августа 2017 года Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Батыргалиеве К.Т., при секретаре судебного заседания Ереминой Е.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, <данные изъяты> привлекающегося к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, 24 августа 2017 года в Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области из МУ МВД России «Орское» поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, совершенном при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь около дома №71 «а» по улице Станиславского в городе Орске на почве личных неприязненных отношений нанес один удар кулаком в область головы С.Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ, чем причинил С.Д.Н. телесные повреждения, а именно, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ушибов <данные изъяты> не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровья человека и не повлекшие последствия, указанные в ст.ст. 115, 116 УК РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал, подтвердил факт нанесения удара С.Д.Н. Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ОП № 4 МУ МВД России «Орское» С.М.Е. адвокат Ласкина Е.В. была извещена о судебном заседании, в судебное заседание не явилась. Судом были исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении: - определение о передаче материалов дела по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ, - протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением листа № 2, в котором изложено событие вменённого ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ; - рапорт УУП ОУУП и ПДН ОП № 4 МУ МВД России «Орское» С.М.Е. - сообщение о правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, - копия заявления С.Д.Н. о привлечении к ответственности ФИО1, - копия объяснения С.Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения нанес два удара рукой по лицу С.Д.Н. в область головы и груди, высказав угрозу убийством, - копия объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ у него с С.Д.Н. возник конфликт, после чего в ДД.ММ.ГГГГ он поехал по адресу: город Орск, улица Станиславского, дом №71 А, где во дворе встретил С.Д.Н. и в ходе ссоры нанес ему один удар в область головы, - копия акта № судебно-медицинского обследования С.Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у С.Д.Н. имеются телесные повреждения: <данные изъяты> которые получены от воздействия тупых твердых предметов или при ударах о таковые, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья ли незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, - определение о возбуждении дела об административном правонарушении, - определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, - определение о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, - объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ у него возник конфликт с С.Д.Н. после чего в ДД.ММ.ГГГГ он поехал по адресу: город Орск, улица Станиславского, дом №71 А, где во дворе встретил С.Д.Н. и в ходе ссоры нанес ему один удар в область головы, - объяснение потерпевшего С.Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ у него возник конфликт с ФИО1, в ходе которого ФИО1 его ударил, чем причил последнему телесные повреждения и физическую боль, - копия заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у С.Д.Н. имеются телесные повреждения: ушиб <данные изъяты> которые получены от воздействия тупых твердых предметов или при ударах о таковые, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья ли незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказана в полном объёме. В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. В судебном заседании достоверно установлено, что имел место удар рукой по лицу С.Д.Н. в результате которого потерпевший испытал физическую боль, что следует из объяснений С.Д.Н. и заключения эксперта № Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность виновного, а также влияние административного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, полное признание вины в совершении правонарушения. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены. При назначении административного наказания суд учитывает возраст виновного; состояние его здоровья, в том числе отсутствие инвалидности; его семейное положение — ФИО1 <данные изъяты> С учетом характера административного правонарушения, личности виновного, его социального и имущественного положения, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, а также наличие работы, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Административный штраф необходимо перечислить в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: ИНН <***>, КПП 561401001, УФК по Оренбургской области (Управление Министерства внутренних дел России по городу Орску, л/с <***>), ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 045354001, ОКТМО 53723000001, р/с <***>, КБК 18811690040046000140, УИН 18880456170563245706. Наименование платежа: административный штраф. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части первой ст. 32.2. КоАП РФ, суд, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска, в течение 10 суток со дня изготовления в полном объеме и вручения или получения копии постановления. Судья К.Т. Батыргалиев Суд:Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Батыргалиев К.Т. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 13 декабря 2017 г. по делу № 5-70/2017 Постановление от 2 ноября 2017 г. по делу № 5-70/2017 Постановление от 2 ноября 2017 г. по делу № 5-70/2017 Постановление от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-70/2017 Постановление от 30 августа 2017 г. по делу № 5-70/2017 Постановление от 28 августа 2017 г. по делу № 5-70/2017 Постановление от 23 августа 2017 г. по делу № 5-70/2017 Постановление от 13 июля 2017 г. по делу № 5-70/2017 Постановление от 2 июля 2017 г. по делу № 5-70/2017 Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 5-70/2017 Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 5-70/2017 Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 5-70/2017 Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 5-70/2017 Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 5-70/2017 Судебная практика по:ПобоиСудебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ |