Приговор № 1-40/2025 от 6 февраля 2025 г. по делу № 1-40/2025

№ 1-40/2025

03RS0054-01-2025-000045-81


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 07 февраля 2025 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Толченниковой Е.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Масютиной Ю.Ю.,

защитника – адвоката Лопухова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО5, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, гражданина ..., имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, не трудоустроенного, судимого 30 сентября 2024 г. Мелеузовским районным судом РБ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

13 октября 2024 г. около 18.20 часов ФИО5, являясь потребителем наркотических средств, находясь на участке местности, <адрес обезличен>, реализуя самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников полиции сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» путем присвоения найденного незаконно приобрел находящееся в полимерном свертке наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,434 грамма, и стал незаконно хранить его без цели сбыта в левом наружном кармане надетой на нем куртки.

13 октября 2024 г. в 18.30 часов ФИО5 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, <адрес обезличен>. В ходе личного досмотра, проведенного 13 октября 2024 г. в период времени с 19.30 часов до 20.35 часов на вышеуказанном участке местности, у ФИО5 в левом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный липкой лентой, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,434 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 относится к значительному размеру данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 не участвовал, направил письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие согласно п. 4 ст. 247 УПК РФ в связи с прохождением лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации, вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, не возражает против оглашения его показаний и показаний свидетелей, данных в ходе предварительного расследования, просит строго не наказывать.

Защитник адвокат Лопухов В.И. поддержал ходатайство подзащитного ФИО5 о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без участия подсудимого.

Судом постановлено на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ рассмотреть уголовное дело по обвинению ФИО5 в его отсутствие, так как он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, направил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Из оглашенных показаний ФИО5, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он является потребителем наркотического средства «скорость». 13 октября 2024 г. около 18.10 часов по дороге домой в лесополосе вдоль железной дороги около дерева он обнаружил сверток в черной изоленте. Он сразу понял, что в данном свертке наркотическое средство. Он поднял сверток, внутри обнаружил полимерный пакетик с наркотическим веществом, который положил в левый наружный карман своей куртки. Около 18.30 часов, когда он вышел из лесопосадки, недалеко от <адрес обезличен> к нему подошли сотрудники полиции. На их вопрос, имеются ли при нем запрещенные в обороте предметы и вещества, он сообщил, что у него при себе есть наркотическое средство «скорость». После чего он был задержан, в присутствии двух понятых был досмотрен, с его рук были взяты смывы, наркотическое средство было изъято. Далее его доставили в ... ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства он признает, в содеянном раскаивается (л.д. 32-35).

На предварительном следствии в ходе проверки показаний на месте 02 декабря 2024 г. ФИО5 указал место, где он нашел и приобрел пакетик с наркотическим средством (л.д. 88-94).

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей, не явившихся в судебное заседание.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного .... 13 октября 2024 г. около 18.30 часов в ходе проверки оперативной информации в <адрес обезличен> им совместно с ФИО2 был задержан ФИО5 по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, о чем было сообщено в дежурную часть. В присутствии двух понятых мужского пола у ФИО5 были взяты смывы с рук. Далее в ходе личного досмотра ФИО5 был обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри. Все изъятое было упаковано в конверты с пояснительными надписями, опечатано и заверено подписями. В составленном им акте досмотра все участвующие лица также расписались (л.д. 60-61).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что он дал схожие показания с показаниями свидетеля ФИО1 (л.д. 58-59).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что 13 октября 2024 г. около 18.40 часов он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в следственном действии. Они проехали в район лесопосадки недалеко от <адрес обезличен>, где находились сотрудник полиции и задержанный мужчина, который представился ФИО5 Ему и второму понятому разъяснили права и обязанности, сказали, что будет проводиться личный досмотр ФИО5 Затем сотрудник полиции надел на руки новые резиновые перчатки, взял образец ватного тампона и положил его в пустой бумажный конверт. Далее он другим ватным тампоном произвел смывы со своих перчаток, и поместил данный ватный тампон в пустой бумажный конверт, другой сотрудник составил акт сбора образцов для сравнительного исследования, где они все расписались. После чего разными ватными тампонами он произвел смывы с правой и с левой руки ФИО5 и поместил данные тампоны в отдельные конверты. Все конверты были оснащены пояснительными надписями, они все расписались на данных конвертах. После чего был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, где они также все расписались. Далее сотрудник полиции спросил у ФИО5, имеются ли при нем запрещенные в обороте вещества, на что тот ответил, что в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, имеется наркотическое средство, которое он хранил для личного потребления. Далее в ходе личного досмотра ФИО5 был изъят обмотанный липкой лентой полимерный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой с веществом, который далее был упакован в пустой бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатан и заверен подписями всех участвующих лиц. После чего был составлен акт досмотра, где они все расписались (л.д. 53).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что он дал схожие показания с показаниями свидетеля ФИО3 (л.д. 117-118).

Кроме того вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

- актами сбора образцов для сравнительного исследования от 13 октября 2024 г., согласно которым на ватные тампоны были проведены смывы с перчаток сотрудника полиции ФИО2, смывы с рук ФИО5 и изъят образец ватного тампона (л.д. 7,8);

- актом досмотра от 13 октября 2024 г., согласно которому <адрес обезличен> в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО5, обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри (л.д. 9-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 декабря 2024 г., в ходе которого проведен осмотр участка местности <адрес обезличен>, где ФИО5 нашел наркотическое средство (л.д. 92-94);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 декабря 2024 г., в ходе которого проведен осмотр местности <адрес обезличен>, где был задержан ФИО5 (л.д. 95-97);

- справкой об исследовании <№> от 13 октября 2024 г. и заключением эксперта <№> от 12 ноября 2024 г., согласно которым представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО5, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,434 грамма; после исследований возвращено 0,394 грамма (л.д. 21, 64-66);

- протоколом осмотра предметов и постановлением от 02 декабря 2024 г., согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами полимерный сверток, обмотанный липкой лентой, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,394 грамма, ватные тампоны со смывами с рук ФИО5, смывами с перчаток сотрудника полиции, образец ватного тампона (л.д. 83-86);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов <№> от 06 ноября 2024 г., согласно которому ФИО5 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, обнаруживает признаки ... (...). Однако указанные изменения психики у ФИО5 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критических и прогностических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, ФИО5 не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, рекомендовано лечение и медико-социальная реабилитация в связи с наличием ... (л.д. 98-100) и другими материалами уголовного дела.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств, которые получены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются допустимыми доказательствами и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд принимает полное признание подсудимым ФИО5 своей вины в совершении преступления, поскольку оно согласуется с исследованными судом доказательствами и не вызывает у суда сомнений.

Соглашаясь со стороной обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО5 подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в содействии правоохранительным органам в установлении места и способа приобретения наркотического средства, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, наличие заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Назначая наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность ФИО5, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, без нарушений исполняющего приговор от 30 сентября 2024 г., которым ему назначено условное осуждение, и проходящего в настоящее время лечение от наркомании, медико-социальную реабилитацию, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО5 возможно без изоляции его от общества и считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы условно.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО5 по приговору Мелеузовского районного суда РБ от 30 сентября 2024 г. суд, учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства дела, считает возможным сохранить.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов в части рекомендации пройти ФИО5 лечение и медико-социальную реабилитацию в связи с наличием наркотической зависимости составлено 06 ноября 2024 г., то есть до начала исполнения приговора от 30 сентября 2024 г. в этой части. Учитывая, что ФИО5 начал проходить лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, назначенные по приговору от 30 сентября 2024 г., суд не находит оснований для повторного назначения данных мер уголовно-правового характера согласно ст. 72.1 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого ФИО5 должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО5 обязанности: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные дни, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, завершить прохождение лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации по приговору Мелеузовского районного суда РБ от 30 сентября 2024 г.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Мелеузовского районного суда РБ от 30 сентября 2024 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,394 грамма хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства, ватные тампоны со смывами с рук, перчаток, образец ватного тампона уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.И. Маликова

...

...