Приговор № 1-228/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-228/2020

Дело № 1-228/2020 года (УИД 54RS0009-01-2020-001408-29)

Поступило в суд 17 июня 2020 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» июля 2020 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.В.,

при секретаре Пугиной К.В.,

с участием:

государственного обвинителя: Кривовой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шистеровой П.Д., представившей ордер № 962 от 16.07.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, шесть раз совершил мелкое хищение чужого имущества.

Преступления им совершены в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Преступление № 1.

В соответствии с ч. 1 ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом.

Согласно постановления о назначении административного наказания мирового судьи № судебного района г. Новосибирска И.В. от 30 октября 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 14 октября 2019 года, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

10 мая 2020 года около 14-00 часов, ФИО1 находился у магазина «Ярче» ООО «З», расположенного по <адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение товаров из данного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в то же время, зашел в магазин «Ярче» ООО «З», расположенный по <адрес>, где действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что 30 октября 2019 года он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа кофе «Cafe Creme» 90 гр. ст/б в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 159 руб. 21 коп., на сумму 318 руб. 42 коп., водку «Байкал», 0,5 л, в количестве 1 бутылки по цене 191 руб. 49 коп., всего товара на общую сумму 509 руб. 91 коп., принадлежащие ООО «З», который положил в одежду, надетую на нем, и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за данный товар, тем самым противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, тайно похитил имущество, а именно: кофе «Cafe Creme» 90 гр. ст/б в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 159 руб. 21 коп., на сумму 318 руб. 42 коп., водку «Байкал», 0,5 л, в количестве 1 бутылки по цене 191 руб. 49 коп., всего товара на общую сумму 509 руб. 91 коп., принадлежащие ООО «З».

Преступление № 2.

В соответствии с ч.1 ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом.

Согласно постановления о назначении административного наказания мирового судьи № судебного района г. Новосибирска И.В. от 30 октября 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 14 октября 2019 года, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 12 ноября 2019 года постановление вступило в законную силу.

11 мая 2020 года около 14-00 часов ФИО1 находился у магазина «Ярче» ООО «З», расположенного по <адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение товаров из данного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в то же время, зашел в магазин «Ярче» ООО «З», расположенный по <адрес>, где, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что 30 октября 2019 года он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа кофе «Cafe Creme» 90 гр. ст/б в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 159 руб. 21 коп., на сумму 318 руб. 42 коп., водку «Талка», 0,5 л, в количестве 1 бутылки по цене 199 руб. 39 коп., всего товара на общую сумму 517 руб. 81 коп., принадлежащие ООО «З», который положил в одежду, надетую на нем, и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за данный товар, тем самым противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, тайно похитил имущество, а именно: кофе «Cafe Creme» 90 гр. ст/б в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 159 руб. 21 коп., на сумму 318 руб. 42 коп., водку «Талка», 0,5 л, в количестве 1 бутылки по цене 199 руб. 39 коп., всего товара на общую сумму 517 руб. 81 коп., принадлежащие ООО «З».

Преступление № 3.

В соответствии с ч. 1 ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом.

Согласно постановления о назначении административного наказания мирового судьи № судебного района г. Новосибирска И.В. от 30 октября 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 14 октября 2019 года, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 12 ноября 2019 года постановление вступило в законную силу.

12 мая 2020 года около 13-00 часов ФИО1 находился у магазина «Ярче» ООО «З», расположенного по <адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение товаров из данного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в то же время, зашел в магазин Ярче» ООО «З», расположенный по <адрес>, где действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что 30 октября 2019 года он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа кофе «Cafe Creme» 90 гр. ст/б в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 159 руб. 21 коп., на сумму 318 руб. 42 коп., водку «Беленькая Люкс», 0,5 л, в количестве 1 бутылки по цене 173 руб. 33 коп., всего товара на общую сумму 491 руб. 75 коп., принадлежащие ООО «З», который положил в одежду, надетую на нем, и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за данный товар, тем самым противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, тайно похитил имущество, а именно: кофе «Cafe Creme» 90 гр. ст/б в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 159 руб. 21 коп., на сумму 318 руб. 42 коп., водку «Беленькая Люкс», 0,5 л, в количестве 1 бутылки по цене 173 руб. 33 коп., всего товара на общую сумму 491 руб. 75 коп., принадлежащие ООО «З».

Преступление № 4.

В соответствии с ч. 1 ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом.

Согласно постановления о назначении административного наказания мирового судьи № судебного района г. Новосибирска И.В. от 30 октября 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 14 октября 2019 года, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 12 ноября 2019 года постановление вступило в законную силу.

15 мая 2020 года около 15-00 часов ФИО1 находился у магазина «Ярче» ООО «З», расположенном по <адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение товаров из данного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в то же время, зашел в магазин «Ярче» ООО «З», расположенный по <адрес>, где действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что 30 октября 2019 года он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа водку «Талка», 0,5 л, в количестве 1 бутылки по цене 199 руб. 39 коп., принадлежащую ООО «З», которую положил в одежду, надетую на нем, и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за данный товар, тем самым противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, тайно похитил имущество, а именно водку «Талка», 0,5 л, в количестве 1 бутылки по цене 199 руб. 39 коп., принадлежащую ООО «З».

Преступление № 5.

В соответствии с ч. 1 ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом.

Согласно постановления о назначении административного наказания мирового судьи № судебного района г. Новосибирска И.В. от 30 октября 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 14 октября 2019 года, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 12 ноября 2019 года постановление вступило в законную силу.

19 мая 2020 года около 12-00 часов ФИО1 находился у магазина «Ярче» ООО «З», расположенного по <адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение товаров из данного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в то же время, зашел в магазин «Ярче» ООО «З», расположенный по <адрес>, где действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что 30 октября 2019 года он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа товар - водку «Пять озер», 0,5 л, в количестве 1 бутылки по цене 165 руб. 85 коп., принадлежащую ООО «З», которую положил в одежду, надетую на нем, и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за данный товар, тем самым противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, тайно похитил имущество, а именно: водку «Пять озер», 0,5 л, в количестве 1 бутылки по цене 165 руб. 85 коп., принадлежащую ООО «З».

Преступление № 6.

В соответствии с ч. 1 ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом.

Согласно постановления о назначении административного наказания мирового судьи № судебного района г. Новосибирска И.В. от 30 октября 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 14 октября 2019 года, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 12 ноября 2019 года постановление вступило в законную силу.

20 мая 2020 года около 10-00 часов ФИО1 находился у магазина «Ярче» ООО «З», расположенного по <адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение товаров из данного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в то же время, зашел в магазин «Ярче» ООО «З», расположенный по <адрес>, где действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что 30 октября 2019 года он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа товар: кофе «Cafe Creme» 90 гр. ст/б в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 159 руб. 21 коп., на сумму 318 руб. 42 коп., водку «Царь», 0,5 л, в количестве 1 бутылки по цене 175 руб. 62 коп., всего товара на общую сумму 494 руб. 04 коп., принадлежащие ООО «З», который положил в одежду, надетую на нем, и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за данный товар, тем самым противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, тайно похитил имущество, а именно: кофе «Cafe Creme» 90 гр. ст/б в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 159 руб. 21 коп., на сумму 318 руб. 42 коп., водку «Царь», 0,5 л, в количестве 1 бутылки по цене 175 руб. 62 коп., всего товара на общую сумму 494 руб. 04 коп., принадлежащие ООО «З».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что обстоятельства совершения им преступлений он не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник-адвокат Шистерова П.Д. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и последствия его ему разъяснены.

Представитель потерпевшего ООО «З» - Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, что отражено в протоколе разъяснения прав потерпевшему (том 2 л.д. 39).

Государственный обвинитель Кривова Н.А. не возражала, рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимым оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что ФИО1 полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по каждому из преступлений №№ 1-6 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая поведение ФИО1 в судебном заседании в совокупности с данными о личности подсудимого, который не состоит на учете у врача психиатра (том 2 л.д. 36), суд приходит к выводу, что преступления им совершены в состоянии вменяемости.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести; личность виновного; смягчающие его наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающее наказание подсудимого ФИО1 обстоятельство – наличие малолетних детей.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений; данные по характеристике личности подсудимого, который на учете у врача нарколога не состоит (том 2 л.д. 35), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 34), суд считает необходимым назначить в отношении последнего наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Совокупность проверенных судом обстоятельств не свидетельствует о том, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным статьями 75, 76, 76.2 УК РФ, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Гражданские иски, заявленные представителем потерпевшего – Представитель потерпевшего на сумму 509 руб. 91 коп., 199 руб. 39 коп., 165 руб. 85 коп., 517 руб. 81 коп., 491 руб. 75 коп., 494 руб. 04 коп. (том 1 л.д. 35, 81, 122, 170, 216, том 2 л.д. 12), обоснованы, и в соответствие со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого ФИО1, который признал исковые требования потерпевшего.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, и на основании санкции данного закона назначить ему наказание по каждому из преступлений №№ 1-6 в виде обязательных работ на срок 80 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство – 6 флеш-карт; счет-фактуры; товарные накладные, хранящиеся при уголовном деле, хранить вместе с уголовным делом в течение всего срока его хранения.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, в пользу ООО «З» 2.378 (две тысячи триста семьдесят восемь) рублей 75 копеек.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток с момента его провозглашения.

Осужденный ФИО1 вправе в случае подачи им апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления прокурора.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: