Решение № 2-608/2017 2-608/2017~М-538/2017 М-538/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-608/2017

Дело № 2-608/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2017 года с. Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Алексеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ИИД о ВАП по г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике к ФИО4, ФИО5 о выделе доли должника из общей долевой собственности на объект недвижимости, обращении взыскания на выделенную долю земельного участка,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ИИД о ВАП по г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике ФИО14 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 о выделе доли должника из общей долевой собственности на объект недвижимости, обращении взыскания на выделенную долю земельного участка. Требования мотивированы тем, что на принудительном исполнении у нее находится сводное исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании ряда исполнительных документов: исполнительного листа, выданного по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № <адрес> Чувашской Республики, о взыскании алиментов в размере <данные изъяты>, исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> районным судом о взыскании материального и морального ущерба в размере <данные изъяты>, исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> Общая сумма задолженности с учетом исполнительского сбора, расходов по совершению исполнительных действий составляет <данные изъяты>

По представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике сведениям, должнику ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, назначение объекта: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №. На данный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест. В ходе исполнения сводного исполнительного производства денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями, у должника ФИО3 не установлено.

Земельный участок был предоставлен ФИО4 в 1993 году в период брака с ФИО5 Брак заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, ссылаясь на нормы ст.ст. 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), ст. ст. 64, 68, 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» просит выделить долю должника ФИО3 из права общей долевой собственности на объект недвижимости- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, назначение объекта: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером № и обратить взыскание выделенную долю земельного участка.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании исполнительного листа, выданного по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № <адрес> Чувашской Республики, о взыскании с должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО9 алиментов на содержание сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? заработка или иного дохода, судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика ФИО4 было возбуждено исполнительное производство №. В последующем взыскатель ФИО9 переменила имя на ФИО5 (свидетельство о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> о взыскании с должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО11 в возмещение материального вреда <данные изъяты> и морального вреда <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

На основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> о взыскании разницы между страховым возмещением в размере <данные изъяты>, У№,<данные изъяты>, расходов за проведение экспертиз- <данные изъяты>, по уплате государственной пошлины- <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 84 Федерального закона «Об исполнительном производстве» изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном ст. 80 данного Федерального закона.

Согласно ч. 6 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Судом при рассмотрении данного дела установлено, что Моргаушским районным судом рассматривалось гражданское дело № по иску по иску ФИО6 к ФИО4 об установлении рыночной стоимости земельного участка равной его кадастровой стоимости, о прекращении права собственности на земельный участок ответчика, признании права собственности на земельный участок за истцом, об обращении взыскания на земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено решение: «Исковые требования ФИО6 к ФИО4 удовлетворить частично.

Обратить взыскание по сводному исполнительному производству № на земельный участок категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 500 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Реализацию земельного участка произвести путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены земельного участка в размере <данные изъяты>.

Прекратить право собственности ФИО4 на земельный участок категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 500 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №».

ДД.ММ.ГГГГ Моргаушским районным судом по данному делу вынесено дополнительное решение: «В удовлетворении искового требования ФИО6 к ФИО4 о признании за ФИО6 права собственности на земельный участок площадью 500 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, путем внесения соответствующей записи в ЕГРП, отказать».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Решение Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение.

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок с установлением его начальной продажной стоимости, о прекращении права собственности ФИО4 на земельный участок, площадью 500 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, путем внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Моргаушским районным судом также рассмотрено гражданское дело № по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ИИД о ВАП по г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок. Судом принято решение: «В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по ИИД о ВАП по г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике ФИО13 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, отказать».

Решение сторонами не обжаловано, вступило в законную силу.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвовали те же лица.

При рассмотрении вышеуказанных дел установлено, что постановлением главы <данные изъяты> сельской администрации Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельных участков в собственность» ФИО4 в собственность был предоставлен земельный участок общей площадью 500 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Право собственности ФИО4 на земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права- №.

Доказательств тому, что на земельном участке имеется жилой дом либо иные строения суду не представлено.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, вышеуказанный земельный участок был предоставлен ФИО4 в 1993 году в период брака с ФИО5 (взыскателем по исполнительному производству по алиментным обязательствам должника).

Брак между ФИО4 и ФИО5 был заключен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее- СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из изложенного следует, что спорный земельный участок был приобретен супругами в совместную собственность.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (ст. 38 СК РФ).

Сведений о наличии брачного договора или состоявшемся в связи с расторжением брака разделе спорного земельного участка между сторонами не имеется, земельный участок является совместной собственностью супругов.

Доли ФИО4 и ФИО5 в совместно нажитом имуществе – на спорный земельный участок, являются равными.

На основании ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российский Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Взыскание на имущество должника, приобретенное во время брака, без обращения взыскателя за выделом доли не допускается. Для выдела доли или ее стоимости кредитор или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с иском в суд. Выдел доли или ее стоимости производится в принудительном порядке на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов. Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 255 настоящего Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.

Из смысла ст. 255 ГК РФ следует, что для обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: должна существовать возможность выделения в натуре доли должника для обращения на нее взыскания применительно к положениям ст. 252 ГК РФ, а также отсутствие возражений против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой При отсутствии одного из указанных обстоятельств выделение доли должника в общем имуществе в рамках указанной нормы невозможно.

В рассматриваемом случае для решения вопроса об обращении взыскания на земельную долю ответчика необходимо исходить из возможности выделения данной доли в натуре.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Земельный участок, на который судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание в счет погашения задолженности по исполнительному документу, является общей совместной собственностью в силу ст. 256 ГК РФ.

Вместе с тем в нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательства возможности либо невозможности фактического выделения доли должника в праве общей долевой собственности на земельный участок, тогда как обращение взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов в данном случае производится в отношении доли, выделенной в натуре.

Решением Моргаушского районного Собрания депутатов Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О нормах предоставления земельных участков гражданам в Моргаушском районе» утверждены предельные (максимальные и минимальные» размеры земельных участков, предоставляемых гражданину в собственность на территории Моргаушского района из находящихся в государственной или муниципальной собственности земель. Для ведения личного подсобного хозяйства минимальный размер земельного участка установлен 0,05 га.

Из системного толкования ст. ст. 250 и 255 ГК РФ следует, что лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получения предложения сособственника о его продаже (п. 2 ст. 250 ГК РФ). Иное означало бы нарушение гарантированного законом права лица, не отвечающего по обязательствам должника, на приобретение продаваемой доли в праве совместной собственности на недвижимое имущество в приоритетном порядке.

Проведение публичных торгов в рамках исполнительного производства в отношении имущества должника, принадлежащего на праве общей долевой собственности третьим лицам, допускается только в случае отказа остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника.

По своему правовому смыслу данные положения закона направлены на обеспечение исполнения обязательства должника и реализацию участниками долевой собственности преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора.

Таким образом, порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей собственности, установленный вышеприведенными нормами закона, истцом не соблюден, в связи с чем требования об обращении взыскания на долю в имуществе должника, предъявлены без учета положений 1 ст. 255 ГК РФ.

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение решения судебного участка № <адрес> Чувашской Республики, о взыскании с должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО9 алиментов на содержание сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? заработка или иного дохода, судебный пристав-исполнитель Моргаушского РОСП УФССП по Чувашской Республике по поручению судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП УФССП по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ наложил арест на вышеуказанный земельный участок.

Между тем, само по себе наложение судебным приставом-исполнителем ареста на спорный земельный участок не свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании и принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. ст. 195, 196 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Определить долю должника ФИО4 в размере ? в праве общей собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, назначение объекта: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по ИИД о ВАП по <адрес> УФССП по Чувашской Республике о выделении доли должника ФИО4 в размере ? в праве общей собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, назначение объекта: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, обращении взыскания на выделенную долю должника ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья А.В. Алексеева

Мотивированное решение составлено 05 июля 2017 года.