Решение № 2-80/2019 2-80/2019~М-74/2019 М-74/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-80/2019

Дело № 2-80\2019


Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

05 июня 2019 года р.п. Исса Пензенской области

Иссинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., с участием представителя истца адвоката Средняковой С.В., при секретаре Поляковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО «Рабочий поселок Исса» Иссинского района Пензенской области, администрации Иссинского района Пензенской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что его отцу ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 1403 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 22 ноября 2002 года, что подтверждается договором купли-продажи, постановлением главы администрации Иссинского района Пензенской области № 95 от 22 ноября 2002 года и свидетельством о государственной регистрации права. Данный земельный участок был приобретен в период брака его родителей. На этом земельном участке находится жилой дом, который после расторжения брака родители разделили. После раздела жилого дома отцу стала принадлежать квартира № 1, а маме квартира № 2. Земельный участок остался не разделенным. Впоследствии его мама продала квартиру № 2 К, а отец продал квартиру № 1 М. 13 октября 2010 года мама умерла, и после ее смерти он один вступил в наследство, обратившись с заявлением к нотариусу в установленный законом срок. Отец умер 28 января 2016 года, после его смерти он к нотариусу не обращался, однако фактически принял наследство. Поскольку земельный участок был получен в собственность отцом в период брака с ФИО3, которая ему, то есть истцу, приходится матерью, а после смерти матери он вступил в наследство, поэтому считает, что он фактически принял наследство и после смерти отца. При таких обстоятельствах необходимо признать за ним права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие и его иск удовлетворить.

Представитель истца адвокат Среднякова С.В. на иске настаивала, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. А также пояснила, что спорный земельный участок, оформленный на имя отца истца ФИО2, является совместным имуществом ФИО2 и ФИО3, поскольку был приобретен ими в период брака. Поэтому за истцом необходимо признать право собственности на этот земельный участок в порядке наследования после смерти его родителей- ФИО2 и ФИО3. Данный спор возник из-за того, что земельный участок, являющийся совместным имуществом супругов после расторжения брака не был ими разделен, хотя квартиры, расположенные на этом участке они продали. То есть 1\2 доля земельного участка является наследственным имуществом умершей ФИО3 - матери истца, а другая 1\2 часть наследственным имуществом отца истца. Истец вступил в наследство после смерти матери, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. После смерти отца истец фактически принял наследство, взяв себе вещи отца, которыми распорядился по своему усмотрению, хотя к нотариусу с заявление о принятии наследства не обращался.

Представитель ответчика администрации МО «Рабочий поселок Исса» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации и вынести решение на усмотрение суда (л.д.52).

Представитель ответчика администрации Иссинского района Пензенской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации и указал, что администрация Иссинского района Пензенской области не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1 (л.д.57).

Третьи лица нотариус Иссинского района Пензенской области ФИО4, нотариус г. Городище и Городищенского района Пензенской области ФИО5 просили дело рассмотреть в их отсутствие, возражений по иску не указали (л.д.50, 61).

Третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, указав, что возражений по иску не имеют и просят дело рассмотреть в их отсутствие (л.д.42,44,46,70).

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что родители истца ФИО2 и ФИО3 (л.д.6) находились в браке. В период их брака по договору купли-продажи от 22 ноября 2002 года ФИО2 у администрации Иссинского района Пензенской области купил земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от 27 декабря 2002 года, постановление главы администрации Иссинского района Пензенской области от 22 ноября 2002 года № 323, договор купли-продажи от 22 ноября 2002 года, акт передачи земельного участка от 22 ноября 2002 года - л.д.17-20). На данном земельном участке расположен жилой дом, принадлежавший указанным супругам на праве собственности по договору приватизации. Между ФИО2 и ФИО3 брак был расторгнут, о чем в органе записи актов гражданского состояния имеется запись № 9 от 6 марта 2003 года, что подтверждается справкой ТО ЗАГС Иссинского района Пензенской области о расторжении брака № (л.д.7). После расторжения брака Б-вы произвели раздел жилого дома, определили доли, что подтверждается соглашением, удостоверенным нотариусом Иссинской госнотконторы Пензенской области от 29 января 2003 года. В результате раздела жилого дома образовались две квартиры. Квартира № 1 принадлежала ФИО2, а квартира № 2 ФИО3 22 ноября 2007 года ФИО3 продала К.В.В.. и К.Е.А.. свою квартиру на основании договора купли-продажи (л.д.26). А ФИО2 продал свою квартиру № 1 в вышеуказанном жилом доме М.Т.А. по договору купли-продажи от 03 декабря 2007 года (л.д.25). При продаже квартир вопрос о земельном участке не был решен. Доказательств раздела земельного участка между супругами в деле не имеется и такие доказательства сторонами не представлены.

Доказательств тому, что спорный земельный участок является личной собственностью ФИО2, в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч. 1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч.2).

В силу общего правила, закрепленного ч. 3 ст. 244 ГК РФ, общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

На основании ч. 4 ст. 244 Гражданского кодекса РФ общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (ч. 5 ст. 244 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое и в один и тот же момент.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

В судебном заседании установлено, что истец является сыном ФИО2 и ФИО3, что подтверждается справкой ТО ЗАГС Иссинского района Пензенской области (л.д.6), из которой видно, что в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о рождении № от <дата> года ФИО1, родившегося <дата>.

То есть, в соответствии с нормами ГК РФ он является наследником по закону первой очереди. Доказательств тому, что ФИО2 оставлено завещание, не имеется.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 данной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 12 от 23 апреля 1991 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п.

При этом следует иметь в виду, что данные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В судебном заседании установлено, что спорный земельный участок, приобретенный в период брака родителями истца, является их совместным имуществом, и их доли равные.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При таких обстоятельствах после смерти родителей истца осталось наследственное имущество, в том числе, спорный земельный участок, 1\2 доля которого принадлежит ФИО2, а другая 1\2 доля ФИО3.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер 28 января 2016 года в с. Верхний Шкафт Никольского района Пензенской области (л.д.23).

Из справки ТО ЗАГС Иссинского района Пензенской области № 7 от 7 февраля 2019 года следует, что ФИО3 умерла 13 октября 2010 года (л.д.8).

Истец после смерти матери ФИО3 принял наследство, что подтверждается сообщением нотариуса Иссинского района Пензенской области от 6 мая 2019 года №, из которого следует, что ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 15 апреля 2011 года после смерти его матери ФИО3 на квартиру по адресу: <адрес> и денежные средства в ОСБ №. От ФИО9 - сына ФИО3 поступило заявление об отказе от наследства от 26 марта 2011 года (л.д.36).

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 истец принял наследство, поскольку фактически вступил во владение наследственным имуществом. Данный факт никем не оспорен.

Так свидетель Ф.А.С.. в судебном заседании показал, что ФИО2 после продажи своей квартиры уехал на постоянное место жительства в с. Верхний Шкафт, к своим сестрам, где и жил по день смерти. Он вместе с ФИО1 и другими родственниками ФИО2 ездил на похороны ФИО2. В доме, где жил ФИО2, вещей ФИО2 было мало. Истец взял из дома чемодан с инструментами отца, альбомы. Больше там и брать было нечего. Он слышал, как сестры ФИО2 говорили, что это вещи ФИО2 и их можно взять. Чемодан с инструментами и альбомы истец увез тогда с собой.

Аналогичные показания дала свидетель ФИО10.

Из сообщения нотариуса г. Городище и Городищенского района Пензенской области ФИО5 от 15 мая 2019 года № 292 следует, что наследственное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, умершего 28 января 2016 года в с. Верхний Шкафт Городищенского района Пензенской области, не заводилось (л.д.49).

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу, что спорный земельный участок является наследственным имуществом родителей истца ФИО2 и ФИО3, доли родителей истца в этом имуществе равные, то есть у каждого по 1\2. Истец принял наследство после смерти своих родителей, факт принятия им наследства после смерти отца нашел в судебном заседании подтверждение. Поэтому за истцом следует признать право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 об установлении факта принятия наследства после смерти своего отца ФИО2 и признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти своего отца ФИО2, умершего 28 января 2016 года.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери - ФИО3, умершей 13 октября 2010 года и отца - ФИО2, умершего 28 января 2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Иссинский районный суд пензенской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья-