Приговор № 1-407/2024 1-90/2025 от 8 января 2025 г. по делу № 1-407/2024

Дело №1-90/25 УИД 78RS0018-01-2024-004250-93


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 09 января 2025 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Ястребовой О.А.,

при секретаре Липьяйнен Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Ермаковой К.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Лехтуновой Т.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от 09.01.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> официально трудоустроенной в <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга по ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, к штрафу в размере 115 000 руб.. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

- 18.04.2024 мировым судьей судебного участка №72 Санкт-Петербурга по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 100 000 руб.. Штраф оплачен 11.06.2024;

- 07.06.2024 мировым судьей судебного участка №157 Санкт-Петербурга по ст.ст. 322.3, 322.3 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 14.08.2024 мировым судьей судебного участка №157 Санкт-Петербурга по ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, к штрафу в размере 250 000 руб.. Штраф оплачен 07.10.2024,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 12.11.2018 №420-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение требований п. 23 ч. 3 Постановления Правительства РФ № «О порядке осуществления миграционного учета граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», фиктивно поставила на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: Санкт-Петербург, Петергоф, СНТ «Красные Зори», стр. 2, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания на территории Российской Федерации, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, собственноручно подписав и передав сотруднику сектора № СПб ГКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: <адрес>, бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территории Российской Федерации, фиктивно поставила на учет гражданина <данные изъяты> Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <данные изъяты> Свидетель №2у., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, собственноручно подписав и передав сотруднику сектора № СПб ГКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: <адрес>, бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территории Российской Федерации, фиктивно поставила на учет гражданина <данные изъяты> Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданку <данные изъяты> Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, собственноручно подписав и передав сотруднику сектора № СПб ГКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: <адрес>, бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территории Российской Федерации, фиктивно поставила на учет гражданина <данные изъяты> Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданку <данные изъяты> Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданку <данные изъяты> Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые по месту пребывания не проживали, при этом предоставлять указанное жилое помещение иностранным гражданам для фактического проживания не собиралась.

Она же (ФИО1) совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение требований п. 23 ч. 3 Постановления Правительства РФ № «О порядке осуществления миграционного учета граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», фиктивно поставила на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: Санкт-Петербург, Петергоф, СНТ «Красные Зори», стр. 3, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания на территории Российской Федерации, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, собственноручно подписав и передав сотруднику сектора № СПб ГКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: <адрес>, бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территории Российской Федерации, фиктивно поставила на учет гражданина <данные изъяты> Свидетель №8у., ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданку <данные изъяты> Свидетель №9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, собственноручно подписав и передав сотруднику сектора № СПб ГКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: <адрес>, бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территории Российской Федерации, фиктивно поставила на учет гражданку <данные изъяты> Свидетель №10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданку <данные изъяты> Свидетель №11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданку <данные изъяты> Свидетель №12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <данные изъяты> Свидетель №13, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, собственноручно подписав и передав сотруднику сектора № СПб ГКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: <адрес>, бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территории Российской Федерации, фиктивно поставила на учет гражданина <данные изъяты> Свидетель №14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <данные изъяты> Свидетель №15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <данные изъяты> Свидетель №16, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, собственноручно подписав и передав сотруднику сектора № СПб ГКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: <адрес>, бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территории Российской Федерации, фиктивно поставила на учет гражданина <данные изъяты> Свидетель №17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <данные изъяты> Свидетель №18у., ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданку <данные изъяты> Свидетель №19, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, собственноручно подписав и передав сотруднику сектора № СПб ГКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: <адрес>, бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территории Российской Федерации, фиктивно поставила на учет гражданина <данные изъяты> Свидетель №20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <данные изъяты> Свидетель №21у., ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <данные изъяты> Свидетель №22у., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые по месту пребывания не проживали, при этом предоставлять указанное жилое помещение иностранным гражданам для фактического проживания не собиралась.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявленное ходатайство поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, подсудимой ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено добровольно и после получения юридической консультации, смысл, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ей ясны и понятны, наказание, предусмотренное за каждое совершенное подсудимой ФИО1 преступление (в ред. ФЗ от 12.11.2018 №420-ФЗ), не превышает 3 (трех) лет лишения свободы, ходатайство подсудимой в судебном заседании было поддержано ее защитником – адвокатом Лехтуновой Т.В., при этом государственный обвинитель Ермакова К.В. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимой ФИО1 ходатайства, в связи с чем, суд полагает, что условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по преступлению, совершенному в период с 00 часов 00 минут 16.08.2024 до 23 часов 59 минут 26.09.2024, по ст. 322.3 УК РФ, как совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации; по преступлению, совершенному в период с 00 часов 00 минут 10.08.2024 до 23 часов 59 минут 26.09.2024, по ст. 322.3 УК РФ, как совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, судом учитываются требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, данные о личности подсудимой ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимая ФИО1 является гражданкой РФ, ранее судима, на учетах в ПНД и НК не состоит, страдает хроническим заболеванием, инвалидности не имеет, имеет регистрацию и место жительства на территории Санкт-Петербурга, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроена, имеет на иждивении <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает такие обстоятельства, как признание подсудимой ФИО1 вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует ее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие хронического заболевания, наличие на иждивении <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд учитывает, что ФИО1 совершила два умышленных преступления, каждое из которых (в ред. ФЗ от 12.11.2018 №420-ФЗ) относится к категории небольшой тяжести, против порядка управления; совершенные ФИО1 преступления лишили компетентные органы Российской Федерации возможности осуществления контроля за пребыванием на территории страны иностранных граждан и обеспечения безопасности граждан РФ, поэтому данные преступления характеризуются повышенной степенью общественной опасности. Кроме того, настоящие преступления ФИО1 совершила в период испытательного срока, назначенного ей приговором мирового судьи судебного участка №157 Санкт-Петербурга от 07.06.2024 за аналогичные преступления, через незначительный промежуток времени после осуждения ее приговорами мировых судей от 18.04.2024, 07.06.2024 и 14.08.2024, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала.

С учетом изложенного, с учетом общественной опасности и тяжести содеянного, соразмерности назначенного наказания содеянному и личности подсудимой ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа строгого индивидуального подхода к назначению наказания, суд полагает, что в целях исправления подсудимой ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, достижение целей наказания возможно при назначении наказания за каждое совершенное ею преступление в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ст. 322.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 12.11.2018 №420-ФЗ), но не в максимальном размере, с применением правил ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст.ст. 60, 62 ч. 5 УК РФ, не находя оснований для применения ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1, 64, 73 УК РФ и для назначения иных дополнительных видов наказания.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о сохранении ФИО1 условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №157 Санкт-Петербурга от 07.06.2024, на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ, поскольку ФИО1 совершила преступления, предусмотренные ст.ст. 322.3, 322.3 УК РФ, отнесенные (в ред. ФЗ от 12.11.2018 №420-ФЗ) к категории преступлений небольшой тяжести, ранее была осуждена за преступления небольшой тяжести, а также исходя из конкретных обстоятельств совершенных преступлений, с учетом степени общественной опасности и характера наступивших последствий и принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при этом, суд считает необходимым оставить приговор мирового судьи судебного участка №157 Санкт-Петербурга от 07.06.2024 на самостоятельное исполнение.

Также суд полагает возможным исправление подсудимой ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения к труду, заменив на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Обстоятельств, препятствующих применению принудительных работ как альтернативы лишению свободы в отношении подсудимой ФИО1, указанных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ не установлено. Данных о том, что по состоянию здоровья подсудимая не может отбывать наказание в виде принудительных работ, не имеется.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений ФИО1 надлежит назначить наказание путем частичного сложения наказаний.

Оснований для решения вопроса о судьбе малолетнего ребенка ФИО1 в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 313 УПК РФ, у суда не имеется, поскольку у ФИО1 также имеются совершеннолетние дети, на попечении которых может остаться малолетний ребенок. Кроме того, отец малолетнего ребенка, проживающий в Санкт-Петербурге, также не лишен родительских прав.

Суд также при постановлении приговора учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественных доказательств и гражданского иска по делу не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29, 304, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, 322.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 12.11.2018 №420-ФЗ), и назначить ей наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 00 часов 00 минут 16.08.2024 до 23 часов 59 минут 26.09.2024) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, которое в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 00 часов 00 минут 10.08.2024 до 23 часов 59 минут 26.09.2024) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, которое в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года принудительных работ с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №157 Санкт-Петербурга от 07.06.2024.

Приговор мирового судьи судебного участка №157 Санкт-Петербурга от 07.06.2024 оставить на самостоятельное исполнение.

По вступлении приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Возложить на ФИО1 обязанность по вступлении приговора в законную силу самостоятельно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции – в ГУФСИН по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: <адрес> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Разъяснить ФИО1, что осужденная следует за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно на основании предписания. В случае уклонения осужденной от получения предписания (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденная объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на 48 часов. Данный срок может быт продлен судом до 30 суток. В случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденной к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменятся лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по оказанию юридической помощи ФИО1 по назначению в период дознания и судебного разбирательства компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба на приговор суда подлежит подаче в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для ее регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе за пять суток до начала рассмотрения жалобы подать дополнительную апелляционную жалобу, а также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Ястребова