Постановление № 1-62/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-62/2020

Дело №

УИД:28RS0№-61


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Екатеринославка 13 июля 2020 года

Октябрьский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Беловой О.В.

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района ФИО5,

потерпевших ФИО2, ФИО6 №2, ФИО6 №4,

подсудимого ФИО1, ФИО47

защитника – адвоката ФИО12 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника – адвоката ФИО11 представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Биньковской М.Г.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним образованием, не состоящего в браке, не имеющего постоянного места работы, не имеющего постоянного места жительства, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 5 ст.74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с не отбытым сроком 10 месяцев 11 дней; содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО18 ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с неоконченным высшим образованием, не состоящего в браке, не имеющего постоянного места работы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, кроме того, он обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, кроме того, он обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, кроме того, он обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, ФИО19 ФИО4, обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, кроме того, он обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут в <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения находился в доме по адресу <адрес>, по месту жительства Свидетель №1, где совместно с последним и ФИО6 №1 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного Свидетель №1 уснул, а ФИО6 №1 вышла из дома, ФИО1 решил похитить из данного дома какое-либо ценное имущество, в связи с чем, он прошел по комнатам дома, где обнаружил три сотовых телефона и продукты питания, которые решил похитить.

Таким образом, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества в виде трех сотовых телефонов и продуктов питания принадлежащих ФИО6 №2 и ФИО6 №1 из помещения кухни, спальной комнаты и прихожей, расположенных в <адрес>. 8 по <адрес>.

Сразу после этого, ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов, находясь в <данные изъяты><данные изъяты> по <адрес>, ФИО1 реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в виде трех сотовых телефонов и продуктов питания, принадлежащих ФИО6 №2 и ФИО6 №1 убедившись, что никого нет по близости и за его противоправными действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления тайно, из корыстных побуждений, для дальнейшего использования похищенного имущества в личных целях, прошел в помещение кухни, где из холодильника взял продукты питания, а именно: 1 упаковку маргарина стоимостью 37 руб., 16 глазированных сырков, стоимостью 11 руб. за штуку, общей стоимостью 176 рублей, 4,5 кг. окорочков, стоимостью 162 рублей за 1 кг, общей стоимостью 729 рублей, 1 уп. пельменей, стоимостью 182 руб., всего продуктов на сумму 1124,00 рублей, принадлежащих ФИО6 №2, которые сложил в пакет удерживая в руках, также с данного холодильника взял сотовый телефон марки VERTEX стоимостью 1000 рублей, принадлежащий ФИО6 №2, который положил в карман своей одежды, далее ФИО1 прошел в комнату, где с комнатного столика взял сотовый телефон марки ITEL стоимостью 2000 рублей, принадлежащий ФИО6 №2, который положил в карман своей одежды, затем ФИО1 прошел в помещение прихожей, где из кармана, висевшей на вешалке куртки, взял сотовый телефон марки ZTE стоимостью 1800 рублей, принадлежащий ФИО6 №1, который так же положил в карман своей одежды и удерживая похищенное имущество при себе, вышел из <адрес>, тем самым с похищенным скрылся с места преступления.

Таким образом, ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, в виде двух сотовых телефонов и продуктов питания, принадлежащих ФИО6 №2 и одного сотового телефона, принадлежащего ФИО6 №1, в последствии похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 №2 материальный ущерб на общую сумму 4124,00 рублей, ФИО6 №1 ущерб на сумму 1800,00 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.00 часов по 23 часа 50 минут, в с. Екатеринославка Октябрьского района Амурской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения находился около <адрес>, где достоверно зная, что в гараже, расположенном на участке местности имеющем следующие географические координаты 50037"44 СШ и 12901"05 ВД, около <адрес> находятся велосипед марки «Navigator» и велосипед марки «XKITIN 6», решил их похитить.

Таким образом, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, в виде велосипеда марки «Navigator» и велосипеда марки «XKITIN 6», принадлежащих ФИО7

Сразу после этого, в тот же день в тоже время, ФИО1 реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в виде велосипедов марки «Navigator» и «XKITIN 6», принадлежащих ФИО7 из помещения гаража последней, подошел к зданию гаража расположенного на участке местности имеющем следующие географические координаты 50037"44 СШ и 12901"05 ВД, около <адрес> и убедившись, что никого нет по близости и за его противоправными действиями никто не наблюдает, прошел к воротам гаража, где умышленно, незаконно осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, применив физическую силу, руками повредил навесной замок запорного устройства и через открытые двустворчатые ворота незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно из корыстных побуждений, для дальнейшего использования похищенного имущества в личных целях, руками, из помещения данного гаража вывел два велосипеда марки «Navigator» стоимостью 4000 рублей и «XKITIN 6» стоимостью 5000 рублей, после чего с похищенным скрылся с места преступления, тем самым совершил хищение чужого имущества, в виде двух велосипедов, принадлежащих ФИО7 общей стоимостью 9000,00 рублей,.

Таким образом, ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, в виде велосипеда марки «Navigator» стоимостью 4000 рублей, велосипеда марки «XKITIN 6», стоимостью 5000 рублей, принадлежащих ФИО7, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 9000,00 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов в с. Екатеринославка Октябрьского района Амурской области ФИО1 проходя мимо магазина «Домашний», расположенного на пересечении <адрес> – Советская, решил похитить какое либо ценное имущество, находящееся в нем, таким образом у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения магазина «Домашний». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 с целью обеспечения скрытности своих преступных действий, разбил фонарь находящийся на магазине, после чего с целью проникновения и совершения хищения, палкой, обнаруженной по близости, повредил «рольставни», тем самым освободил оконный проем. Далее, разбив окно магазина «Домашний» и осмотрев помещение магазина «Домашний», ФИО1 понял, что одному совершить хищение из данного магазина не получится, в связи с чем решил привлечь к совершению преступления третье лицо.

С целью, того, чтобы предложить ФИО20 совместно совершить хищение из помещения магазина «Домашний», ФИО1 прошел по адресу <адрес> к своему знакомому ФИО46. и предложил последнему совершить хищение продуктов из магазина «Домашний», расположенного на пересечении <адрес> – Советская <адрес>.

ФИО21., на предложение ФИО1 о совместном совершении преступления согласился. Таким образом, ФИО1 и ФИО3 вступили в преступный сговор на совершение преступления, тайного хищения чужого имущества из помещения магазина, группой лиц по предварительному сговору.

Сразу после этого, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в виде продуктов питания, принадлежащих ИП «ФИО6 №4», из помещения магазина «Домашний», в группе лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, подошли к зданию магазина и убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, связанных с причинением имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя сообща в группе лиц по предварительному сговору, согласно предварительной договоренности, ФИО22. остался снаружи наблюдать за обстановкой, что бы никто не помешал им совершать преступление, а ФИО1 через разбитые «рольставни» и окно, незаконно проник в помещение магазина «Домашний», откуда тайно, из корыстных побуждений, для дальнейшего использования похищенного имущества в личных целях, из холодильных ларей и прилавков торгового зала магазина «Домашний» стал набирать продукты питания, а именно:

1. Томатная паста «Кубаночка» в количестве 1 банка, стоимостью 82 рулей;

2. Майонез «Оттоги (500 гр.)» в количестве 1 банка, стоимостью 170 рублей;

3. Майонез «Ассорти» в количестве 3 банки, стоимостью 63 рублей за 1 банку, общей стоимостью 189 рублей;

4. Огурцы «К-ны (500 мл.)» в количестве банка, стоимостью 89 рублей;

5. Конфеты «Бон Банел» в количестве 1 кг., стоимостью 295;

6. Конфеты «Тоффи Крим» в количестве 1 кг., стоимостью 307;

7. Конфеты «Золушка» в количестве 1 кг., стоимостью 283;

8. Конфеты «Шадо Вишня» в количестве 1 кг., стоимостью 210;

9. Конфеты «Руа» в количестве 1 кг., стоимостью 185;

10. Зефир (158 гр.) в количестве 4 шт., стоимостью 48 рублей за 1 упаковку, общей стоимостью 192 рублей;

11. Сгущеное молоко ж/б «Варенка» в количестве 1 шт., стоимостью 69 рублей;

12. Сгущеное молоко ж/б «Тяжин» в количестве 6 шт., стоимостью 69 рублей за 1 банку, за 6 банок, общей стоимостью 372 рубля;

13. Шоколад «Альпен - Гольд» молочный в количестве 5 шт., стоимостью 68 рублей за 1 шт., общей стоимостью 340 рублей;

14. Шоколад «Альпен - Гольд» черника в количестве 2 шт., стоимостью 68 рублей за 1 шт., общей стоимостью 136 рублей;

15 Шоколад «Альпен - Гольд» клубника в количестве 5 шт., стоимостью 68 рублей за 1 шт., общей стоимостью 340 рублей;

16. Шоколад «Альпен - Гольд» с орехом в количестве 5 шт., стоимостью 72 рубля за 1 шт., общей стоимостью 360 рублей;

17. Шоколад «Альпен - Гольд» с арахисом и солью в количестве 4 шт., стоимостью 73 рублей за 1 шт., общей стоимостью 292 рубля;

18. Чупа чупс 130 шт. в количестве 5 шт., стоимостью 650 рублей;

19. Пряник «Тульский» в количестве 8 шт., стоимостью 50 рублей за 1 шт., общей стоимостью 400 рубля;

20. Коктейль молочный «Пломбир» в количестве 5 шт., стоимостью 30 рублей за 1 шт., общей стоимостью 150 рубля;

21. Сыр «Очаковский» в количестве 3 шт., стоимостью 52 рублей за 1 шт., общей стоимостью 156 рублей;

22. Сок «Коробочка сока» объемом 1л. в количестве 4 шт., стоимостью 77 рублей за 1 шт., общей стоимостью 308 рублей;

23. Сок «Моя Семья» объемом 1л. ананас в количестве 4 шт., стоимостью 77 рублей за 1 шт., общей стоимостью 308 рублей;

24. Сок «Моя Семья» объемом 1л. клубника в количестве 2 шт., стоимостью 77 рублей за 1 шт., общей стоимостью 154 рублей;

25. Конфеты «Даежь» в количестве 1,5 кг., стоимостью 458 руб. за кг., общей стоимостью 687 руб.;

26. Конфеты «35» в количестве 2 кг., стоимостью 425 рублей за 1 кг., общей стоимостью 850 рублей;

27. Чипсы «Лейс» 185 гр. в количестве 8 шт., стоимостью 106 рублей за 1 шт., общей стоимостью 848 рубля;

28. Чипсы «Лейс» 85 гр. в количестве 3 шт., стоимостью 64 рублей за 1 шт., общей стоимостью 192 рубля;

29. Чипсы «Бингрей» в количестве 3 шт., стоимостью 42 рублей за 1 шт., общей стоимостью 126 рубля;

30. Газированная вода «Буратино» в количестве 6 шт., стоимостью 42 рубля за 1 шт., общей стоимостью 252 рублей

31. Куриные палочки в количестве 2 кг. 400 гр., стоимостью 198 руб. за кг., общей стоимостью 475,2 руб.;

32. Вареники мясо - капуста в количестве 2 шт., стоимостью 107 рублей за 1 шт., общей стоимостью 214 рублей;

33. Вареники карт - мясо в количестве 2 шт., стоимостью 137 рублей за 1 шт., общей стоимостью 274 рублей;

34. Креветки в количестве 3 кг., стоимостью 450 рублей за 1 кг., общей стоимостью 1350 рублей;

35. Окорочок куриный в количестве 3 кг. 600 гр., стоимостью 189 рублей за 1 кг., общей стоимостью 680,40 рублей;

36. Мякоть говядины в количестве 1 кг. 800 гр., стоимостью 436 рублей за 1 кг., общей стоимостью 784,40 рублей;

37. Рагу свиное в количестве 4 кг. 500 гр., стоимостью 100 рублей за 1 кг., общей стоимостью 450 рублей;

38. Кожа куриная в количестве 2 шт., стоимостью 89 рублей за 1 шт., общей стоимостью 178 рубля;

39. Голень Куриная в количестве 2 кг. 400 гр., стоимостью 220 рублей за 1 кг., общей стоимостью 528 рублей;

40. Крыло куриное в количестве 2 кг., стоимостью 220 рублей за 1 кг., общей стоимостью 440 рублей;

41. Шоколад «Аленка» (200 гр.) в количестве 1шт., стоимостью 160 рублей за 1 шт., общей стоимостью 160 рублей;

42. Шоколад «Аленка» (50 гр.) в количестве 42 шт., стоимостью 18 рублей за 1 шт., общей стоимостью 756 рублей;

43. Шоколад «Аленка» (100 гр.) в количестве 20 шт., стоимостью 52 рубля за 1 шт., общей стоимостью 1040 рублей;

44. Шоколад «Маша и Медведь» в количестве 27 шт., стоимостью 20 рублей за 1 шт., общей стоимостью 540 рублей;

45. Шоколад «Настоящий» (200 гр.) в количестве 2 шт., стоимостью 160 рубля за 1 шт., общей стоимостью 360 рублей;

46. Мыльные пузыри в количестве 6 шт., стоимостью 25 рублей за 1 шт., общей стоимостью 150 рублей;

47. Жевательная резинка в количестве 50 шт., стоимостью 4 рубля за 1 шт., общей стоимостью 200 рублей;

48. Кофе 3 в 1 в количестве 6 шт., стоимостью 12 рублей за 1 шт., общей стоимостью 72 рублей;

49. Кофе 3 в 1 в количестве 5 шт., стоимостью 17 рублей за 1 шт., общей стоимостью 85 рублей;

50. Шоколад «Пористый» в количестве 5 шт., стоимостью 45 рублей за 1 шт., общей стоимостью 225 рублей;

51. Лапша «Доширак» в количестве 3 шт., стоимостью 46 рублей за 1 шт., общей стоимостью 138 рублей;

52. Коктейльные палочки в количестве 5 шт., стоимостью 76 рублей за 1 шт., общей стоимостью 380 рублей;

53. Суп в пачках «Вермишель с мясом» в количестве 7 шт., стоимостью 28 рублей за 1 шт., общей стоимостью 196 рублей;

54. Масло сливочное (200 гр.) в количестве 4 шт., стоимостью 156 рублей за 1 шт., общей стоимостью 624 рублей, а всего продуктов питания общей стоимостью 36756,00 рублей, которые поместил, в принесенный с собой белый синтетический мешок, и через разбитое окно передал ФИО45 находившемуся на улице, после чего вышел из магазина через окно, где ФИО23. передал ФИО1 мешок с похищенным имуществом, и они совместно скрылись с места преступления. В последствии похищенным ФИО1 и ФИО24. распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и ФИО25. сообща, в группе лиц по предварительному сговору, из помещения магазина «Домашний» совершили тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП «ФИО6 №4» на общую сумму 36756,00 рублей, чем причинили последней материальный ущерб на общую сумму 36756,00 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, в <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО30 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находились по месту жительства ФИО29 по адресу <адрес>, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в виде продуктов питания, из помещения магазина «Домашний» расположенного на пересечении <адрес> – Советская.

После чего, ФИО1 предложил ФИО26. совершить хищение продуктов питания, хранящихся в помещении магазина «Домашний», расположенного на пересечении <адрес> – Советская с. Екатеринославка Октябрьского района Амурской области. ФИО27 на предложение ФИО1 о совместном совершении преступления согласился. Таким образом, ФИО1 и ФИО28. вступили в преступный сговор на совершение преступления, тайного хищения чужого имущества из помещения магазина, в группе лиц по предварительному сговору.

Сразу после этого, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в виде продуктов питания, принадлежащих ИП «ФИО6 №4», из помещения магазина «Домашний», в группе лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО31. прошли к зданию магазина «Домашний», расположенного на пересечении <адрес> – Советская, где убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, подошли к окну, расположенному справа от входа в магазин, где действуя сообща, в группе лиц по предварительному сговору умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, связанных с причинением имущественного вреда собственнику и желая их наступления, согласно предварительной договоренности, ФИО32 остался снаружи наблюдать за обстановкой, что бы никто не помешал им совершать преступление, а ФИО1, разбил стекло данного окна, через образовавшийся проем в котором, он незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно, из корыстных побуждений, для дальнейшего использования похищенного имущества в личных целях из холодильных ларей и витрин торгового помещения магазина «Домашний», в принесенный с собой синтетический мешок, стал набирать продукты питания и сигареты, а именно:

1. Чай «Виктория 100 пакетов» в количестве 1 пачки, стоимостью 209 рулей;

2. Чай «Высокогорный 100 пакетов» в количестве 1 пачки, стоимостью 160 рублей;

3. Сигареты марки «Максим красный» в количестве 26 пачек, стоимостью 90 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 2340 рублей;

4. Сигареты марки «Море красный» в количестве 18 пачек, стоимостью 85 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 1530 рублей;

5. Сигареты марки «Петергоф» в количестве 10 пачек, стоимостью 72 рубля за 1 пачку, общей стоимостью 720 рублей;

6. Сигареты марки «Море синее» в количестве 12 пачек, стоимостью 85 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 1020 рублей;

7. Сигареты марки «Монтана» в количестве 8 пачек, стоимостью 72 рубля за 1 пачку, общей стоимостью 576 рублей;

8. Сигареты марки «Магистрат» в количестве 6 пачек, стоимостью 72 рубля за 1 пачку, общей стоимостью 2340 рублей;

9. Сигареты марки «Прима красный» в количестве 5 пачек, стоимостью 36 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 180 рублей;

10. Колбаса «Кнут» полу-копчённая в количестве 3 палки, стоимостью 167 рублей за 1 шт., общей стоимостью 501 рубль,

11. Колбаса «Якутская Молочная» в количестве 1 пал., весом 2 кг., стоимостью 377 рублей за 1 кг., общей стоимостью 754 рубля,

12. Колбаса «Якутская Говяжья» в количестве 1 пал., весом 2 кг., стоимостью 425 рублей за 1 кг., общей стоимостью 850 руб.,

13. Сардельки «К завтраку» в количестве 1 пачки., весом 1 кг., стоимостью 272 рубля

14. Сардельки «Телячьи» в количестве 2 пачки., весом 1 пачка 600 гр., стоимостью 375 рублей за 1 кг., общей стоимостью 225 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 450 рублей.

15. Ребро копчённое, весом 1 кг., стоимостью 570 рублей

16. Чипсы «Лэйс» в количестве 3 пачки, стоимостью 140 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 420 рублей

17. Кириешки весом 40 гр. в количестве 10 пачек, стоимостью 13 рулей за 1 пачку, общей стоимостью 130 рублей.

18. Мясо плечики куриные в количестве 2 кг., стоимостью 220 рублей за 1 кг., общей стоимостью 440 рублей;

19. Куринная тушка, весом 1 кг, стоимостью 195 рублей

20. Бедро куриное весом 3 кг., стоимостью за 1 кг. 165 рублей, общей стоимостью 495 рублей

21. Голень куриная весом 1 кг., стоимостью 215 рублей

22. Окорок, весом 2 кг., стоимостью 189 рублей за 1 кг, общей стоимостью 378 рублей

23. Тефтели весом 1 кг., стоимостью 235 рублей

24. Пельмени «Столичные» весом 800 гр. в количестве 3 пачки, стоимостью 190 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 570 рублей

25. Чебупели в количестве 2 пачки, стоимостью 125 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 250 рублей

26. Чебупица в количестве 2 пачки, стоимостью 125 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 250 рублей

27. Шоколад «Альпенгольд» (клубника, изюм и орех) в количестве 6 шт., стоимостью 72 рубля за 1 шт., общей стоимостью 432 рубля

28. Шоколад «Сливочный» в количестве 2 шт., стоимостью 85 рубля за 1 шт, общей стоимостью 164 рубля

29. Шоколад «Озеро Байкал» в количестве 2 шт., стоимостью 85 рубля за 1 шт, общей стоимостью 164 рубля

30. Шоколад «Пористый молочный Аэробар» в количестве 5 шт., стоимостью 45 рубля за 1 шт, общей стоимостью 225 рублей

31. Шоколад «Отражение » в количестве 2 шт., стоимостью 98 рублей за 1 шт, общей стоимостью 196 рублей

32. Шоколад «Цельный Миндаль» в количестве 2 шт., стоимостью 107 рублей за 1 шт, общей стоимостью 214 рублей

33. Шоколад «72 %» в количестве 2 шт., стоимостью 100 рублей за 1 шт, общей стоимостью 200 рублей

34. Шоколад «Дон Батюшка» в количестве 2 шт., стоимостью 106 рублей за 1 шт, общей стоимостью 212 рублей

35. Шоколад «отражение Апельсин» в количестве 2 шт., стоимостью 100 рублей за 1 шт., общей стоимостью 200 рублей

36. Вода минеральная «Новотроицкая» в количестве 6 бутылок, объемом 1,5 л. стоимостью 43 рубля за 1 бутылку, общей стоимостью 258 рублей

37. Баранки «Яичные» в количестве 3 пачки, стоимостью 95 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 285 рублей, всего имущества на общую сумму 18600 рублей, принадлежащих ИП «ФИО6 №4», которое в белом синтетическом мешке, через разбитое окно магазина, передал, стоящему на улице ФИО35. после чего ФИО1 так же через разбитое окно вышел из помещения магазина и они совместно с ФИО33В. и похищенным имуществом скрылись с места преступления. Похищенное имущество совместно отнесли к месту проживания ФИО34., по адресу <адрес>, в последствии похищенным распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и ФИО36., в группе лиц по предварительному сговору, из помещения магазина «Домашний», совершили тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП «ФИО6 №4» на общую сумму 18600 рублей, чем причинили последней материальный ущерб на общую сумму 18600 рублей.

В ходе судебного разбирательства судом поставлен на разрешение вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения, поскольку обвинительное заключение по уголовному делу составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, указав в обоснование, что из описания преступного деяния по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ИП ФИО6 №4 похищено имущество на общую сумму 36756 рублей, однако в обвинительном заключении указан перечень на сумму 14743,20 рублей, то есть количество указанного похищенного имущества не соответствует общей стоимости имущества вмененного следователем в обвинении.

Кроме того, по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ИП ФИО6 №4 следует, что по заявлению потерпевшей было возбуждено уголовное дело по факту хищения у неё из помещения магазина товара на сумму 37414,93 рублей, а также денежных средств, находящихся в кассовом аппарате, в сумме 3950 рублей, однако органом предварительного расследования подсудимым предъявлено обвинения по данному факту хищения на сумму 18600 рублей.

Государственный обвинитель возражал против возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Подсудимые и их защитники, потерпевшая ФИО6 №4 оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав обвинительное заключение и показания потерпевшей ФИО6 №4, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

По смыслу данной статьи УПК РФ, возвращение дела прокурору может иметь место, если это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, при подтверждении сделанного в судебном заседании заявления участников процесса о допущенных на досудебных стадиях нарушениях, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства. Основанием для возвращения дела прокурору являются существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям справедливости.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении должны быть указаны существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Из положений ст. 252 УПК РФ следует, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Из этого следует, что соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства будет считаться такое обвинительное заключение, в котором изложены все предусмотренные законом обстоятельства, в том числе, существо обвинения с обязательным указанием в полном объеме данных, подлежащих доказыванию и имеющих значение по делу.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу, характер и размер вреда, причиненного преступлением, подлежит обязательному доказыванию. Нарушение данной нормы не может быть устранено в ходе судебного разбирательства, поскольку судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение обвиняемого и не нарушается его право на защиту.

Однако, указанные требования закона при производстве предварительного следствия по данному уголовному делу следователем не соблюдены.

Так, согласно обвинительному заключению из описания преступного деяния по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ИП ФИО6 №4 указан перечень похищенного товара на сумму 14743,20 рублей. Вместе с тем, в обвинительном заключении указано, что общая сумма похищенного составляет 36756 рублей.

Кроме того, по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ИП ФИО6 №4 следует, что по заявлению потерпевшей было возбуждено уголовное дело по факту хищения у неё из помещения магазина товара на сумму 37414,93 рублей, а также денежных средств, находящихся в кассовом аппарате, в сумме 3950 рублей, также в ходе допроса в судебном заседании потерпевшая подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ у неё действительно из помещения магазина был похищен товар на сумму 37414,93 рублей, а также денежные средства, в сумме 3950 рублей, однако органом предварительного расследования подсудимым предъявлено обвинения по данному факту хищения из помещения магазина товара на сумму 18600 рублей, решений о прекращении дела в части хищения товара и денежных средств, или о выделении материалов дела в данной части в отдельное производство, следователем не принято.

Неверное указание в обвинительном заключении причиненного потерпевшей ФИО6 №4 имущественного ущерба, который в соответствии с ч. 1 ст. 73 УПК РФ подлежит доказыванию, создает неопределенность в обвинении ФИО1 и ФИО37. по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ и по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ, нарушает их право на защиту, право потерпевшей на полное возмещение имущественного вреда (ч. 3 ст. 42 УПК РФ), препятствует постановлению судом приговора или вынесению иного решения на основе указанного заключения.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

В досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, неустранимые в судебном заседании. При этом, суд, на основании ст. 15 УПК РФ, не является органом уголовного преследования, следовательно, не может решать вопрос об увеличении объема предъявленного обвинения.

Указанные существенные процессуальные нарушения связанные с установлением, в том числе фактических обстоятельств дела, являются препятствием для рассмотрения дела по существу, которые суд не может устранить самостоятельно и которые, как повлекшие лишение гарантируемых законом прав участников уголовного судопроизводства, исключают возможность постановления законного и обоснованного приговора или иного решения.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения уголовного дела прокурору Октябрьского района Амурской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 237 УПК РФ, при возвращении уголовного дела прокурору суд решает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимых.

При назначении уголовного дела к слушанию, ФИО1 мера пресечения - заключение под стражу, оставлена без изменения, срок содержания его под стражей продлён на три месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО38. был объявлен в розыск, и ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, сроком на два месяца с момента задержания ФИО39. ДД.ММ.ГГГГ ФИО40. был задержан и его розыск прекращён.

Основания, послужившие поводом для избрания меры пресечения – заключение под стражу в отношении ФИО1 не изменились, он обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы, в том числе на срок до пяти лет, ранее судим, не имеет постоянного места жительства, поэтому имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться, чем воспрепятствовать производству по делу. Принимая во внимание данные о личности ФИО1, то обстоятельство, что он ранее судим за совершение корыстного преступления, характеризуется отрицательно, не имеет постоянного источника дохода, имеются также основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжать заниматься преступной деятельностью.

Основания, послужившие поводом для изменения меры пресечения на заключение под стражу в отношении ФИО41. не изменились, он обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, ранее скрылся от суда, находился в розыске, поэтому имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, он может вновь скрыться, чем воспрепятствовать производству по делу.

Суд, с учетом сложности уголовного дела считает, что срок содержания под стражей ФИО1 следует продлить на один месяц, а всего до четырёх месяцев, ФИО42. следует продлить на один месяц четыре дня, а всего до трёх месяцев четырёх дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237, 109, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору Октябрьского района Амурской области уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО43 ФИО4, в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 – заключение под стражу оставить без изменения, продлив срок содержания его под стражей на один месяц, а всего до четырёх месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения обвиняемому ФИО44 ФИО4 – заключение под стражу оставить без изменения, продлив срок содержания его под стражей на один месяц четыре дня, а всего до трёх месяцев четырёх дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Октябрьского

районного суда О.В. Белова