Решение № 2-595/2017 2-595/2017~М-170/2017 М-170/2017 от 10 марта 2017 г. по делу № 2-595/2017

Дело № 2-595/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Брянск 10 марта 2017 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Устиновой Е.В.,

при секретаре Махлаевой В.С.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭК-Энерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и расходов по ограничению режима потребления электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что между ООО «ТЭК-Энерго» (гарантирующий поставщик) и ФИО2 (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства по обеспечению передачи электрической энергии и предоставлению иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался оплатить оказанные ему услуги по установленным тарифам. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии за ним образовалась задолженность в сумме 88376 руб. 73 коп., по месту энергоснабжения введен режим ограничения потребления электроэнергии.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТЭК-Энерго» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 88376 руб. 73 коп., расходы по ограничению режима потребления электрической энергии в сумме 2269 руб. 47 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал полностью.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть

энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что приказом Минэнерго России № 269 от 15 мая 2014 года ООО «ТЭК-Энерго» с 1 июня 2014 года на основании п. 225 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 4 мая 2012 года, присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ранее осуществлявшего на территории Брянской области функции гарантирующего поставщика ОАО «МРСК Центра».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТЭК-Энерго» в лице начальника Брянского участка ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго» (гарантирующий поставщик) и ФИО2 (потребитель) был заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства по обеспечению передачи электрической энергии и предоставлению иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался оплатить оказанные ему услуги по установленным тарифам (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора объектом электроснабжения является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где зарегистрирован и проживает ответчик.

В силу п 3.4. договора потребитель обязался сообщать уполномоченному представителю гарантирующего поставщика обо всех известных нарушениях схемы учета и неисправности в работе приборов учета незамедлительно по их обнаружении.

Как следует из материалов дела, в нарушение условий договора ФИО2 производил безучетное потребление электрической энергии, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой-расчетом о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, подписанными ФИО2 без замечаний.

В связи с невыполнением ФИО2 своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии подача электроэнергии к объекту электроснабжения ответчика была прекращена, стоимость работ по ограничению режима потребления электроэнергии составила 2269 руб. 47 коп.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по оплате электроэнергии в связи с ее безучетным потреблением составила 88376 руб. 73 коп.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, действующими тарифами и данными по безучетному потреблению электроэнергии. Ответчиком данный расчет не оспорен.

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявил о признании иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд его принимает. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ФИО2 разъяснены.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд находит исковые требования «ТЭК-Энерго» о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию и расходов по ограничению режима потребления подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 2919 руб. 39 коп., которая подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «ТЭК-Энерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и расходов по ограничению режима потребления электроэнергии удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТЭК-Энерго» задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 88376 рублей 73 копейки, расходы по ограничению режима потребления электроэнергии в сумме 2269 рублей 47 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2919 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Устинова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ