Приговор № 1-3/2024 1-47/2023 от 3 апреля 2024 г. по делу № 1-3/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

4 апреля 2024 г. г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области

в составе

председательствующего Макар Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Новиковой М.Н., при ведении протокола помощниками судьи Белозеровой В.В., Самуховой В.А.

с участием государственных обвинителей – заместителя Неманского городского прокурора Ермина В.А., помощников Неманского городского прокурора Мага Г.И., ФИО1, подсудимого ФИО6 и его защитника – адвоката Сомова О.Н., защитника наряду с адвокатом Сергиевской Е.В., подсудимой ФИО7 и ее защитника-адвоката Чеботарева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению граждан Российской Федерации

ФИО8

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.4 ст.291, ч.2 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ДАЖУНЦ

ФИО3, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО9 совершил дачу взятки должностному лицу лично в крупном размере и дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – Лицо 1), находясь в администрации муниципального образования «Краснознаменский городской округ» по адресу: <адрес>, в ходе личной встречи с ФИО6 сообщило последнему о необходимости передачи ему систематических ежемесячных взяток в размере 20 000 руб., за совершение действий в его пользу, а именно за ускорение им процедуры подписания актов приема-передачи за оказание услуги по перевозке пассажиров автотранспортом общего пользования по регулируемым тарифам на муниципальных маршрутах муниципального образования «Краснознаменский городской округ» ДД.ММ.ГГГГ по ранее заключенному муниципальному контракту №, то есть за действия, входящие в его служебные полномочия, на что ФИО9, действуя умышленно, будучи заинтересованным в подписании вышеуказанных актов со стороны Лица 1, осознавая противоправность своих действий, ответил согласием, тем самым согласился выступить в роли взяткодателя, при этом между ФИО9 и Лицом 1 была достигнута договоренность, что незаконные денежные вознаграждения в целях конспирации будут переводиться на расчетный счет ФИО7 – дочери Лица 1, которая была не осведомлена о преступных намерениях последних.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Лицо 1, выполняя взятые на себя обязательства, действуя в интересах ИП ФИО6, совершил действия, входящие в его служебные полномочия, а именно подписал акты приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, каждый на сумму 345 000 руб., согласно которых ИП ФИО6 оказал администрации муниципального образования «Краснознаменский городской округ» услуги по перевозке пассажиров автотранспортом общего пользования по регулируемым тарифам на муниципальных маршрутах муниципального образования «Краснознаменский городской округ» ДД.ММ.ГГГГ по ранее заключенному муниципальному контракту.

В свою очередь, ФИО6, по указанию Лица 1, действуя умышленно, выступая в роли взяткодателя, осознавая противоправность своих действий, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь на территории Калининградской области, перевел с расчетного счета №, открытого на его имя в Калининградском отделении № ПАО «Сбербанк на расчетный счет №, открытый на имя ФИО7 в Калининградском отделении № ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб., которые поступали на счет последней в день осуществления перевода, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, лично передал ФИО7 денежные средства в размере 20 000 руб.

Таким образом, в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, выступая в роли взяткодателя, осознавая противоправность своих действий, действуя по указания Лица 1 передал ФИО7, не осведомленной о преступных действиях Лица 1 и ФИО6 взятку в общей сумме 240 000 руб., то есть в крупном размере, за совершение действий в его пользу.

Полученными от ФИО6 денежными средствами, Лицо 1, в последующем распорядилось по собственному усмотрению, путем дачи соответствующего указания ФИО7 об их переводе.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Лица 1 возник корыстный преступный умысел, направленный на получение от ФИО6 систематических ежемесячных взяток в виде денег в сумме 20 000 руб. за совершение действий в пользу ИП ФИО6, а именно за оказание Лицом 1 ИП ФИО6 содействия в заключении муниципальных контрактов по перевозкам пассажиров автотранспортом общего пользования на внутри муниципальных маршрутах муниципального образования «Краснознаменский городской округ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за ускорение процедуры подписания актов приема-передачи за оказание услуг по перевозкам пассажиров автотранспортом общего пользования на внутри муниципальных маршрутах муниципального образования «Краснознаменский городской округ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за действия, входящие в его служебные полномочия.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицо 1, находясь на территории <адрес>, в ходе личной встречи с ФИО15 сообщило последнему о необходимости передачи ему систематических ежемесячных взяток в размере 20 000 руб. за совершение действий в его пользу, а именно за оказание Лицом 1 ИП ФИО6 содействия в заключении муниципальных контрактов по перевозкам пассажиров автотранспортом общего пользования на внутри муниципальных маршрутах муниципального образования «Краснознаменский городской округ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за последующее ускорение Лицом 1 процедуры подписания актов приема-передачи за ускорение процедуры подписания актов приема-передачи за оказание услуг по перевозкам пассажиров автотранспортом общего пользования на внутри муниципальных маршрутах муниципального образования «Краснознаменский городской округ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в случае заключения муниципальных контрактов администрацией муниципального образования «Краснознаменский городской округ» с ИП ФИО6, то есть за действия, входящие в его служебные полномочия.

ФИО6, действуя умышленно, будучи заинтересованным в совершении вышеуказанных действий со стороны Лица 1, осознавая противоправность своих действий, ответил согласием, тем самым согласился выступить в роли взяткодателя, при этом между ФИО10 и Лицом 1 была достигнута договоренность, что незаконные денежные вознаграждения в целях конспирации будут переводится на расчетный счет ФИО7 – дочери Лица 1, которая на тот момент не была осведомлена о преступных намерениях последних.

ДД.ММ.ГГГГ при содействии Лица 1, действующего в интересах ИП ФИО6, между администрацией муниципального образования «Краснознаменский ГО» в лице главы администрации Свидетель №3 (заказчик) и ИП ФИО6 (исполнитель) заключен муниципальный контракт № на оказание услуг по перевозкам пассажиров автотранспортом общего пользования на внутри муниципальных маршрутах муниципального образования «Краснознаменский городской округ» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цена контракта составила 480 000 руб., ответственным за исполнением которого назначено Лицо 1.

ДД.ММ.ГГГГ при содействии Лица 1, действующего в интересах ИП ФИО6 между администрацией муниципального образования «Краснознаменский городской округ» в лице главы администрации Свидетель №3 (заказчик) и ИП ФИО6 (исполнитель) заключен муниципальный контракт № на оказание услуг по перевозкам пассажиров автотранспортом общего пользования на внутри муниципальных маршрутах муниципального образования «Краснознаменский городской округ» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цена контракта составила 480 000 рублей, ответственным за исполнением данного контракта назначено Лицо 1.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицо 1, находясь на территории <адрес>, с целью получения незаконного денежного вознаграждения, в ходе личной встречи с ФИО7, предложило последней выступить в качестве посредника в получении взятки от ФИО6, на что последняя ответила согласием, тем самым согласилась выступить в роли посредника в получении взятки.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Лицо 1, находясь на территории <адрес>, выполняя взятые на себя обязательства, действуя в интересах ИП ФИО6, совершило действия, входящие в его служебные полномочия, а именно подписало акт приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ИП ФИО6 оказал администрации муниципального образования «Краснознаменский городской округ» услуги по перевозке пассажиров автотранспортом общего пользования по внутри муниципальным маршрутам муниципального образования «Краснознаменский городской округ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ранее заключенному муниципальному контракту № на сумму 480 000 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицо 1, находясь на территории <адрес>, с целью получения незаконного денежного вознаграждения, в ходе личной беседы с ФИО7 предложил последней выступить в роли посредника в получении взятки от ФИО6, на что последняя ответила согласием, тем самым согласилась выступить в роли посредника в получении взятки.

В свою очередь, ФИО6, действуя умышленно, выступая в роли взяткодателя, осознавая противоправность своих действий, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ перевел с расчетного счета №, открытого на его имя в Калининградском отделении № ПАО «Сбербанк» на расчетный счет №, открытый на имя ФИО7 в Калининградском отделении № ПАО «Сбербанк», выступающей в качестве посредника в получении взятки денежные средства в размере 40 000 руб., то есть в занчительном размере, которые в этот же день поступили на ее расчетный счет за ранее оказанное Лицом 1 содействие при подписании муниципальных контрактов № и №, а также за подписанный Лицом 1 акт приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ и за последующее подписание акта приема-передачи по ранее заключенному муниципальному контракту №. Полученными от ФИО6 денежными средствами ФИО7 в последующем распорядилась по указанию Лица 1.

ФИО7 совершила посредничество во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткополучателя в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – Лицо 1), находясь на территории <адрес>, используя свое служебное положение, в ходе личной встречи с ФИО9 сообщило последнему о необходимости передачи ему систематических ежемесячных взяток в размере 20 000 руб. за совершение действий в его пользу, а именно за оказание Лицом 1 содействия в заключении муниципальных контрактов по перевозкам пассажиров автотранспортом общего пользования, а также за последующее ускорение Лицом 1 процедуры подписания актов приема-передачи за оказание услуг по перевозкам пассажиров автотранспортом общего пользования на внутри муниципальных маршрутах муниципального образования «Краснознаменский городской округ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в случае заключения муниципальных контрактов администрацией муниципального образования «Краснознаменский городской округ» с ИП ФИО6, то есть за действия, входящие в его служебные полномочия, на что ФИО6 ответил согласием, тем самым, согласился выступить в роли взяткодателя.

ДД.ММ.ГГГГ при содействии Лица 1, между администрацией муниципального образования «Краснознаменский городской округ» в лице главы администрации Свидетель №3 (заказчик) и ИП ФИО6 (исполнитель) заключен муниципальный контракт № на оказание услуг по перевозкам пассажиров автотранспортом общего пользования на внутри муниципальных маршрутах муниципального образования «Краснознаменский городской округ» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цена контракта составила 480 000 руб., ответственным за исполнением которого назначено Лицо 1.

ДД.ММ.ГГГГ при содействии Лица 1, между администрацией муниципального образования «Краснознаменский городской округ» в лице главы администрации Свидетель №3 (заказчик) и ИП ФИО6» (исполнитель) заключен муниципальный контракт № на оказание услуг по перевозкам пассажиров автотранспортом общего пользования на внутри муниципальных маршрутах муниципального образования «Краснознаменский городской округ» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цена контракта составила 480 000 руб., ответственным за исполнением которого назначено Лицо 1.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицо 1, находясь на территории <адрес>, с целью получения незаконного денежного вознаграждения от ФИО6 и конспирации, в ходе личной встречи с ФИО7, предложил последней выступить в качестве посредника в получении взятки от ФИО6, на что последняя действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, приняла предложение Лица 1, тем самым согласилась выступить посредником в получении взятки.

ДД.ММ.ГГГГ Лицо 1, находясь на территории <адрес> подписало акт приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ИП ФИО6 оказал администрации муниципального образования «Краснознаменский городской округ» услуги по перевозке пассажиров автотранспортом общего пользования по внутри муниципальным маршрутам муниципального образования «Краснознаменский городской округ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ранее заключенному муниципальному контракту № на сумму 480 000 руб.

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, находясь на территории <адрес>, выступая в роли посредника в получении взятки, получила на свой расчетный счет №, открытый в Калининградском отделении № ПАО «Сбербанк» с расчетного счета №, открытого на имя ФИО6 в Калининградском отделении № ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 40 000 руб., то есть в значительном размере, за ранее оказанное Лицом 1 содействие при подписании муниципальных контрактов № и №, а также за подписанный Лицом 1 акта приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ и за последующее подписание акта приема-передачи по ранее заключенному муниципальному контракту №.

В последующем полученными от ФИО6 денежными средствами ФИО7, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, находясь на территории <адрес>, распорядилась по указанию Лица 1.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью. Суду показал, что с 2003 г. является индивидуальным предпринимателем, оказывает услуги в сфере пассажирских перевозок. С Лицом 1 знаком более 20 лет. Осенью 2020 г. в ходе встречи в администрации муниципального образования «Краснознаменский городской округ» Лицо 1 предложило ему осуществлять перевозку жителей Краснознаменского района по установленным маршрутам движения, в случае если он выиграет в конкурсе на право заключения муниципального контракта. ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного аукциона, с ним, как единственным участником, администрацией муниципального образования «Краснознаменский городской округ» был заключен муниципальный контракт на сумму более 4 000 000 руб. на оказание услуг по перевозке пассажиров по муниципальным маршрутам на территории муниципального образования «Краснознаменский городской округ». Ответственным от администрации муниципального образования «Краснознаменский городской округ» по данному контракту являлось Лицо 1. ДД.ММ.ГГГГ при личной встрече в администрации муниципального образования «Краснознаменский городской округ» Лицо 1 сообщило ему о необходимости передачи ему ежемесячных взяток по контракту на нужды администрации, пояснив, что так работают все. Он согласился на предложение Лица 1, поскольку понимал, что последний занимал должность начальника отдела капитального строительства, жилищно-коммунального хозяйства, дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Краснознаменский городской округ» и боялся, что если откажется от предложенных Лицом 1 условий, то при исполнении контракта в части своевременной приемки и оплаты оказанных услуг могут возникнуть проблемы. Он понял, что от предложения отказаться не сможет, а перечисляя денежные средства Лицо 1, пользуясь своим служебным положением и имеющимся у него авторитетом, будет оказывать ему общее содействие при заключении и исполнении муниципальных контрактов на оказание услуг по перевозке пассажиров в будущем. При этом была достигнута договоренность о том, что Лицо 1 будет подписывать акты выполненных работ сразу, а не в два рабочих дня, предусмотренных муниципальным контрактом. В последующем он ежемесячно переводил денежные средства на банковский счет ФИО7, дочери Лица 1. В декабре 2021 г. он передал деньги ФИО7 лично в размере 20 000 руб. в <адрес>. Всего он передал Лицу 1 взятку в сумме 240 000 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицо 1 в ходе встречи, а также в ходе ряда телефонных разговоров, сообщило ему, что в 2022 г. будет разыгрываться новый муниципальный контракт на автобусные перевозки и что со своей стороны он постарается сделать так, чтобы прямой договор был заключен с ним. Речь шла о том, что ДД.ММ.ГГГГ данные контракты будут заключаться на месяц, то есть в ДД.ММ.ГГГГ. должен быть заключен контракт ДД.ММ.ГГГГ заключен контракт на ДД.ММ.ГГГГ Лицо 1 сообщило ему, что по данным контрактам схема будет такой же, как и по контракту на ДД.ММ.ГГГГ. Для себя он понял, что по данным контрактам также нужно будет передавать Лицу 1 по 20 000 руб.

До ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили из контрактного отдела администрации Краснознаменского района и запросили коммерческое предложение – расчет цены услуг на перевозки в ДД.ММ.ГГГГ Он представил коммерческое предложение и ДД.ММ.ГГГГ между ним и администрацией муниципального образования «Краснознаменский городской округ» был заключен муниципальный контракт № на сумму 480 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ № на такую же сумму по перевозке пассажиров по муниципальным маршрутам. ДД.ММ.ГГГГ он перевел ФИО7 40 000 руб., при этом 20 000 руб. он перевел за подписанные акты выполненных работ в январе 2022 г., а 20 000 руб. он перевел наперед за будущее подписание актов выполненных работ. Фактически данные денежные средства он передавал за то, что Лицо 1 помогло ему заключить данные два контракта и то, что подписывал акты выполненных работ не выжидая два рабочих дня. Со своей стороны, все работы по муниципальным контрактам были им выполнены. Для него было важно, чтобы акты выполненных работ подписывались своевременно, поскольку еще необходимо время для банковских переводов, поскольку ему необходимо платить заработную плату, обслуживать транспорт, платить налоги.

Вышеуказанные показания об обстоятельствах дачи взятки Лицу 1 и передачи денежных средств в сумме 20 000 руб. ФИО7 в <адрес> подтверждены ФИО6 при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т.15 л.д.205-210).

Подсудимая ФИО7 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью и показала, что она является генеральным директором <данные изъяты> Ее отцом является Лицо 1. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> возникли финансовые трудности, в частности с выплатой заработной платы сотрудникам, из-за чего ей пришлось оформить кредит на друга ее отца – Свидетель №6 В последующем на Свидетель №6 было возбуждено исполнительное производство, по которому нужно было выплачивать около 20 000 руб. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ она сообщила своему отцу, который на тот момент работал в администрации муниципального образования «Краснознаменский городской округ», что она испытывает финансовые трудности, на что ее отец сказал, что поможет ей. Лицо 1 сказало, что ФИО6 должен ему денежные средства и что последний будет отдавать данный долг частями, а именно будет ежемесячно переводить по 20 000 руб. на ее банковский счет, которые она может платить по исполнительному производству Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно ФИО6 переводил на ее расчетный счет по 20 000 руб., которые она переводила за Свидетель №6 по исполнительному производству. Также, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 отдал наличными 20 000 руб. В ДД.ММ.ГГГГ на новогодних праздниках она узнала от отца, что фактически все переведенные ей денежные средства от ФИО6, были взяткой ее отцу по контракту по перевозке пассажиров автобусами по территории <адрес>. Также Лицо 1 точно не знает будет ли заключен такой контракт в ДД.ММ.ГГГГ но на январь такой контракт заключен с ФИО6 и а январь он должен перевести 20 000 руб. О том, что в ДД.ММ.ГГГГ она являлась посредником между ФИО6 и ее отцом не знала. Из-за серьезных финансовых трудностей она согласилась выступить посредником в передаче незаконных денежных вознаграждений ее отцу от ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ Фактически ею от ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ получено 40 000 руб. в качестве посредника. Денежными средствами распоряжался ее отец. За что конкретно ФИО6 давал взятку отцу она не знала, но как поняла за быстрое подписание каких-то документов по выполненным работам.

Вышеуказанные показания об обстоятельствах получения денежных средств от ФИО6 для передачи Лицу 1 в <адрес> подтверждены ФИО7 при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т.14 л.д.155-160).

Помимо показаний подсудимых, совершение ФИО6 преступлений, предусмотренных п.«б» ч.4 ст.291, ч.2 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации и ФИО7 преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно показаний свидетеля Лица 1, ФИО7 является его дочерью и генеральным директором <данные изъяты> В конце ДД.ММ.ГГГГ он трудоустроился в администрацию муниципального образования «Краснознаменский городской округ» на должность начальника отдела капитального строительства, жилищно-коммунального хозяйства и дорожного хозяйства. В этот период времени в связи с недостаточным финансированием возникли проблемы с привлечением на конкурсной основе регионального перевозчика. Ранее он участвовал в строительстве жилого дома для сотрудников Балтийской атомной станции, которое он вел за счет собственных и кредитных денежных средств. Длительное время его семья поддерживала дружеские отношения с семьей ФИО6 В тот период, когда он оказал содействие ФИО6 по участию в конкурсе по перевозке пассажиров, у него сложилось тяжелое материальное положение, при котором он не смог выполнить свои обязательства, что побудило его обратиться к ФИО6 с просьбой, основанной на дружбе, оказать ему помощь в погашении кредитов по строительству. Свою просьбу он не воспринимал на тот момент, как взятка. В настоящее время он понимает, что данные денежные средства являлись взяткой, которые ФИО6 переводил на банковский счет его дочери ФИО7, которая не была поставлена им в известность о происхождении данных денежных средств. О том, что это взятка ФИО7 узнала в январе ДД.ММ.ГГГГ

Распоряжением главы администрации муниципального образования «Краснознаменский городской округ» Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ № «О переводе Лица 1», с должности помощника главы Лицо 1 переведено на должность начальника отдела капитального строительства, жилищно-коммунального хозяйства, дорожного хозяйства и транспорта с ДД.ММ.ГГГГ, с ним заключен трудовой договор №.

Согласно должностной инструкции начальника отдела капитального строительства, ЖКХ, дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Краснознаменский городской округ», в должностные обязанности Лица 1 входило решение возложенных на отдел задач, реализация программ развития строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства (ст.2.1. главы 2); принятие мер по улучшению организации и управления капитальным строительством, эффективному планированию и содержанию жилищно-коммунального комплекса района, дорог, снижению стоимости затрат на строительство, ремонты, тарифов, повышению качества работ, внедрению наиболее экономичных видов материалов, энергосберегающих программ, услуг, содержанию энергетического комплекса и ЖКХ в округе (ст.2.2. главы 2); обеспечение регистрации контрактов и договоров, подписание и представление в уполномоченный орган администрации округа сведений о заключенных муниципальных контрактах, об изменении муниципальных контрактов и расторжении муниципальных контрактов, в соответствии с требованиями законодательства о размещении муниципального заказа (ст.2.14. главы 2); ведение учета выполненных работ и их оплаты, подготовка документов для оплаты, подготовка необходимых документов объекта для сдачи его в эксплуатацию (ст.2.15. главы 2); контроль за деятельностью специалистов отдела (ст.2.20. главы 2); в соответствии с ФЗ «О противодействии коррупции» уведомление главы округа и органов прокуратуры обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений либо о ставших ему известных фактах аналогичных обращений к другим муниципальным служащим (ст.2.25. главы 2).

Таким образом, Лицо 1, являлось должностным лицом, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, наделенным полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального образования «Краснознаменский городской округ» в лице главы администрации Свидетель №3 (заказчик) и ИП ФИО6 (исполнитель) заключен муниципальный контракт № на оказание услуг по перевозке пассажиров автотранспортом общего пользования по регулируемым тарифам на муниципальных маршрутах муниципального образования «Краснознаменский городской округ» на ДД.ММ.ГГГГ цена которого составила 4 140 000 руб. В соответствии с п.2.8. муниципального контракта, оплата оказания услуг производится заказчиком ежемесячно, на основании акта приема-передачи оказанных услуг, счета (счета-фактуры), путем перечисления на расчетный счет исполнителя, указанный в контракте в течение 30 дней со дня подписания акта приема-передачи оказанных услуг. Ответственным за исполнение данного контракта было назначено Лицо 1.

В соответствии с п.2.8. муниципального контракта оплата оказанных услуг производится заказчиком ежемесячно, на основании акта приема-передачи оказанных услуг, счета (счета-фактуры), путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в муниципальном контракте в течении 30 дней со дня подписания акта приема-передачи оказанный услуг.

В соответствии с п.6.2. муниципального контракта, заказчик в течение двух рабочих дней со дня получения акта приема-передачи оказанных услуг обязан в случае согласия с актом приема-передачи оказанных услуг направить исполнителю подписанный со своей стороны один экземпляр данного акта.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального образования «Краснознаменский городской округ» в лице главы администрации Свидетель №3 (заказчик) и ИП ФИО6 (исполнитель) заключен муниципальный контракт № на оказание услуг по перевозке пассажиров автотранспортом общего пользования на внутри муниципальных маршрутах муниципального образования «Краснознаменский городской округ» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цена которого составила 480 000 руб. В соответствии с п.3.7 муниципального контракта, расчеты за оказанные услуги проводятся ежемесячно, путем безналичного перечисления денежных средств в валюте Российской Федерации (рубль) на расчетный счет исполнителя в течение пятнадцати рабочих дней после подписания заказчиком акта приема-сдачи оказанных услуг, на основании выставленного исполнителем счета. Ответственным за исполнение данного контракта было назначено Лицо 1.

В соответствии с п.6.1. муниципального контракта, заказчик в течение двух рабочих дней со дня получения акта приема-передачи оказанных услуг обязан в случае согласия с актом приема-передачи оказанных услуг направить исполнителю подписанный со своей стороны один экземпляр данного акта.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального образования «Краснознаменский муниципальный округ» в лице главы администрации Свидетель №3 (заказчик) и ИП ФИО6 (исполнитель) заключен муниципальный контракт № на оказание услуг по перевозке пассажиров автотранспортом общего пользования на внутри муниципальных маршрутах муниципального образования «Краснознаменский городской округ» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цена которого составила 480 000 руб.

В соответствии с п.3.7 муниципального контракта, расчеты за оказанные услуги проводятся ежемесячно, путем безналичного перечисления денежных средств в валюте Российской Федерации (рубль) на расчетный счет исполнителя в течение пятнадцати рабочих дней после подписания заказчиком акта приема-сдачи оказанных услуг, на основании выставленного исполнителем счета. Ответственным за исполнение данного контракта было назначено Лицо 1.

В соответствии с п.6.1. муниципального контракта, заказчик в течение двух рабочих дней со дня получения акта приема-передачи оказанных услуг обязан в случае согласия с актом приема-передачи оказанных услуг направить исполнителю подписанный со своей стороны один экземпляр данного акта.

Выше приведенные документы были изъяты в ходе произведенной в администрации муниципального образования «Краснознаменский городской округ» выемки ДД.ММ.ГГГГ (т.12 л.д.50-53) и осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (т.12 л.д.195-207).

Согласно представленных ФИО31 сведений об абонентских соединениях абонентских номеров, ФИО6 принадлежит №, Лицу 1 – №, ФИО7 – №; в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9, Лицом 1 и ФИО7 неоднократно осуществлялись телефонные соединения (т.12 л.д.209-213).

Материалы оперативно-розыскной деятельности получены и представлены в соответствии с Федеральным законом от 1 августа 1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, оснований ставить под сомнение результаты указанной деятельности не имеется, они являются сведениями об источниках фактов, закрепленных надлежащим процессуальным путем, на основе соответствующих норм уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании прослушаны аудиофайлы, полученные в результате проведения в отношении Лица 1, ФИО6 и ФИО7 оперативно-розыскных мероприятий, осмотренных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.12 л.д.133-139, 142-150, 153-159, 162-171, 174-179).

На диске 589с от ДД.ММ.ГГГГ (рег.№с от ДД.ММ.ГГГГ) зафиксированы переговоры ФИО6 с ФИО7, где в ходе данного разговора ФИО6 спрашивал у ФИО7 переводил ли он ей в ноябре денежные средства в размере 20 000 руб. для Лица 1, на что последняя ответила, что не переводил (файл с названием №). Кроме того зафиксированы переговоры ФИО7 с Лицом 1, в ходе которых последний спрашивает переводила ли она «бычковские деньги за ФИО5». На что ФИО7 сообщает, что в этом месяце ФИО6 не переводил, она разговаривала с ним и он сказал, что деньги переведет. Лицо 1 говорит ФИО7, чтобы она держала на контроле ФИО4 (файл с названием №); смс-сообщение ФИО7 направленное ФИО6 «Юра, привет. Напоминаю». ФИО6 ответил ФИО7, что помнит. ФИО7 направила смс-сообщения ФИО6 «Просто вчера мне уже вечером напомнили об этом и поругали что я не» «Потому на всякий случай написала». ФИО6 написал ФИО7, что он сам объявился и забил тревогу. ФИО7 направила ФИО6 смс-сообщение «Это, точно, благодарю! Я по шапке получила, что забыла».

На диске 120с от ДД.ММ.ГГГГ (рег.№с от ДД.ММ.ГГГГ) зафиксированы переговоры ФИО6 С Лицом 1, в ходе которых ФИО6 сообщает Лицу 1 о том, что сотрудники администрации должны были передать документы для подписания – прямые договоры на осуществление пассажирских перевозок на ДД.ММ.ГГГГ г., на что Лицо 1 сообщает, что документы у него, он их подпишет вечером и ФИО6 заберет у Лица 1 вечером (файл с названием № №).

Установленные тексты дословного содержания разговоров, содержащиеся на представленных на исследование оптических дисках 589с от ДД.ММ.ГГГГ и 120с от 23ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированных между Лицом 1, ФИО6 и ФИО7 отражены в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д.11-17).

На диске 49с от ДД.ММ.ГГГГ (рег.№с от ДД.ММ.ГГГГ) зафиксированы переговоры ФИО6 с Лицом 1, в ходе которых ФИО6 выяснял контакты сотрудников для оплаты за оказанные услуги по перевозке сотрудников по переписи населения (файлы с названием № № №); обсуждает с Лицом 1 заключение прямого договора на пассажирские перевозки на ДД.ММ.ГГГГ на что Лицо 1 сообщает ФИО6, что он выйдет из отпуска, посмотрит, что по бюджету, при этом информирует ФИО6 о том, что подавал заявку на увеличение бюджета (файл с названием № №

Установленные тексты дословного содержания разговоров, содержащиеся на представленном на исследовании оптическом диске 49с от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированных между Лицом 1 и ФИО6 отражены в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д.36-44).

На диске 42с от ДД.ММ.ГГГГ (рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ) зафиксированы переговоры Лица 1 с ФИО6, в ходе которых Лицо 1 сообщает о наличии документов на подпись ФИО6 и они договариваются о встрече (файл с названием № №); в ходе разговора Лицо 1 и ФИО6 договариваются о встрече (файлы с названием №

На диске 50с от ДД.ММ.ГГГГ (рег.№с от ДД.ММ.ГГГГ) зафиксированы переговоры Лица 1 и ФИО6 в ходе которых обсуждают порядок проведения электронных торгов, в том числе сроки (файл с названием № №); обсуждают, что не успели провести конкурс, поэтому с ФИО6 будет заключаться прямой договор (файл с названием № №

Установленные тексты дословного содержания разговоров, содержащиеся на представленных на исследование оптических дисках 42с от ДД.ММ.ГГГГ и 50с от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированных между Лицом 1 и ФИО6 отражены в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д.64-78).

На диске 560с от ДД.ММ.ГГГГ (рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ) зафиксированы переговоры ФИО6 с Лицом 1, в ходе которых они договариваются о встрече (файлы с названием № №).

На диске 43с от ДД.ММ.ГГГГ (рег.№с от ДД.ММ.ГГГГ) зафиксированы переговоры Лица 1 с ФИО6, в ходе которых они обсуждают коммерческое предложение на ДД.ММ.ГГГГ, затраты и расходы ФИО6, условия (файл с названием № №); порядок проведения электронных торгов, в частности сроки (файл с названием № №

Установленные тексты дословного содержания разговоров, содержащиеся на представленных на исследование оптических дисках 560с от ДД.ММ.ГГГГ и 43с от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированных между Лицом 1 и ФИО6 отражены в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д.98-108).

На диске 7с от ДД.ММ.ГГГГ (рег.№с от ДД.ММ.ГГГГ) зафиксированы переговоры Лица 1 с ФИО6, в ходе которых Лицо 1 сообщает о наличии документов на подпись ФИО6 и они договариваются о встрече (файл с названием № №); Лицо 1 сообщает ФИО6 об отсутствии печати на документе и они договариваются о встрече (файл с названием № №).

Установленные тексты дословного содержания разговоров, содержащиеся на представленном на исследование оптическом диске 7с от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированных между Лицом 1 и ФИО6 отражены в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д.128-141).

На диске 41с от ДД.ММ.ГГГГ (рег№с от ДД.ММ.ГГГГ) зафиксированы переговоры Лица 1 с ФИО6, в ходе которых последний информирует Лицо 1 о снятии утреннего рейса в воскресенье поскольку автобус ездит в 06:30 час. пустой и это ненужные траты. Лицо 1 сообщает, что принял к сведению и при наличии жалоб, будет реагировать (файл с названием № №); Лицо 1 информирует ФИО6 о том, что нужен автобус для переписи населения, при этом оплата будет около 250 000 руб. на месяц, ФИО6 сообщает, что нужно подумать (файл с названием № Лицо 1 и ФИО6 обсуждают перевозку сотрудников для переписи населения на месяц за 250 000 руб., при этом с последим должна была связаться сотрудник администрации ФИО32. Также Лицо 1 сообщает ФИО6, что организация ФИО33 отказалась от данного контракта и что он их спаситель (файл с названием № №); Лицо 1 и ФИО6 обсуждают перевозку сотрудников для переписи населения на месяц, при этом ФИО6 сообщает, что условия контракта не такие о которых говорило Лицо 1, при этом последний возмущается, говоря, что у главы администрации обсуждалась сумма в размере 250 000 руб., а не 100 000 руб. Лицо 1 рекомендует ФИО6 рассмотреть вариант, чтобы за 100 000 руб. осуществить перевозку только в течение 10 дней (файл с названием № ДД.ММ.ГГГГ №).

На диске 559с от ДД.ММ.ГГГГ (рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ) зафиксированы переговоры ФИО6 с Лицом 1, в ходе которых последний запросил обоснование себестоимости расходов по перевозкам на ДД.ММ.ГГГГ (файл с названием № №).

Установленные тексты дословного содержания разговоров, содержащиеся на представленных на исследование оптических дисках 41с от ДД.ММ.ГГГГ и 559с, от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированных между Лицом 1 и ФИО6 отражены в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д.161-177).

Приведенные заключения экспертов не вызывают у суда сомнений, поскольку фоноскопические судебные экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, компетентными экспертами, заключения являются ясными, полными и мотивированными, каких-либо сомнений в их обоснованности или противоречий в выводах суд не усматривает.

Из выписок ПАО «Сбербанк», осмотренных ДД.ММ.ГГГГ следует, что на расчетный счет №, открытый на имя ФИО7 в Калининградском отделении №, ФИО6 с расчетного счета №, открытого на его имя в Калининградском отделении №, переводил денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в 16:44 час. - 40 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 08:22 час. - 20 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 10:41 час. - 20 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 18:51 час. - 20 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 18:33 час. - 20 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 14:35 час. - 20 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 12:44 час. - 20 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 18:11 час. - 20 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 15:40 час. - 20 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 20:21 час. - 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 07:58 час. – 40 000 руб. (т.12 л.д.216-237).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №6, Лицо 1 знакомо ему примерно с 1990 г. Несколько лет назад к нему обратилась ФИО7, которая являлась доверью Лица 1 и попросила взять на себя кредит около 500 000 руб. ФИО7 ему знакома, поскольку ранее он работал в <данные изъяты>, директором которого она являлась. Со слов последней, у предприятия была задолженность по заработной плате. Он согласился помочь и спустя несколько дней он оформил на себя кредит в банке около 500 000 руб., после чего передал денежные средства ФИО7, при этом попросив написать расписку о получении ею денежных средств. ФИО7 и Лицо 1 заверили его, что будут платить кредит самостоятельно. Какое-то время ФИО7 и Лицо 1 выплачивали денежные средства по кредиту, а спустя некоторое время он узнал, что у него имеется просрочка по платежам. Он неоднократно обращался к Лицу 1, так как опасался, что его не выпустят за пределы Калининградской области, поскольку ему необходимо было выехать. С каких денежных средств выплачивался кредит, ему не известно (т.13 л.д.209-212).

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Неманскому и Краснознаменскому районам УФССП по Калининградской области по заявлению взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в отношении Свидетель №6 возбуждено исполнительное производство, предметов которого являлась задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 762 049 руб. 63 коп., а также государственной пошлины 12 669 руб. 65 коп. ФИО7 в счет погашения задолженности по кредитному договору, вносились платежи, что подтверждается сводкой по исполнительному производству (т.13 л.д.39-75).

Показания свидетеля Свидетель №6 согласуются с показаниями подсудимой ФИО7 о возникновении у <данные изъяты>» финансовых трудностей, по выплате заработной платы сотрудникам, оформлении кредита на Свидетель №6 и в последующем возбуждении исполнительного производства на последнего, оплате ею задолженности по исполнительному производству.

Подсудимая ФИО7 в судебном заседании показала, что осуществленные ею платежи в счет погашения задолженности Свидетель №6 по исполнительному производству, вносились за счет денежных средств, полученных Лицом 1 от ФИО6, которые как она полагала, последний отдавал в качестве возврата долга Лицу 1.

Денежными средствами, ФИО7 распоряжалась по указанию Лица 1 из иной личной заинтересованности, в силу родственных отношений с Лицом 1, таким образом, указание на наличие у ФИО7 корыстных побуждений, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения.

Оценивая показания свидетелей, суд принимает во внимание, что они являются последовательными, логичными и устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с показаниями подсудимых ФИО6 и ФИО7, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, другими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела. Достоверность данных доказательств подсудимые и защитники не ставят под сомнение, в связи с чем, суд, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину подсудимых ФИО6 и ФИО7 доказанной.

Вопреки доводам стороны защиты и подсудимого, законных оснований для применения примечания к ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации и освобождении ФИО6 от уголовной ответственности по уголовному делу не установлено.

Как видно из материалов уголовного дела правоохранительным органам, в связи с расследованием уголовного дела, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО6 до обращения ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о явке с повинной, о противоправной деятельности ФИО6 уже было известно, поскольку как следует из письменных материалов уголовного дела, оперативно-розыскные мероприятия в отношении Лица 1, ФИО6, и ФИО7 проводились в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, у правоохранительных органов имелись сведения, достаточные для возбуждения уголовного дела, соответственно, обращения ФИО6 свидетельствуют о вынужденном характере его действий, а сообщенные сведения не могут расцениваться как добровольное сообщение о преступлениях и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Исходя из показаний подсудимого ФИО6 следует, что работы по перевозке пассажиров автомобильным транспортом им оказывались в полном объеме, претензий со стороны заказчика администрации муниципального образования «Краснознаменский городской округ» к нему не имелось, как и жалоб со стороны потребителей оказываемых им услуг, следовательно, подсудимому было известно об отсутствии оснований для перечисления Лицу 1 ежемесячно денежных средств.

Действия Лица 1, входящие в его служебные полномочия, носили заведомо противоправный характер и являлись незаконными. Вместе с тем зафиксированные переговоры между ФИО6 и Лицом 1 свидетельствуют о взаимоотношениях, сложившихся в рамках исполнения муниципальных контрактов, общем покровительстве и получении от ФИО6 незаконных денежных средств.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО6 незаконными действиями Лица 1 был поставлен в такие условия, когда вынужден был ежемесячно перечислять денежные средства и фактически действия Лица 1 сводились к вымогательству, а ФИО11, как индивидуальному предпринимателю необходимо было осуществлять свою трудовую деятельность, суд оценивает критически. ФИО6 на протяжении более года имел реальную возможность отказаться от своих незаконных действий, вместе с тем, несмотря на отсутствие объективных препятствий, таких мер не предпринял.

О значительном и крупном размере взяток, согласно примечанию 1 к статье 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, свидетельствует их размер, который по данным преступлениям составляет 40 000 руб. и 240 000 руб.,

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6:

- по п. «б» ч. 4 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации – дача взятки должностному лицу лично (в том числе, когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому лицу), совершенная в крупном размере;

- по ч. 2 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации – дача взятки должностному лицу через посредника в значительном размере.

Действия подсудимой ФИО7 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткополучателя в значительном размере.

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что ФИО6 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, его состояние здоровья, положительно характеризуется по месту жительства, имеет троих малолетних детей, участвует в их содержании и воспитании, проживая совместно с бывшей супругой, состояние здоровья двоих малолетних детей, наличие пожилой матери и ее состояние здоровья.

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание по обоим эпизодам преступной деятельности.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом личности подсудимого ФИО6, учитывая условия его жизни, который имеет постоянный заработок и место постоянного жительства, суд, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что цели уголовного наказания будут достигнуты при назначении ФИО6 наказания в виде штрафа по каждому преступлению, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Определяя размер штрафа, в соответствии с ч.3 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает имущественное положение ФИО6 и его семьи.

При назначении наказания подсудимой ФИО7 суд учитывает состояние ее здоровья и принимает во внимание, что она полностью признала вину, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, участвует в благотворительной деятельности - помощи многодетным семьям, военнослужащим в ходе военной специальной операции, наличие благодарственных писем за оказание помощи в реализации социально значимых проектов, состояние здоровья матери ФИО17

Учитывая фактические обстоятельства, наряду с характером и степенью общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Размер штрафа суд определяет имущественного положения подсудимой и ее семьи.

Из материалов дела усматривается, что подсудимая ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ была задержана в порядке ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ ей была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ДД.ММ.ГГГГ избранная мера пресечения была заменена на домашний арест, с ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения была изменена на запрет определенных действий.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, данные о личности ФИО7, срок содержания под стражей и под домашним арестом, наличие ряда смягчающих вину обстоятельств, суд, руководствуясь положениями ч.5 ст.72 Уголовного кодекса Российской, считает возможным смягчить наказание в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО7 в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении обоих подсудимых, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО8 ФИО34 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.4 ст.291, ч.2 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которых назначить ему наказание:

- по п.«б» ч.4 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 1 300 000 руб.;

- по ч.2 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 700 000 руб.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 1 500 000 руб.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Дажунц ФИО35 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 400 000 руб.

На основании ч.5 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом времени нахождения ФИО7 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде штрафа снизить до 50 000 руб.

Меру пресечения ФИО7 в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Вещественные доказательства:

- диски: <данные изъяты> личное дело Лица 1, сшивки по муниципальным контрактам №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; диск <данные изъяты> со сведениями об абонентских соединениях абонентских номеров №; диск КБ <данные изъяты> диски ПАО «Сбербанк» с сопроводительными письмами № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ; диски: рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившие из УМВД России по Калининградской области с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №6; сшивка по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ (ИП ФИО18) - хранить при уголовном деле на весь срок хранения дела в архиве Неманского городского суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Неманский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня постановления.

В случае обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Ю.С. Макар

Дело №1-3/2024

УИД: 39RS0016-01-2023-000654-15