Решение № 2-522/2019 2-522/2019~М-452/2019 М-452/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-522/2019

Дело № 2-522/2019

УИД № <...>


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 29 июля 2019 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Куленко И.А.,

при секретаре Харыбиной С.Г.,

с участием

представителя истца ФИО1,

действующей по доверенности № <...> от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО2,

действующего по доверенности № <...> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах ФИО3 к ФИО4 о взыскании пени и процентов за пользование денежными средствами по договору займа

установил:

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств в сумме 2000000 рублей сроком на 12 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога недвижимого имущества в виде здания овощехранилища с подвалом и квасильно-засолочным цехом, расположенного по адресу: <адрес>1. Согласно графика возврата заемных денежных средств со дня заключения договора займа, ответчик обязан ежемесячно 20 числа каждого месяца выплачивать по 100 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу, с ответчика взыскано в пользу истца 215502 рубля 00 копеек.

Решением Ленинградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу, с ответчика взыскан основной долг 2000000 рублей, проценты в сумме 927968 рублей, пеня в сумме 108300 рублей, обращено взыскание на залоговое имущество.

Поскольку договорные обязательства ответчиком до настоящего времени не выполнены в полном объеме истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60342 рубля, пеню в сумме 858000 рублей, судебные расходы в сумме 5966 рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 60342 рубля, судебные расходы в сумме 5966 рублей, в части заявленных требований о взыскании пени в сумме 858000 рублей просит суд отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств в сумме 2000000 рублей сроком на 12 месяцев под 5% в месяц за все время действия договора. В соответствии с п. 1.8 договора займа заем, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается договором залога от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога недвижимого имущества в виде здания овощехранилища с подвалом и квасильно-засолочным цехом, расположенного по адресу: <адрес>1, который принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № <...>. Договор залога зарегистрирован в установленном законом порядке.

Согласно п.2.1 Договора займа Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок, указанный в п.1.3 Договора, проценты выплачиваются в соответствии с приложением № <...> Договора.

Решением Ленинградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ответчика в пользу истца взыскан платеж в размере 200 000 рублей, пеня в размере 10 200 рублей.

Решением Ленинградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскан основной долг 2 000 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 927968 рублей, пеня в сумме 108300 рублей. Обращено взыскание на заложенное по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - здание овощехранилища с подвалом и квасильно-засолочным цехом.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не исполнено, денежные средства, взысканные указанным решением суда в пользу ФИО3, не перечислены.

Требованиями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.3.1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты от суммы займа в размере 5% в месяц за все время действия договора.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений гражданского кодекса российской федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда ответчик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России.

На основании Информации Банка России от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ установлена ключевая ставка рефинансирования Банка России в размере 7,50 % годовых.

На основании Информации Банка России от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ установлена ключевая ставка рефинансирования Банка России в размере 7,75 % годовых.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60342 рубля 47 копеек (2000000 рублей х 28 дней х 7,5% : 365 = 11506 рублей 85 копеек, 2000000 рублей х 115 дней х 7,75% : 365 = 48835 рублей 62 копейки, 11506,85+48835,62=60342 рубля 47 копеек), которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно п.4.3 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении Заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей, указанных в Приложении № <...>, на сумму просроченного долга начисляется пеня из расчета 0,3% в день от несвоевременно возвращенной суммы долга со дня, когда она должна быть возвращена.

В соответствии с ч.1 ст.404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае имущественные права истца обеспечены взысканием просроченной суммы займа и просроченных процентов, а снижение размера штрафных санкций не приведет к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору займа.

С учетом изложенного, основываясь на принципах разумности и справедливости, в соответствии со статьями 333 и 404 Гражданского кодекса РФ суд полагает возможным уменьшить размер суммы пени за просрочку уплаты задолженности по договору займа до размера взыскиваемых процентов в сумме 60342 рубля.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ судом принято решение по заявленным истцом требованиям.

Представитель истца просит суд взыскать 60342 рубля в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, тогда как согласно предоставленного представителем истца суду расчета размер процентов составляет 60 342, 47 рублей. Уточнений по заявленным требованиям представителем истца суду не заявлено, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает требования представителя истца о взыскании процентов в размере 60 342 рубля.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы за юридические услуги в сумме 5000 рублей, что подтверждается квитанцией серии ЛХ № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 966 рублей, что подтверждается квитанцией об уплате государственной пошлины ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в КБ «Кубань Кредит» ООО, которая подлежит взысканию с ответчика.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам, которые, по мнению суда, подтверждают обоснованность заявленных требований в части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах ФИО3 к ФИО4 о взыскании пени и процентов за пользование денежными средствами по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 126 650 (сто двадцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, в том числе:

- проценты за пользование денежными средствами в размере 60342 (шестьдесят тысяч триста сорок два) рубля 00 копеек;

- пеню в размере 60342 (шестьдесят тысяч триста сорок два) рубля 00 копеек;

- расходы по уплате госпошлины в размере 966 (девятьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек;

- расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Ленинградского районного суда И.А. Куленко

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 августа 2019 г.

Судья

Ленинградского районного суда И.А. Куленко