Постановление № 5-285/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 5-285/2017

Административное дело № 5-285\17


Постановление

по делу об административном правонарушении

06 июня 2017 года город Краснодар

Судья Первомайского районного суда г. Краснодара Фойгель К.М.,

при секретаре судебного заседания Головановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «Альфа» по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ,

установил:

В суд из УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю Отдела миграционного контроля поступил административный материал в отношении ООО "Альфа", по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.

17.03.2017 года в Отдел по вопросам миграции отдела полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодара по почте поступило Уведомление о прекращении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ с иностранным гражданином или лицом без гражданства между гр. Украины ФИО1 и ООО «Альфа».

Трудовой договор расторгнут 09.01.2017 года, о чем направлено уведомление 23.01.2017 года в отдел миграционного контроля УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Представитель ООО «Альфа» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещён о дне судебного заседания, что подтверждается телеграфным уведомлением ПАО «Ростелеком» от 02.06.2017 года, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ГУ МВД России по Краснодарскому краю – ФИО4 в судебном заседании полагал, что в действиях ООО «Альфа» усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, просил назначить наказание в пределах санкции.

Руководствуясь ст. 29.7 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ООО «Альфа».

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о наличии в действиях ООО "Альфа» состава административного правонарушения, квалифицированного по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ, предусмотрена ответственности на лиц за неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п.8 ст. 13 Федерального закона ФЗ №115 от 25.07.2002 года " О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", работодатели и заказчики работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении(расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трехрабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Факт допущения ООО «Альфа» административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что трудовой договор между ООО «Альфа» и гр. Украины ФИО1 прекращён 09.01.2017 года.

Уведомление о прекращении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ с иностранным гражданином или лицом без гражданства между ООО «Альфа» и гр.Украины ФИО1, подано в отдел миграционного контроля 23.01.2017 года.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 час., по адресу: <адрес>, по результатам административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нарушения миграционного законодательства РФ должностным лицом – директором ООО «Альфа» ФИО5, выразившиеся в не извещении в установленный законном срок ОМК ГУ МВД РФ по КК о расторжении договора ДД.ММ.ГГГГ с гр. Украины ФИО1 Уведомление направлено ДД.ММ.ГГГГ.

Анализ исследованных доказательств полностью подтверждает виновность ООО «Альфа» в совершении правонарушения.

Суд, рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц – от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Судом установлено, что ООО "Альфа" к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ привлекается впервые.

Учитывая при назначении вида и размера наказания ООО "Альфа" указанное обстоятельство как смягчающее, а также учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих ответственность, - суд приходит к выводу о том, что в отношении ООО "Альфа" следует применить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ООО "Альфа" виновное в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 399.000 (триста девяносто девять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: