Решение № 2-665/2019 2-665/2019~М-646/2019 М-646/2019 от 9 августа 2019 г. по делу № 2-665/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» августа 2019 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.Н.,

при секретаре Джанаевой Л.А.-Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права в порядке приобретательной давности на земельный участок в садоводческом товариществе,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Договор купли-продажи не оформлялся. Никто не оспаривает её право владения указанным недвижимым имуществом. Истец с 1996 года открыто и непрерывно владеет данным земельным участком как своим собственным, пользуется им в настоящий момент, производит оплату членских взносов и расходов по его содержанию. Владея земельным участком как своим собственным длительный срок, не может в полной мере осуществлять права собственника и оформить его надлежащим образом. В связи с этим, истец просила суд признать за ней право собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке приобретательной давности.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, уполномочила доверенностью на представление своих интересов ФИО3, который поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление, приобщенное к материалам дела.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования, а суд принять его в случае, если признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Судом ответчику были разъяснены положения п. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Оснований считать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не установил.

Принимая признание иска ответчиком, суд освободил истца от необходимости доказывания обстоятельств, заявленных в иске, и пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о признании права в порядке приобретательной давности на земельный участок в садоводческом товариществе удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на недвижимое имущество – земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 567 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня вынесения.

Судья Е.Н. Богданова