Приговор № 1-284/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-284/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года. ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.,

при секретаре Калюля Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тацинского района Ростовской области Синельникова А.В.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего К,

специалиста дактильной и жестовой речи ФИО2,

защитника – адвоката Хлопова А.Н., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеет <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, около 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью К, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры, из личных неприязненных отношений с К, используя находившейся в правой руке кухонный нож в качестве оружия, причинила К тяжкий вред здоровью, умышленно нанеся один удар в правую область грудной клетки К, в результате чего последний, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получил телесные повреждения в виде проникающего ранения грудной клетки справа: рана на передней поверхности грудной клетки справа по среднеключичной линии в области 5 межреберья, перелом 6 ребра. Данное ранение относится к разряду повреждений повлекших за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, (в соответствии с п. 4 «а» правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007года №522 и согласно п. 6.1.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г №194н ).

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником Хлоповым А.Н., поддержавшим ходатайство.

Государственный обвинитель Синельников А.В., потерпевший К согласны с заявленным ходатайством, просили рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. По уголовному делу выполнены требования ст. 314, 316 УПК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, учитывая, что подсудимой ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним, подсудимая согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ по признакам: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия. Квалифицирующие признаки - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия, объективно подтверждены материалами уголовного дела.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами смягчающими наказание обвиняемой ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, наличие группы инвалидности.

Определяя вид и меру наказания подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, вину признавшей, удовлетворительно характеризуемой по месту жительства, ранее не судимой, на учёте психиатра и нарколога не состоящей.

С учетом степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельств его совершения, характеризующих данных на подсудимую и смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, восстановление социальной справедливости и исправление подсудимой возможно путем назначение ей наказания, связанного с лишением свободы, с учётом смягчающих наказание обстоятельств без ограничения свободы, с отсрочкой отбывания наказания на основании ч.1 ст.82 УК РФ с учетом наличия у подсудимой малолетнего ребенка сына К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При определении размера наказания ФИО3 суд принимает во внимание требования ч.1 ст.62, ч.5 ст.62, ч.3 ст.60 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения к подсудимой ч.6 ст.15 УК РФ, уменьшающей степень общественной опасности совершенного им преступления.

От взыскания судебных издержек по уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кухонный нож с рукояткой розового цвета, футболка черного цвета, хранящиеся у потерпевшего К – оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание назначенного наказания до достижения ее сыном К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста 14 лет.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кухонный нож с рукояткой розового цвета, футболка черного цвета, хранящиеся у потерпевшего К – оставить по принадлежности.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

Председательствующий (подпись) С.Ю.Брегвадзе.