Решение № 2-274/2017 2-274/2017~М-270/2017 М-270/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-274/2017

дело №2-274/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года пос. Колпна Орловской области

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Овсянникова С.А., при секретаре Авериной Н.И., с участием истца – ФИО1, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колпнянского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в земельном участке в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с вышеуказанным исковым заявлением в суд к администрации Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла В.М.П. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли в размере 7,87 га в земельном участке с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>. После ее смерти наследственное дело не заводилось, однако, фактически в наследство вступил ее сын – В.Н.А., который на день ее смерти проживал вместе с ней и фактически принял наследство, оставшись проживать в ее доме. ДД.ММ.ГГГГ умер В.Н.А., после смерти которого в наследство вступила его тетя – В.М.Г., получив свидетельство о праве на наследство на недополученную пенсию. ДД.ММ.ГГГГ умерла В.М.Г. После ее смерти в наследство вступила истец, получив свидетельство о праве на наследство по закону. Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде спорной земельной доли, истцу было отказано по тем основаниям, что наследодатель не оформил своих прав. В связи с чем, просила признать право собственности на спорную земельную долю в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика – ФИО3 в судебное заседание не прибыл, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования – ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица - закрытого акционерного общества «Орел Нобель-Агро» - в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при принятии решения полагался на усмотрение суда.

В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Свидетели В.М.В. и Т.Н.И. показали, что знали В.М.П., которая на момент смерти проживала в <адрес> вместе с сыном В.Н.А.., который после ее смерти остался проживать в ее доме и пользоваться всем имуществом В.М.П. После смерти В.Н.А. в наследство вступила его тетя - В.М.Г., получив свидетельство о праве на наследство по закону. После смерти В.М.Г. в наследство вступила ФИО1

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных, о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых, содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Выслушав истца, мнение третьего лица ФИО2, а также свидетелей В.М.В. и Т.Н.И., которые подтвердили факт принятия В.Н.А. наследства В.М.П. после смерти последней, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданному территориальным сектором ЗАГС Колпнянского района Управления ЗАГС Орловской области, В.М.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти №, составленная ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

На день смерти В.М.П. принадлежала на праве собственности земельная доля в размере 7,87 га в земельном участке с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>, что подтверждается постановлением главы администрации Колпнянского района Орловской области №158 от 23.05.1994 (с учетом постановления главы администрации Колпнянского района Орловской области от 18.08.2006 №107) и прилагаемым списком, в котором указана фамилия В.М.П. (л.д. 28, 29, 31).

Согласно свидетельству о рождении на имя В.Н.А., в графе мать указана В.М.П. (л.д. 13).

Тот факт, что в указании отчества В.М.П. буква «ь» заменена на «и» суд признает технической ошибкой и считает, что родственные связи В.Н.А. и В.М.П. доказаны.

Согласно справке нотариуса Колпнянского нотариального округа, после смерти В.М.П. наследственное дело не заводилось (л.д. 6).

Согласно архивной справке и справке из администрации сельского поселения, В.М.П. проживала по день смерти в <адрес> вместе с сыном В.Н.А., который фактически принял наследство (л.д. 24, 25).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что В.Н.А., проживая со своей матерью В.М.П. на момент ее смерти и продолжив проживать в ее доме, фактически принял наследство, оставшееся после смерти В.М.П., в том числе спорную земельную долю. Указанные обстоятельства подтверждаются как объяснениями истца и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, так и письменными материалами дела.

Согласно свидетельству о смерти, В.Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Согласно справке нотариуса Колпнянского нотариального округа, после смерти В.Н.А. заведено наследственное дело № по заявлению его тети В.М.Г. и выдано свидетельство о праве на наследство на недополученную пенсию (л.д. 7).

Согласно свидетельству о смерти, В.М.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, наследницей после смерти В.М.Г. (наследственное дело №) является ФИО1, которая приняла наследство в виде земельной доли В.М.Г. (л.д. 9).

Судом проверены и материалами дела подтверждаются родственные связи В.М.П., В.Н.А., В.М.Г. и ФИО1

Таким образом, В.Н.А., В.М.Г. и ФИО1, приняв часть наследства, приняли все наследство каждый в свою очередь, в том числе и земельную долю в земельном участке с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>, принадлежащую В.М.П., в связи с чем, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в земельном участке в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на земельную долю размером 7,87 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>, закрепленной ранее за В.М.П..

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 октября 2017 года.

Председательствующий: