Решение № 12-89/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 12-89/2018

Дело № 12-89/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Солнечный 30 октября 2018 года

Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Нестеров П.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя председателя комитета охотничьего хозяйства – начальником отдела государственного охотничьего надзора комитета охотничьего хозяйства министерства природных ресурсов Хабаровского края от 23.08.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, квалифицированного по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

ФИО2 не согласился с принятым постановлением и обратился с жалобой, которой просит оспоренное постановление отменить.

Совместно с поданной жалобой ФИО1 направлено ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

В обоснование своей жалобы указал, что обнаруженные патроны и оружие ему не принадлежали, ФИО1 в момент проверки осуществлял рыбную ловлю, охотой не занимался, указал, что оформленные протоколы были составлены с нарушением действующего законодательства, участвующие понятые были заинтересованы в исходе дела, дополнительно указав, что надлежащим образом о рассмотрении дела об административном правонарушении уведомлен не был.

Стороны по делу, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали. В соответствии с поступившим ходатайством, адресованным суду, ФИО1, просил жалобу рассмотреть в его отсутствие.

Изучив доводы рассматриваемой жалобы, материалы дела, прихожу к следующему выводу:

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление было получено ФИО1 04.09.2018, направлена жалоба на указанное постановление 11.09.2018.

Таким образом, срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 пропущен не был.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Так в соответствии с ч.1 ст.8.37 КоАП РФ нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения.

В целях реализации статей 23 и 32 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Приказом Минприроды России от 16.11.2010 N 512 утверждены "Правила охоты".

В соответствии со ст.3.1, п.«а,б,в,г» ст.3.2 Приказ Минприроды России от 16.11.2010 N 512 "Об утверждении Правил охоты", при осуществлении охоты охотник обязан: соблюдать настоящие Правила; иметь при себе: охотничий билет; в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным и (или) пневматическим оружием разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии"; в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке; в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевку, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Материалами дела установлено, что 28.07.2018 в 17-45 ФИО1 находился в охотничьих угодьях закрепленных за ООО «Урзус», в урочище реки Омогунь, в 17 км. на северо-запад от п. Амгунь, координаты GPS № в Солнечном районе Хабаровского края с охотничьим ружьем карабином кустарного производства, калибр 7.62, номер ствола № №, номер цевья № №, номер казенной части № № оптический прицел WATERPROOF № № и патронами в количестве 6 штук – 28 калибра, 1 шт. – калибр 7.62X39 мм., не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов, без путевки, без разрешения на оружие, без охотничьего билета нарушив пп. 3.1, 3.2 Правил охоты утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации N 512 от 16 ноября 2010 года.

В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Заместителем председателя комитета охотничьего хозяйства – начальником отдела государственного охотничьего надзора комитета охотничьего хозяйства министерства природных ресурсов Хабаровского края проверяя факт нарушений изложенных в протоколе об административном правонарушении, при анализе всех имеющихся в деле об административном правонарушении доказательств, подтверждающих факт нахождения ФИО1 в охотничьих угодьях, с огнестрельным оружием и патронами к нему, не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов, охотничьего билета и путевки, а также не имея разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия, обоснованно пришел к выводу об о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ.

Данный вывод достаточно мотивирован, оснований не согласиться с его правильностью не усматривается.

В соответствии с частью 1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет право на целый комплекс действий, в частности: вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника.

В соответствии с положением, закрепленным частью 2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должно быть уведомлено о месте и времени рассмотрения дела.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 уведомлялся надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, путем телефонограммы по номеру телефона указанному им в протоколе по делу об административном правонарушении от 28.07.2018, что не лишило его возможности, как лица, в отношении которого осуществляется административное производство, воспользоваться предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях правами, в том числе предоставлять доказательства.

Таким образом, доводы ФИО1 о том, что последний не уведомлялся административным органом о рассмотрении дела об административном правонарушении, по мнению суда, являются несостоятельными.

Рассматривая доводы жалобы в части того, что изъятые оружие и боеприпасы принадлежали не ФИО1, а иным лицам, а также доводы в части заинтересованности понятых по делу об административном правонарушении, суд исходит из следующего.

В соответствии ч.1 ст.25.7 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо.

Доказательства, подтверждающие факт заинтересованности понятых материалы дела об административном правонарушении не содержат, к доводам о том, что изъятые оружие и боеприпасы принадлежали не ФИО1, а иным лицам суд относится критически, как к избранному способы защиты с целью избежать наказания за совершенное административное правонарушение.

Таким образом, обстоятельств, свидетельствующих о наличии процессуальных нарушений, влекущих отмену оспоренного постановления, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 23.08.2018, вынесенное заместителем председателя комитета охотничьего хозяйства – начальником отдела государственного охотничьего надзора комитета охотничьего хозяйства министерства природных ресурсов Хабаровского края, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня его получения.

Судья П.А. Нестеров