Приговор № 1-453/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-453/2017

уг. дело № 1- 453/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 года г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе : председательствующего судьи Макаровой О.В., при секретаре Кошелевой М.С., с участием государственных обвинителей – старших помощников Мытищинского городского прокурора Голосовой Н.Ю. и Виноградовой М.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Барышникова С.А, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РФ, имеющего среднее ( полное) общее образование, холостого, не работающего, не состоящего на воинском учете, зарегистрированного по месту жительства по адресу : <адрес>, ранее в соответствии со ст. 86 УК РФ не судимого,

содержащегося под стражей с 28.06.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере и наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение для личного употребления без цели сбыта психотропного вещества амфетамин, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин и его производные, а также наркотические средства изъяты из свободного гражданского оборота, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, в неустановленное следствием время, но не позднее 21 час. 43 мин. 27.06.2017 года, в указанном им, но не неустановленном следствием месте приобрел оборудование, химические реактивы и ингредиенты, необходимые для незаконного эпизодического изготовления указанного психотропного вещества.

После чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в квартире по месту своей регистрации, расположенной по адресу: <адрес>, не позднее 21 час. 43 мин. 27.06.2017 года, используя приобретенное им оборудование, химические реактивы и ингредиенты, незаконно изготовил: вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин и его производное фторамфетамин, включенные в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, общей массой не менее 1106,179 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 является особо крупным размером ; наркотическое средство метамфетамин, включенное в тот же Список, общей массой не менее 160 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 является крупным размером, в результате чего на 2-х стеклянных тарелках, используемых ФИО1 для незаконного изготовления вышеуказанных запрещенных к гражданскому обороту веществ остались следовые остатки вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин и его производного фторамфетамин и наркотическое средство метамфетамин, общей массой 0,34 грамма.

Незаконно изготовленные ФИО1 указанные психотропное вещество и его производное, а также наркотическое средство, он незаконно хранил в вышеуказанной квартире по месту своей регистрации, без цели сбыта, для личного употребления, до момента его задержания в 21 час. 43 мин. 27.06.2017 года на пороге данной квартиры, обнаружения и изъятия изготовленных им веществ при проведении в квартире оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного сотрудниками полиции в период с 22 час. 40 мин. 27.06.2017 года до 01 час. 40 мин. 28.06.2017 года

Так, в ходе указанного ОРМ в квартире по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято: оборудование, химические реактивы и ингредиенты, используемые ФИО1 для незаконного изготовления вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин и его производное, а также наркотического средства метамфетамин; вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин и фторамфетамин, который является производным психотропного вещества амфетамин, массами 17,8 грамм и 997,1 грамм, общей массой 1014,9 грамм, емкости с жидкостями, содержащими в своем составе психотропное вещество амфетамин и фторамфетамин, который является производным психотропного вещества амфетамин, массами сухого остатка в пересчете на весь объем жидкости после высушивания до постоянной массы 0,453 грамма, 7,017 грамм, 6,531 грамм, 2,013 грамм, 1,811 грамм, 1,984 грамма, 2.003 грамма, 1,988 грамм, 1,786 грамм, 2,004 грамма, 1,989 грамм, 2,021 грамм, 1,876 грамм, 1,765 грамм, 1,654 грамма, 1,897 грамм, 1,843 грамма, 1,698 грамм, 1,765 грамм, 5,365 грамм, 5,214 грамм, 4,879 грамм, 4,963 грамма, 5,016 грамм, 5,745 грамм, 5,321 грамм, 5,047 грамм и 5,631 грамм, общей массой 91,279 грамм; 2 стеклянные тарелки со следовыми остатками вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин, фторамфетамин, который является производным психотропного вещества амфетамин, и наркотическое средство метамфетамин, массами 0,08 грамм и 0,26 грамм, общей массой 0,34 грамма; а также наркотическое средство метамфетамин, массой 160 грамм.

Органами предварительного следствия ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, т.е. в совершении покушения на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин и его производного фторамфетамин в особо крупном размере, наркотического средства метамфетамин в крупном размере. ( умышленных действий, непосредственно направленных на изготовление и незаконный сбыт указанных веществ.)

Государственный обвинитель Виноградова М.Ю., выступая в прениях сторон, полагала доказанным наличие у подсудимого умысла на незаконный сбыт психотропного вещества и его производного, а также наркотического средства и совершение им умышленных действий, непосредственно направленных на их изготовление и незаконный сбыт, считала правильной квалификацию действий подсудимого, предложенную органами предварительного следствия.

Защитник Барышников С.А., поддержав позицию своего подзащитного, считал правильным квалифицировать действия ФИО1 по ч.3 ст. 228 УК РФ, поскольку все инкриминируемые его подзащитному действия тот совершил без цели сбыта, запрещенные к гражданскому обороту вещества изготавливал и хранил по месту жительства для личного употребления.

Выслушав стороны и исследовав представленные ими доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал частично, не отрицая фактические обстоятельства приобретения оборудования и ингредиентов, изготовления запрещенных к гражданскому обороту веществ, пояснил, что, являясь лицом, употребляющим амфетамин, имея начальные познания в проведении химических реакций и руководствуясь рецептом изготовления амфетамина, найденным в сети «Интернет», в целях личного употребления, 26.06.2017 года в квартире по месту своего жительства изготовил амфетамин. При его изготовлении кустарным способом, помимо амфетамина получилось другое вещество, которое он хранил по месту своего жительства, т.к. не знал, что с ним делать. О том, что это вещество является производным амфетамина- фторамфетамином и наркотическим средством метамфетамин, он узнал из заключения физико- химической судебной экспертизы. Умысла на сбыт указанных веществ не имел.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО9 и согласующимися с его показаниями, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8- сотрудников МУ МВД России « Мытищинское», подтверждается, что с целью проверки информации, поступившей 27.05.2017 года в ОНК МУ МВД России «Мытищинское» от оперативного источника о том, что мужчина, проживающий по адресу: <адрес>, может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, так как приносит в свою квартиру, пластиковые бутылки с мутной жидкостью, стеклянные колбы, шланги, а из квартиры исходит резкий запах химических реактивов, после установления личности проживающего в этой квартире ФИО1, в целях пресечения незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, на основании соответствующего постановления суда, 27.06.2017 года было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности», по месту жительства ФИО1, в квартире про указанному адресу, где, в присутствии понятых, первоначально был досмотрен ФИО1 В ходе его личного досмотра ничего запрещённого или представляющего интерес обнаружено и изъято не было. Затем в период с 22 часов 40 минут 27.06.2017 г. до 01 часа 40 минут 28.06.2017 г. был проведен осмотр квартиры. В одной из комнат был обнаружен набор различных стеклянных колб, бутылок, пробирок, пластиковых емкостей с различными жидкостями, и прочих предметов, характерных для химической лаборатории, которые были изъяты. Также на одном из столов были обнаружены и изъяты две стеклянные тарелки, на которых находилось порошкообразное вещество, которое было пересыпано и упаковано в отдельный полиэтиленовый пакет, а тарелки- в другой пакет. Далее на столе около окна был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом внутри, под окном были обнаружены и изъяты канистры и бутылки с жидкостями. Помимо этого, при обработке дактилоскопическим порошком стеклянных тарелок, на которых находилось порошкообразное вещество, специалистом был обнаружен и соответствующим образом откопирован, изъят след руки. По результатам личного досмотра ФИО1 и осмотра квартиры были составлены соответствующие протоколы, в которых участвующие и присутствующие лица, после ознакомления, подписались, все изъятое было соответствующим образом упаковано.

Как пояснил суду свидетель ФИО9, опрошенный ими ФИО1 сообщил, что изготавливал амфетамин в домашних условиях для личного употребления.

Оглашенными в судебном заседании аналогичными по своему содержанию показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11 подтверждается факт их участия в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 и при осмотре указанной квартиры, обнаружения и изъятия всех перечисленных свидетелями предметов и веществ, составления соответствующих протоколов, с которыми они были ознакомлены и согласны.

Указанные свидетелями обстоятельства получения оперативной информации, ее содержание, обстоятельства получения разрешения суда на проведение ОРМ, проведения личного досмотра ФИО1, обследования жилища, обнаружения и изъятия всех перечисленных в предъявленном подсудимому предметов и веществ, не оспаривались подсудимым, его защитником в судебном заседании и подтверждаются материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, в том числе : протоколом личного досмотра ФИО1 от 27.06.2017 года, протоколом ОРМ « Обследование помещений…» от 26.07.2017 года по адресу: <адрес><адрес>, проведенному с участием указанных понятых ФИО10 и ФИО11, ФИО1, согласно которому, обнаружены в местах, точно указанных в протоколе : 12 стеклянных колб, резиновый шланг, 8 пластиковых и 4 стеклянных бутылки, заполненных жидкостями, пластиковая лейка, две стеклянные тарелки, на которых находилось порошкообразное вещество, на которых обнаружен также след пальца руки, прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом внутри, 9 пластиковых канистр объемом 5 литров с жидкостью красного цвета, 2 пластиковые бутылки объемом 5 литров с жидкостью красного цвета, 15 пластиковых бутылок емкостью 2 литра с жидкостью красного цвета, 4 стеклянных колбы, одна из которых имела две горловины и была заполнена веществом в виде комков, одна стеклянная бутылка с жидкостью, пластиковый пакет с порошкообразным веществом, 10 полиэтиленовых пакетиков с замком зип-лок, пищевая фольга нарезанная мелкими отрезками. Все обнаруженное изъято, упаковано указанным в протоколе способом.

У суда нет оснований не доверять изложенным выше показаниям свидетелей, протоколам, составленным по результатам личного досмотра ФИО1 и осмотра его жилища, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего законодательства и согласуются между собой.

Из материалов оперативно - розыскного мероприятия, полученных и представленных органам предварительного следствия и суду в соответствии с требованиями закона, следует, что данное мероприятие проводилось в отношении подсудимого, на основании поступившей в отдел полиции информации, в целях выявления и пресечения предполагаемого преступления, совершаемого ФИО1, что соответствует целям и задачам оперативно - розыскной деятельности, определенных в ст. 2 Федерального закона « Об оперативно- розыскной деятельности».

Результаты ОРМ, а именно : выявление и пресечение преступной деятельности ФИО1 подтверждают необходимость его проведения.

Изъятые по месту жительства ФИО1 предметы и вещества, след пальца руки, были направлены для проведения предварительного химического, дактилоскопического исследования и соответствующих судебных экспертиз.

Согласно справки об исследовании № 746 от 28.06.2017 г., в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой: 17,8 г., изъятого при проведении указанного ОРМ по адресу: <адрес>.. .», содержатся: психотропное вещество амфетамин и фторамфетамин, который является производным психотропного вещества амфетамин, в составе объекта - 2 массой 160,0 г. содержится наркотическое средство метамфетамин. ( л.д. 47).

Заключением физико- химической судебной экспертизы № 1162 ( л.д. 83-90) подтверждается содержание наркотического средства метамфетамин в составе объекта-2, массой - 159,9 г. на момент проведения экспертизы, изъятого в ходе указанного ОРМ.

Согласно тому же заключению, в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 3,4), обнаруженных на поверхности «.. .2 –х стеклянных тарелках.. .. изъятых 27.06.2017 года в ходе того же ОРМ, содержатся:

- психотропное вещество амфетамин;

- фторамфетамин, который является производным психотропного вещества амфетамин.

- наркотическое средство метамфетамин.

Масса веществ: объект 3 - 0,08 г., объект 4 - 0,26 г.

В составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1,49) и жидкостей (объекты 30,50-75) (объект 76), содержатся:

- психотропное вещество амфетамин

- фторамфетамин, который является производным психотропного вещества амфетамин.

Масса веществ: объект 1 - 17,7 г, объект 49 - 997,1 г.

Масса сухого остатка исследуемой жидкости (в пересчёте на весь объем жидкости после высушивания до постоянной массы при 110-115°С) составила: объект 30 - 0,453 г, объект 50 - 7,017 г, объект 51 - 6,531 г, объект 52 - 2,013 г, объект 53 - 1,811 г, объект 54 - 1,984 г, объект 55 - 2, 003 г, объект 56 - 1,988 г, объект 57 - 1,786 г, объект 58 - 2,004 г, объект 59 - 1,989 г, объект 60 - 2,021 г, объект 61 - 1,876 г, объект 62 - 1,765 г, объект 63 - 1,654 г, объект 64 - 1,897 г, объект 65 - 1,843 г, объект 66 - 1,698 г, объект 67 - 1,765 г, объект 68 - 5,365 г, объект 69 -5,214 г, объект 70 - 4,879 г, объект 71 - 4,963 г, объект 72 - 5,016 г, объект 73 – 5,745 г, объект 74 - 5,321 г, объект 75 - 5,047 г, объект 76 - 5,631 г.

При проведении исследования было израсходовано: по 0,02 г. объектов 3,4,19; по 0,1 г. объектов 1,2,49; по 1 мл объектов 29, 30, 50-76, смывы с поверхностей объектов 5-18, 33, 36-48 были полностью израсходованы.

В составе жидкости (объект 22) содержится ортофосфорная кислота. Каких-либо наркотических средств и психотропных веществ, в составе объекта 22, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено.

В составе жидкости (объект 23) содержится азотная кислота. Каких-либо наркотических средств и психотропных веществ, в составе объекта 23, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено.

В составе жидкости (объекты 24) содержится уксусная кислота. Каких-либо наркотических средств и психотропных веществ, в составе объекта 24, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено.

В составе жидкости (объект 25) содержится соляная кислота. Каких-либо наркотических средств и психотропных веществ, в составе объекта 25, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено.

В составе жидкости (объект 26) содержится муравьиная кислота. Каких-либо наркотических средств и психотропных веществ, в составе объекта 26, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено.

В составе объекта 33 содержится алюминий, который в списки наркотических средств и психотропных веществ не внесен. Каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в составе смывов с поверхностей объекта 33 в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено.

В составе вещества (объект 35) содержится гидроксид натрия. Каких-либо наркотических средств и психотропных веществ, в составе объекта 35, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено.

Обнаруженные: 1-фенил-2-нитро-1-пропен (l-phenil-2-nitro-l-propene) (в составе объектов 19,29), серная кислота (в составе объекта 21), уксусная кислота (в составе объекта 24), соляная кислота (в составе объекта 25), муравьиная кислота (в составе объекта 26), гидроксид натрия (в составе объекта 36) и алюминий (в составе объекта 33) могут использоваться при синтезе веществ группы амфетамина, в соответствии со способами, указанными в литературе ( ссылка эксперта на источник информации в приговоре не приводится)

Азотная кислота (обнаруженная в составе объекта 23) может быть использована для получения солей ртути, используемых при синтезе веществ группы амфетамина, в соответствии со способами, указанными в методиках ( ссылка эксперта на источник информации в приговоре не приводится)

В составе веществ (объекты 20,31), жидкостей (объекты 22,27,28,34) и смывов с поверхностей объектов 5-18, 32, 33, 36-48 каких-либо наркотических средств и психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено.

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы № 875 ( л.д. 164- 167), на отрезке светлой дактилоскопической пленки со следом руки, изъятом с одной из тарелок с веществом 27.06.2017 г. при осмотре места происшествия по адресу: <адрес> оставлен большим пальцем ногтевой фаланги левой руки ФИО1

У суда нет оснований не доверять заключению физико- химической судебной экспертизы, т.к. она проведена надлежащим лицом, выводы экспертом даны в пределах своей компетенции, объекты на исследование поступили без нарушений упаковки, после проведения предварительного исследования, как это следует из содержания исследовательской части указанного заключения. На предварительное исследование предметы и вещества также поступили без нарушения упаковки, что указано в соответствующих заключениях специалиста и исключает подмену содержимого посторонними лицами.

Также не имеется оснований сомневаться в выводах дактилоскопической судебной экспертизы.

Общее количество психотропного вещества и его производного, обнаруженного при обследовании места жительства ФИО1, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является особо крупным размером, а наркотического средства – крупным размером.

Оснований сомневаться в показаниях подсудимого об обстоятельствах приобретения им оборудования, химических веществ и приспособлений, использовании им информации из сети «Интернет» для изготовления психотропного вещества амфетамин, получения им кустарным способом указанного психотропного вещества, его производного, общей массой в особо крупном размере и наркотического средства в крупном размере, у суда не имеется, поскольку они подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств.

Давая оценку позиции сторон о квалификации действий подсудимого, суд отмечает следующее.

В соответствии с ч.3 ст. 30 УК РФ, покушением на преступление признаются умышленные действия ( бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Таким образом, из обвинения, предъявленного органами предварительного следствия ФИО1 следует, что, в соответствии с ч.2 ст. 73 УК РФ, доказыванию по рассматриваемому уголовному делу подлежит наличие у него умысла на распространение обнаруженных по месту его проживания запрещенных к гражданскому обороту веществ.

По мнению суда, таких доказательств не получено органами предварительного следствия при расследовании уголовного дела. Не представлено таковых и в ходе судебного разбирательства.

Так, доводы подсудимого о том, что он является лицом, употребляющим амфетамин, приобрел оборудование, химические вещества, приспособления и изготовил запрещенные к гражданскому обороту вещества, намереваясь получить психотропное вещество амфетамин в целях личного употребления, подтверждаются актом его медицинского освидетельствования № 2783 от 28.06.2017 года ( л.д. 41) и заключением комиссии экспертов № 333/17 от 24.08.2017 года ( заключение АСПЭ л.д. 179-182), согласно которому, он страдает наркоманией « Пагубное употребление психостимуляторов ( амфетаминов»). Оснований сомневаться в выводах экспертов судом не установлено и сторонами таковых не представлено.

Доказательств, опровергающих доводы ФИО1 о том, что при проведении химических реакций с целью изготовления амфетамина им случайно были получены его производное фторамфетамин и наркотическое средство метамфетамин, не имеется и суду таковых стороной обвинения не представлено. Из предъявленного подсудимому обвинения также не следует, что все указанные вещества он изготовил в разное время и разными способами.

Таким образом, доводы ФИО1 о том, что производное амфетамина – фторамфетамин и наркотическое средство- метамфетамин были получены им в результате химической реакции ( реакций) по изготовлению психотропного вещества амфетамина и отдельным умыслом их изготовление не охватывалось, не опровергнуты.

Показаниями свидетелей – сотрудников полиции и понятых, письменными доказательствами объективно подтверждаются лишь фактические обстоятельства обнаружения и изъятия изготовленных ФИО1 запрещенных к гражданскому обороту веществ в указанном размере.

Показания подсудимого, данные им в процессе предварительного следствия, в которых он признавал, что «ранее» угощал знакомых изготовленным для собственного употребления амфетамином, не являются безусловным доказательством наличия у него умысла на незаконный сбыт изъятых веществ потенциальным покупателям ( всей партии, ее частей, конкретного вида вещества, содержащегося, в том числе, в жидкостях).

Сведений о расфасовке веществ на «дозы», приготовленные к сбыту, представленные доказательства не содержат. Информации о конкретных приобретателях у ФИО1 запрещенных к гражданскому обороту веществ не имеется и суду не представлено при рассмотрении дела.

Таким образом, доказательств, бесспорно подтверждающих версию стороны обвинения о том, что ФИО1 в целях незаконного сбыта изготовил, хранил, т.е. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт обнаруженных по месту его жительства психотропного вещества, его производного и наркотического средства, суду не представлено и данных о наличии таковых не усматривается из материалов уголовного дела, а также из доказательств, исследованных в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст. 49 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ толкуя все неустранимые сомнения в пользу подсудимого, суд считает необоснованной квалификацию, данную органами предварительного следствия действиям ФИО1 по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, квалифицирует его действия по ч.3 ст. 228 УК РФ, поскольку совокупность исследованных доказательств подтверждает о его виновность в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта психотропного вещества, его производного в особо крупном размере и наркотического средства в крупном размере.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения ФИО1 от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении наказания виновному, суд принимает во внимание положения ч.2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете в ПНД и НД, согласно заключению экспертов № 333/17 от 24.08.2017 года страдающего наркоманией « Пагубное употребление психостимуляторов ( амфетаминов»), формально характеризующегося по месту жительства, положительно- матерью ФИО13, допрошенной в судебном заседании, имеющего заболевания, иные данные о личности, имеющиеся в материалах уголовного дела, влияние назначаемого наказания на условия жизни виновного, его семьи, на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

На основании ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает признание вины, положительные характеристики, неудовлетворительное состояние здоровья, оказание активного содействия раскрытию рассматриваемого преступления путем дачи показаний о способе и условиях изготовления психотропных веществ, местах продажи оборудования и ингредиентов, а также содействия в изобличении лиц, возможно причастных к незаконному обороту запрещенных к гражданскому обороту веществ, о чем следствием суду представлена соответствующая информация.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено и стороной обвинения о наличии таковых суду не заявлено.

С учетом указанных судом обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств, смягчающих ему наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, применяет при назначении наказания правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку назначение наказания с применением указанных норм уголовного закона, с учетом иных обстоятельств, смягчающих наказание, позволяет суду назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 228 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ, у суда не имеется. Не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, личностью виновного, его поведением, которые, в соответствии со ст. 64 УК РФ, позволили бы решить вопрос о назначении иного вида наказания, не предусмотренного санкцией ч.3 ст. 228 УК РФ.

С учетом обстоятельств, характера и тяжести преступления, данных о личности подсудимого, судом также не установлено оснований для применения 73 УК РФ, поскольку отбывание наказания в виде лишения свободы в местах лишения свободы будет соразмерно содеянному, отвечать принципу справедливости и способствовать исправлению виновного.

С учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, данных о личности ФИО1, склонного к употреблению запрещенных к гражданскому обороту веществ, в целях контроля за его поведением после отбытия им основного наказания, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Учитывая возможность трудоустройства осужденных в местах лишения свободы, отсутствие иждивенцев у виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает характер содеянного, имущественное положение ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода и не имеющего иждивенцев.

При определении срока наказания, подлежащего отбытию подсудимым, суд также учитывает его содержание под стражей до приговора в условиях СИЗО.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором виновному следует отбывать наказание, суд руководствуется правилами п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет, со штрафом в размере 30 000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год, установив ему ограничения : после отбытия наказания в виде лишения свободы 2 раза в месяц, для регистрации, являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием наказания осужденными в виде ограничения свободы в муниципальном образовании, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания и не изменять место жительства в нем без согласия указанного органа.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 25 октября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей со дня задержания до приговора суда, т. е. с 28.06.2017 года по 25.10.2017 года.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу :

уничтожить хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское» по адресу : МО, <...> ( квитанция № 001721 от 28.08.2017 года л.д. 120):

- пакет из прозрачного полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин и его производным фторамфетамин, пакет из прозрачного полимерного материала, содержащий наркотическое средство метафетамин массой 159,8 г.,

- две тарелки, два бумажных свертка с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, его производное фторамфетамин, наркотическое средство метамфетамин, массами объект 3 – 0,06 г., объект 4 – 0,24 г.,

-12 стеклянных колб, резиновый шланг; 8 пластиковых бутылок с жидкостью, одна из которых (объект 30) содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин и его производное фторамфетамин, массой сухого остатка 0,453 г., 4 стеклянных бутылки; пластиковую лейку, 4 стеклянные колбы, одна из которых (объект 49) содержит вещество, имеющее в своем составе психотропное вещество амфетамин и его производное фторамфетамин, массой 997,0 г. 1 стеклянную бутылку с жидкостью, полимерный пакет с порошкообразном веществом, 10 полимерных пакетов с замком «зип-лок», отрезки пищевой фольги; 2 емкости из полимерного материала, закрытых винтовыми крышками с жидкостью красного цвета, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин и его производное фторамфетамин, массой сухого остатка объект 50 - 7,017 г, объект 51 - 6,531 г., 7 бутылок из полимерного материала, закрытых винтовыми крышками с жидкостью красного цвета, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин и его производное фторамфетамин, массой сухого остатка объект 52 - 2,013 г, объект 53 - 1,811 г, объект 54 - 1,984 г, объект 55 - 2, 003 г, объект 56 - 1,988 г, объект 57 - 1,786 г, объект 58 - 2,004 г., 9 бутылок из полимерного материала, закрытых винтовыми крышками с жидкостью красного цвета, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин и его производное фторамфетамин, массой сухого остатка объект 59 - 1,989 г, объект 60 - 2,021 г, объект 61 - 1,876 г, объект 62 - 1,765 г, объект 63 - 1,654 г, объект 64 - 1,897 г, объект 65 - 1,843 г, объект 66 - 1,698 г, объект 67 - 1,765 г., 3 канистры из полимерного материала, закрытых винтовыми крышками с жидкостью красного цвета, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин и его производное фторамфетамин, массой сухого остатка объект 68 - 5,365 г, объект 69 -5,214 г, объект 70 - 4,879 г., 3 канистры из полимерного материала, закрытых винтовыми крышками с жидкостью красного цвета, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин и его производное фторамфетамин, массой сухого остатка объект 71 - 4,963 г, объект 72 - 5,016 г, объект 73 – 5,745 г., 3 канистры из полимерного материала, закрытых винтовыми крышками с жидкостью красного цвета, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин и его производное фторамфетамин, массой сухого остатка объект 74 - 5,321 г, объект 75 - 5,047 г, объект 76 - 5,631 г.

Хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 169) отрезок дактопленки со следом большого пальца левой руки ФИО1 12.10.1978 г.р. - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Судья – Макарова О.В.