Решение № 2А-928/2020 2А-928/2020~М-73/2020 М-73/2020 от 5 января 2020 г. по делу № 2А-928/2020

УИД 66RS0006-01-2020-000073-13 Дело № 2а-928/2020

Мотивированное
решение суда изготовлено 25 февраля 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 года город Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Курищевой Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Онищенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИнфоТранс» к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО1, УФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИнфоТранс», являясь взыскателем по исполнительному производству, обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО1 (далее - судебный пристав-исполнитель), выразившееся в непредоставлении ответов на заявления от 03 октября 2019 года об аресте имущества, находящегося в квартире должника; о розыске должника; о розыске транспортного средства должника.

В обоснование требований указано, что административный истец является взыскателем по исполнительному производству № 53418/14/66006-ИП от 29 января 2015 года в отношении должника ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 1 029 488 рублей 15 копеек. Требования исполнительного документа не исполнены. 03 октября 2019 года взыскателем на имя судебного пристава-исполнителя поданы заявления об аресте имущества, находящегося в квартире должника; о розыске должника; о розыске транспортного средства должника. Однако в нарушение требований закона заявления взыскателя не рассмотрены, письменные ответы на заявления не направлены, сведения о принятых мерах по заявлениям не представлены.

В судебное заседание не явились представитель административного истца ООО «ИнфоТранс», административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО1, представитель УФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо ФИО2, извещены были надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Судом установлено и следует из материалов дела, что у судебного пристава-исполнителя ФИО1 на исполнении находится исполнительное производство № 53418/14/66006-ИП от 29 января 2015 года в отношении должника ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 1 029 488 рублей 15 копеек в пользу взыскателя ООО «ИнфоТранс».

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы об установлении имущественного положения должника в банковские организации, ГИБДД, налоговый орган, Пенсионный фонд, операторам связи.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17 мая 2019 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества должника квартиры по адресу: < адрес >.

03 октября 2019 года взыскателем ООО «ИнфоТранс» в адрес Орджоникидзевского РОСП на имя судебного пристава-исполнителя направлены заявления по вышеуказанному исполнительному производству:

1. об осуществлении действий по аресту имущества должника, находящегося в его квартире по адресу: < адрес >;

2. о розыске должника ФИО2;

3. о розыске транспортного средства ЗАЗ CHANCETF488Р, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер < № >, принадлежащего на праве собственности должнику ФИО2

Однако указанные заявления судебным приставом-исполнителем рассмотрены не были, ответы на данные заявления взыскателю не направлены, меры по указанным заявлениям приняты не были.

Административными ответчиками никаких доказательств рассмотрения заявлений и направления на них ответов не представлено.

Согласно статьи 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве).

В силу части 6 статьи 65 Закона об исполнительном производстве постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска.

Согласно пункту 4.1 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных Федеральной службой судебных приставов 11 апреля 2014 года < № > (далее - Методические рекомендации), должностным лицом службы судебных приставов (старшим судебным приставом, его заместителем, судебным приставом-исполнителем) в соответствии со ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве рассматриваются заявления (ходатайства) по вопросам совершения конкретных исполнительных действий, предусмотренных статьей 64 Закона об исполнительном производстве (в том числе об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, проведении проверки правильности и своевременности перечисления денежных средств, о распределении взысканных денежных средств и перечислении их взыскателям и иные исполнительные действия); применения мер принудительного исполнения в соответствии со статьей 68 указанного Закона (в том числе об обращении взыскания на имущество должника, об обращении в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество).

В вышеуказанных заявлениях ООО «ИнфоТранс», в том числе просило совершить конкретные исполнительные действия, меры принудительного исполнения, объявить розыск должника и его имущества (транспортного средства), наложении ареста на имущество должника. Данные заявления судебным приставом-исполнителем в порядке статей 64.1, 65 Закона об исполнительном производстве не рассмотрены, постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявлений не выносились, доказательств обратного административными ответчиками не представлено.

Согласно требованиям статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Судебным приставом-исполнителем в нарушение требований упомянутой статьи не доказано отсутствие незаконного оспариваемого бездействия.

Поскольку судом установлено и не опровергнуто административным ответчиком, что заявления взыскателя ООО «ИнфоТранс» не рассмотрены, постановления по результатам рассмотрения заявлений не вынесены, ответы на эти заявления взыскателю не направлены, в связи с чем оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя нашло свое подтверждение при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, судом установлен факт незаконности оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в нерассмотрении заявлений взыскателя ООО «ИнфоТранс» от 03 октября 2019 года, ненаправлении ответов и непринятие мер по данным заявлениям, чем нарушены права взыскателя по исполнительному производству, поэтому требования административного иска подлежат удовлетворению на основании части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ИнфоТранс» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО1, выразившееся в нерассмотрении заявлений общества с ограниченной ответственностью «ИнфоТранс» от 03 октября 2019 года, ненаправлении ответов на указанные заявления, в рамках исполнительного производства № 53418/14/66006-ИП от 29 января 2015 года в отношении должника ФИО2.

Возложить на судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО1 обязанность устранить допущенное нарушение прав административного истца, об исполнении решения суда сообщить в суд первой инстанции и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Судья Л.Ю. Курищева