Решение № 2-432/2019 2-432/2019~М-276/2019 М-276/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-432/2019

Дело № 2-432/2019

16RS0011-01-2019-000473-73


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г.Буинск, РТ

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, при секретаре судебного заседания М.Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.И.И. к Б.Д.З. об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Б.И.И. обратился в суд с иском к Б.Д.З. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что г. между ним и Б.Д.З. был заключен договор займа о предоставлении ответчику займа сроком до г. на сумму 400 000 (четыреста тысяч) руб. Заем ответчику был предоставлен в полном объеме. В обеспечение возврата займа по Договору ответчик передал в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество:

- транспортное средство СКАНИЯ , грузовой (бортовой), категория ТС: С идентификационный номер (VIN) , год изготовления , модель двигателя на общую сумму 400 000 (четыреста тысяч) рублей, о чем свидетельствует договор залога имущества от .

В соответствии с п. 2.5 Договора залога имущества при неисполнении ответчиком своих обязательств по возврату кредита в установленный срок Истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Срок исполнения обязательств наступил, однако ответчик свои обязательства по договору не выполнил.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от в размере 400 (четыреста тысяч) руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- транспортное средство СКАНИЯ , грузовой (бортовой), категория ТС: идентификационный номер (VIN) , год изготовления 1989, модель двигателя на общую сумму 400 000 (четыреста тысяч) рублей;

взыскать с Б.Д.З. в пользу Б.И.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

Истец И.И. Б.И.И. на судебное заседание не явился, однако от него поступило заявление о рассмотрении иска в его отсутствие и поддержании его.

Ответчик Д.З. Б.Д.З. на судебное заседание не явился, однако от него поступило заявление о рассмотрении иска в его отсутствии и признании иска в полном объеме.

Последствия принятия судом признания иска ему разъяснены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом реального характера заемной сделки, в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом договором может быть предусмотрено исполнение обязательства о возврате суммы займа по частям - в рассрочку (ст. 311 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между истцом И.И. Б.И.И. и Б.Д.З. был заключен договор займа на сумму 400 000 рублей на срок до .

Факт заключения договора займа между истцом и ответчиком подтверждается распиской, подписанной сторонами.

Денежные средства ответчиком по договору займа в полном объеме истцу не возвращены.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в с залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязатель получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета зал преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложе имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены закон требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета зал залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обраще взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашени залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложе имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.2. ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Иск признан ответчиком Д.З. Б.Д.З..

Признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и кладет его в основу решения.

Поэтому иск Б.И.И. к Б.Д.З. об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 7 200 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Б.И.И. удовлетворить:

Взыскать в пользу Б.И.И., года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , с Б.Д.З., года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , задолженность по договору займа от в размере 400 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 (семь тысяч двести ) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- транспортное средство СКАНИЯ R143H50, грузовой (бортовой), категория ТС: идентификационный номер (VIN) , год изготовления 1989, модель двигателя DSC1403 LI3, 5541227 на общую сумму 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Буинский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено .

Судья: Р.Р. Шамионов.

Копия верна: судья - Р.Р. Шамионов.