Приговор № 1-50/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-50/2020

Дело № 1-50/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мегион 15 мая 2020 г.

Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Медведева С.Н.

при секретаре Литвиненко Е.С.

с участием

государственного обвинителя, заместителя прокурора города Мегиона Бурова А.А.

защитника, адвоката Калинина А.А.

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

16.02.2020 около 10 часов 30 минут в городе Мегион Ханты – Мансийского автономного округа – Югры возле дома <адрес> ФИО1, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Мегионского судебного района Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 25.02.2019, вступившего в законную силу 08.03.2019, подвергнутой административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, заведомо понимая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения создает угрозу безопасности дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, села за руль и управляла автомобилем LADA GAB 110 LADA XRAY, государственный регистрационный знак <***>, двигаясь на нем по улицам города Мегион Ханты – Мансийского автономного округа – Югры до тех пор, пока 16.02.2020 около 10 часов 53 минут возле дома 15/1 по улице Пионерская города Мегион Ханты – Мансийского автономного округа – Югры данный автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Мегиону Ханты – Мансийского автономного округа – Югры. После этого, ФИО1, находясь в патрульном автомобиле ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Мегиону, расположенном возле дома 15/1 по улице Пионерская города Мегион Ханты – Мансийского автономного округа – Югры, в 11 часов 45 минут 16.02.2020 отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технических средств на месте, согласившись пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, после чего нарядом ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Мегиону она была доставлена в Бюджетное учреждение Ханты – Мансийского автономного округа – Югры «Психоневрологическая больница имени Святой Преподобномученицы Елизаветы», расположенное по адресу город Мегион Ханты – Мансийского автономного округа – Югры улица Садовая строение № 3, где, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 4 от 16.02.2020, в 12 часов 15 минут от медицинского освидетельствования отказалась, тем самым не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась и поддержала заявленное ею в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, адвокат Калинин А.А. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимой ходатайство, государственный обвинитель Буров А.А. не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав стороны, изучив обвинительное постановление и данные о личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, предъявлено ей обоснованно, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, а именно: протоколом допроса подозреваемой ФИО1, показавшей, что 15.02.2020 в кафе «Мастер и Маргарита» она пила водку, сильно опьянела, поздно ушла домой. 16.02.2020 около 10 часов 30 минут она села за руль автомобиля LADA GAB 110 LADA XRAY, государственный регистрационный знак №, который был припаркован у дома <адрес>, и поехала в магазин «Тайга» за пивом. Возвращаясь обратно, 16.02.2020, около 11 часов, она ехала на своем автомобиле в алкогольном опьянении с небольшой скоростью мимо дома 15/1 по улице Пионерской, увидела, что за ней следует автомобиль ГИБДД. Она остановилась, сдала назад и вновь остановилась. К ней подошел сотрудник ГИБДД, представился. Она была очень пьяна. На нее составили административные протоколы за не пристегнутый ремень безопасности, и за просроченный полис ОСАГО. Она знала, что управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено. Ранее, на основании постановления по делу об административном правонарушении от 25.02.2019 вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Мегионского судебного района, она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей. Данное постановление она не обжаловала и была с ним согласна, штраф оплатила; протоколом допроса свидетеля – инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Мегиону ФИО2, показавшего, что 16.02.2020 им было получено сообщение дежурной части ОМВД России по городу Мегиону о том, что по улице Пионерской возле магазина «Тайга» стоит автомобиль LADA GAB 110 LADA XRAY, за рулем которого спит женщина. Они выдвинулись по указанному адресу, находясь в жилой зоне в непосредственности близости к дому 15/1 по улице Пионерской, по дороге, около 10 часов 53 минуты увидели впереди движущийся автомобиль марки LADA GAB 110 LADA XRAY государственный регистрационный знак № белого цвета, который остановился, сдал назад и опять остановился. Он вышел из патрульной машины и подошел к водителю автомобиля, за рулем находилась ФИО1, которая не была пристегнута ремнем безопасности, находилась в сильном алкогольном опьянении. На ФИО1 были составлены административный протокол за не пристёгнутый ремень и за недействительный просроченный полис ОСАГО. ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством, затем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства на месте, на что ФИО1 ответила отказом, после чего он предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. ФИО1 выразила согласие пройти медицинское освидетельствование, в связи с чем они проследовали в психоневрологическую больницу города Мегиона, расположенную по улице Садовая дом 3, где ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования. При проверке по оперативным данным было установлено, что ранее ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении от 25.02.2019 мирового судьи была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев; рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Мегиону ФИО2 об обнаружении признаков преступления от 16.02.2020; протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2020, с графической таблицей - автомобиля LADA GAB 110 LADA XRAY, государственный регистрационный знак №; протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2020, с графической таблицей - участка местности в районе ома 15/1 по улице Пионерская города Мегиона; протоколом осмотра предметов от 27.02.2020, с графической таблицей - видеозаписи отказа ФИО1 от освидетельствования на состояние опьянения от 16.02.2020 на диске CD-R; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.02.2020 - видеозаписи отказа ФИО1 от освидетельствования на состояние опьянения от 16.02.2020, на диске CD-R; протоколом осмотра предметов от 27.02.2020, с графической таблицей - автомобиля LADA GAB 110 LADA XRAY, государственный регистрационный знак № с ключом от замка зажигания, брелоком от сигнализации не имеющих маркировочных обозначений; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.02.2020 - автомобиля LADA GAB 110 LADA XRAY, государственный регистрационный знак №, с ключом от замка зажигания, брелоком от сигнализации не имеющих маркировочных обозначений; протоколом от 16.02.2020 об отстранении ФИО1, от управления транспортным средством; протоколом от 16.02.2020 о направлении ФИО1, на медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого последняя отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; постановлением по делу об административном правонарушении от 25.02.2019 мирового судьи судебного участка № 2 Мегионского судебного района Ханты – Мансийского автономного округа – Югры, которым ФИО1 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 4 от 16.02.2020 БУ ХМАО-Югры «Психоневрологическая больница имени Святой Преподобномученицы Елизаветы», согласно которому 16.02.2020 в 12 часов 15 минут ФИО1 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения оказалась; выпиской из книги постовых ведомостей расстановки нарядов ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Мегиону на 16.02.2020, согласно которой инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Мегиону ФИО2 и инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Мегиону ФИО3 находились на службе; постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 16.02.2020 в отношении ФИО1

На основании исследования и оценки указанных в обвинительном постановлении доказательств, принимая во внимание, что дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме на основании ходатайства подсудимой, которое заявлено ею добровольно и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, свое ходатайство в судебном заседании поддерживает, при этом уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимая признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении и изложенную государственным обвинителем в судебном заседании, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено, возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также оснований полагать самооговор подсудимой не имеется, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные, характеризующие её личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО1 не судима, положительно характеризуется как по месту жительства участковым уполномоченным полиции, так и по месту работы, раскаялась.

Смягчающим наказание подсудимой обстоятельством, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является наличие у ФИО1 малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 общественно опасное деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, и предусмотренные ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, отсутствие исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1, преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, а также исправления осужденной, наказание ей следует назначить в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести содеянного, семейного и имущественного положения подсудимой, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО1, нарушила правила дорожного движения, управляя автомобилем, дополнительное наказание назначается подсудимой в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью по управлению транспортными средствами, срок которого определяется судом с учетом обстоятельств совершения преступления.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей 00 копеек, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль LADA GAB 110 LADA XRAY, государственный регистрационный знак №, ключ от замка зажигания, брелок от сигнализации, оставить за ФИО1, DVD-R диск хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья С.Н. Медведев