Решение № 2-325/2020 2-325/2020~М-157/2020 М-157/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-325/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года г. Шуя

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Беспаловой О.В.,

при секретаре Ушковой Ю.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковомузаявлению ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации сумму причиненного в результате ДТП ущерба в размере 297799 рублей 30 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6178 рублей.

Впоследствии ООО «СК «Согласие» изменило заявленные требования к ответчику, уменьшив сумму взыскания до 77799 рублей 30 копеек.

Заявленные исковые требования мотивированы следующим. 16.09.2019 года в г. Шуя, на пл. Ленина, д.9 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КиаПиканто, государственный регистрационный знак…, под управлением ФИО1, и автомобиля Тойота ЛендКруизер 200, государственный регистрационный знак…., под управлением ФИО2, а именно: водитель ФИО1, управляя автомобилем КиаПиканто, государственный регистрационный знак…., задним ходом, не убедилась в безопасности маневра, совершила наезд на припаркованный автомобиль Тойота ЛендКруизер 200, государственный регистрационный знак…, в результате чего автомобилем получены механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем КиаПиканто, государственный регистрационный знак…., в результате чего транспортное средство Тойота ЛендКруизер 200, государственный регистрационный знак…., получило механические повреждения. Поврежденное траснпортное средство былозастраховано в ООО «СК «Согласие» по договору КАСКО по рискам «Ущерб+угон» серии 2072013 № ….от 21 июня 2019 года. По данному страховому случаю ООО «СК «Согласие» в соответствии с условиями договора страхования и Правилами страхования автотранспортных средств от 17 октября 2018 года было выплачено страховое возмещение в размере 477799,30 рублей по выставленным счетам за фактический ремонт на СТОА. На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиляКиаПиканто, государственный регистрационный знак…., ФИО1 была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по договору обязательного страхования серии ККК №…., которая возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично, выплатив 180000 рублей. Ущерб, в части превышающей лимит ответственности страховщика по ОСАГО, в размере 77799 рублей 30 копеек не компенсирован, в связи с чем истец в порядке ст. 965 Гражданского кодекса РФ обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ООО«СК «Согласие» не явился, однако ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае судом данных обстоятельств не установлено, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит действующему законодательству, не нарушает интересы иных лиц, подтверждается доказательствами по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгацииследует удовлетворить.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца ООО«СК «Согласие»судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска госпошлины в размере 2533 рубля 98 копеек.

Также с ответчика в пользу ИП ФИО3 подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» 77799 (семьдесят семь тысяч семьсот девяносто девять) рублей 30 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2533(две тысячи пятьсот тридцать три) рубля98 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО3 расходы на проведение экспертизы в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В.Беспалова.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июля 2020 года.