Решение № 2-890/2020 2-890/2020~М-789/2020 М-789/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-890/2020

Дело № 2-890/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 г. г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Бузиной Т.Ю.,

при секретаре Бойко И.Е.,

с участием помощника прокурора города Архангельска Степусь Н.С.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, попросив признать его прекратившим право пользования жилым домом № по <адрес>, в котором он с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства. В обоснование иска сослалась на то, что она является собственником данного жилого дома, при этом ответчик в нём не проживает, соглашение о сохранении за ответчиком права пользования указанным жилым помещением между ними отсутствует.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нём доводам, дополнительно пояснив, что ответчик зарегистрирован в указанном доме по месту жительства в качестве оказания помощи последнему как беженцу с Украины. Через год он уехал в Ростовскую область. Последний раз она его видела в г.Архангельске в 2018 г., когда он приезжал к своему брату. Ответчик в указанной квартире не проживает, обещал сняться с регистрационного учета, однако до настоящего времени этого не сделал.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу регистрации (почтовый конверт вернулся в суд за истечением срока хранения).

В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем оно было возвращено по истечении срока хранения.

Таким образом, ответчик ФИО2, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, заключение помощника прокурора города Архангельска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником дома № по ул.<адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, о чём в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17, 18, 19-20, 23. 46).

В указанный жилой дом ФИО1 вселила и зарегистрировала ДД.ММ.ГГГГ там по месту жительства в качестве родственника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.24, 25, 48-49).

ФИО1 и ФИО2 никогда общего хозяйства не вели, отношений не поддерживают, личных вещей и иного имущества ответчика в спорном доме нет. При этом он, вопреки требованиям истца и при отсутствии соглашения о порядке пользования данной жилой площадью с регистрационного учёта не снимается и сохраняет на ней регистрацию по месту жительства (л.д.26).

Установленные судом обстоятельства также подтверждаются объяснениями истца.

Доказательств в опровержение изложенных фактов ФИО2 в соответствии с правилами ст.ст.56, 57 ГПК РФ не представил.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных суд пришёл к выводу, что право пользования жилым домом № по <адрес> у ФИО2 прекращено.

Соглашение о дальнейшем пользовании спорным жилым помещением у ФИО2 с его собственником (истцом) отсутствует.

Регистрация ФИО2 в жилом доме ФИО1 делает для неё невозможным полноценную реализацию прав собственника недвижимого имущества.

Таким образом, исходя из положений ст.304 ГК РФ, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Между тем, учитывая соответствующую просьбу истца, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 руб. с ответчика в пользу истца взысканию не подлежат (л.д.10).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ******, прекратившим право пользования жилым домом № по <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 ёновича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Исакогорского районного суда города Архангельска об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы или представления через Исакогорский районный суд города Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Ю. Бузина