Постановление № 5-5/2024 от 3 января 2024 г. по делу № 5-5/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Саранск 04 января 2024 год

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Бурлаков Игорь Иванович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО2<данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по аналогичным правонарушениям,

установил:

из протокола по делу об административном правонарушении, составленного 03 января 2024 года полицейским водителем 3 роты ОБППСП УМВД России по го Саранск старшим сержантом полиции ФИО3 следует, что в 14 часов 30 минут 03 января 2024 года ФИО2 находясь в общественном месте – по адресу <...> возле дома № 66, демонстративно нарушал общественный порядок, вел себя вызывающе, противопоставляя себя обществу в нарушении общественных норм морали и поведения, выражался нецензурной бранью в присутствии гражданки ФИО1, игнорируя её замечания и требования прекратить выражаться, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал частично. Пояснил, что выпил дома бутылку алкоголя и вышел на улицу. Нецензурной бранью не выражался.

Выслушав пояснения ФИО2, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями могут являться нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

То есть для установления объективной стороны мелкого хулиганства необходима совокупность двух признаков – основного в виде нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу и одного из трех факультативных – нарушение должно сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, либо оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества.

Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице, на территории предприятия и т.д.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Но возможны случаи его совершения с косвенным умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

В силу статьи 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП Российской Федерации при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения и вина ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от 3 января 2024 года, рапортом сотрудника полиции от 03 января 2024 года, объяснениями ФИО1 и иными доказательствами.

Достоверность и допустимость собранных по делу доказательств сомнения не вызывает.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья считает факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, установленным, вину в совершении правонарушения доказанной.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, является частичное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП Российской Федерации является повторное совершение однородного административного правонарушения (правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность) 12.11.2023(адм арест), 07.12.2023(адм арест), что подтверждается справкой о результатах проверки.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО2 суд считает, что достижение установленных статьей 3.1 КоАП Российской Федерации целей административного наказания возможно лишь путем назначения ему наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

Оснований, препятствующих назначению ФИО2 административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП Российской Федерации, не имеется.

Материалы дела, не содержат данных, позволяющих сделать вывод о том, что у ФИО2 имеются заболевания, указанные в перечне заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2014 года № 1358.

В срок административного ареста следует зачесть срок административного задержания ФИО2 согласно протоколу об административном задержании № 21 от 03.01.2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации,

постановил:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО2, согласно протоколу об административном задержании № 21 от 03 января 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП Российской Федерации.

Судья И.И. Бурлаков