Приговор № 1-27/2026 1-339/2025 от 5 февраля 2026 г. по делу № 1-27/2026

Дело № 1-27/2026 (1-339/2025)

74RS0028-01-2025-004849-16


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Копейск Челябинской области 06 февраля 2026 года.

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: судьи Габриелян Л.А.,

при секретарях: Гаяновой Т.А., Муталовой Я.В.,

с участием:

государственных обвинителей: помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Горбуновой И.Д., старшего помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Рябцевой Е.В.,

подсудимой: ФИО1,

ее защитника: адвоката Родинова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление, при следующих обстоятельствах:

Так у ФИО1, являющейся собственником жилого помещения - квартиры АДРЕС, в нарушение требований ст. 3 «Регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора мест пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которому, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания в пределах Российской Федерации, а именно, в жилом помещении, в котором они проживают, находящейся в период времени до 30 июля 2024 года на территории г. Копейска Челябинской области, возник преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации Т.А.Т., ДАТА года рождения, по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: АДРЕС, не имея намерения предоставлять данному гражданину Российской Федерации, указанное жилое помещение для проживания. Далее, ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации Т.А.Т., ДАТА года рождения, по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, заведомо зная о невозможности его проживания по адресу: АДРЕС, 30 июля 2024 года в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут с целью фиктивной регистрации, прибыла в отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, расположенный по адресу: АДРЕС», где, путем предоставления соответствующих документов, выступила, как принимающая сторона, и заполнила бланки заявлений о регистрации по месту пребывания гражданина Российской Федерации - Т.А.Т., ДАТА года рождения, чем осуществила их фиктивную регистрацию по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации - в квартире АДРЕС, без предоставления последнему права проживания в данном жилом помещении. На основании предоставленных документов от ФИО1 гражданин Российской Федерации - Т.А.Т., ДАТА года рождения, 30 июля 2024 года был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: АДРЕС, в период с 30 июля 2024 года по 30 июля 2025 года.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, не признала, и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, указав, что регистрировала жильцов в квартирах только с проживанием. Т.А.Т. она сдала квартиру для проживания по адресу: АДРЕС, и в которой временно зарегистрировала. Она передала Т.А.Т. ключи от квартиры. Умысла на фиктивную регистрацию Т.А.Т. без предоставления жилого помещения у нее не было.

В судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные ею при производстве дознания на л.д. 66-69,128-129, о том, что у нее в собственности с 2024 года имеется квартира по адресу: АДРЕС. Квартира площадью 29 м?, имеет большой зал, кухню, туалет и ванную. В настоящее время в данной квартире никто не проживает. Данную квартиру взяла она в ипотеку, для того, чтобы потом в будущем проживали ее дети. На период, пока дети проживают с ними, предполагалось, чтобы сдавать данную квартиру порядочным людям. От ее знакомого Дмитрия, который занимается строительством, она узнала, что его работнику Т.А.Т. нужно было место проживания и регистрация. На что она согласилась помочь с пропиской и сдачей квартиры, так как на тот момент у нее квартира была пустая. 30 июля 2024 года они встретились с Т.А.Т., прошли в отдел по вопросам миграции ОМВД РФ по г. Копейску Челябинской области, по адресу: АДРЕС, где предоставили все необходимые документы для регистрации по месту пребывания в ее квартире по адресу: АДРЕС, заполнили все необходимые заявления, после этого Т.А.Т. был зарегистрирован с 30 июля 2024 года по 30 июля 2025 года. Зарегистрировала она Т.А.Т. на срок один год, с учетом, что она собиралась сдавать квартиру на долгосрочный период. После регистрации она передала Т.А.Т. один ключ от квартиры по адресу: АДРЕС. Ранее до регистрации она ему показывала квартиру, его квартира устроила, он знал, где она находится. Поэтому после регистрации она просто передала ему ключ. По договоренности Т.А.Т. должен был через месяц отправить показания счетчиков, квитанции для того, чтобы рассчитать сумму за коммунальные услуги. Но через месяц в августе Т.А.Т. ничего ей не отправил, она стала ему звонить, но трубку он не взял. Она решила проверить свою квартиру, где обнаружила, что Т.А.Т. в данной квартире нет, и вещей она также там его не обнаружила. После этого она решила поменять замок во входной двери. Так как у Т.А.Т. был ключ, он ей его обратно не передавал, и так как он не отвечал ей, и где он находился, она не знала, и так как она планировала дальше сдавать квартиру, поэтому она решила поменять замок, чтобы потом Т.А.Т. не смог туда попасть. После этого она рассказала своему знакомому Дмитрию про данную ситуацию, он сказал, что Т.А.Т. приедет, и то, что тот в настоящее время находится в г. Москва. После этого в сентябре Дмитрий рассказал, что у него еще есть работник, которому нужно было место проживания и регистрация по месту проживания. Она снова решила помочь с регистрацией и сдачей квартиры. В конце сентября они встретились с гражданином, около отдела по вопросам миграции ОМВД РФ по г. Копейску Челябинской области, по адресу: АДРЕС, куда прошли, и где предоставили все необходимые документы для регистрации по месту пребывания в ее квартире по адресу: АДРЕС заполнили все необходимые заявления, после этого А.Я.А.У. был зарегистрирован с 29 сентября 2024 года по 30 сентября 2025 года. Данные гражданина она узнала из документов, когда регистрировала по месту пребывания в своей квартире. Зарегистрировала она А.Я.А.У. на срок один год, с учетом, что он будет там проживать длительный срок. После регистрации она ему передала ключи от квартиры. По договоренности он также должен был скинуть информацию по счетчикам и квитанции. Но через месяц, А.Я.А.У. ей ничего не скинул, она стала звонить ему, он тоже не отвечал на ее звонки. Позже она стала звонить дяде А.Я.А.У., номер у нее его был сохранен в контактах, так как ранее А.Я.А.У. звонил с его номера. Она стала звонить тому, он ответил ей на звонок. От него она узнала, что А.Я.А.У. находится в г. Санкт Петербурге, и то, что в ближайшее время он приезжать обратно в г. Копейск не собирается. После в октябре месяце через общих знакомых к ней обратилась К.Е.Н., которой необходима была регистрация по месту пребывания, и проживать ей на тот момент было негде, так как она рассталась со своим мужчиной, и поэтому ей негде было жить. Она согласилась помочь сдать К.Е.Н. свою квартиру, и прописать временно на срок полгода в своей квартире. В начале октября они встретились с К.Е.Н. в отделе по вопросам миграции ОМВД РФ по г. Копейску Челябинской области, по адресу: АДРЕС, где предоставили все необходимые документы для регистрации по месту пребывания в ее квартире по адресу: АДРЕС, заполнили все необходимые заявления, после этого К.Е.Н. была зарегистрирована сроком на полгода с 04 октября 2024 года по 04 апреля 2025 года. После регистрации она передала К.Е.Н. ключ от квартиры. Та прожила в ее квартире около одного месяца. Примерно через месяц К.Е.Н. сообщила, что не будет снимать квартиру, по семейным обстоятельствам, в связи с тем, что она нашла себе нового мужчину. Кроме того, она также регистрировала и сдавала квартиру гражданам РФ: В.И.С., ДАТА года рождения, Т.В.А., ДАТА года рождения, в какой период это было, она не помнит, но все эти регистрации были осуществлены в период с июля 2024 года по ноябрь 2024 года. После этого по данному поводу ее вызывали в отдел по вопросам миграции МВД РФ по г. Копейку, где брали объяснение по данному факту, где она предоставляла все номера телефонов граждан, а именно: Т.А.Т., дяди А.Я.А.У., К.Е.Н., Т.В.А. (в настоящее время знает, что Т.В.А. находится на СВО), В.И.С. И так как на тот момент никто не проживал, 30 ноября 2024 года всех граждан, которые были у нее временно зарегистрированы, она выписала, ранее она думала, что регистрация по истечению срока прекратится, поэтому она никого ранее и не выписала. Всем этим гражданам она сдавала свою квартиру для проживания, передавала данным гражданам ключи от данной квартиры. Ранее она давала такие же показания, однако, по инициативе сотрудника ОВМ Б.М.О. было записано иначе, который пояснил, что так для нее выгодней, в объяснении не указаны сведения про двоих граждан, скрыт факт того, что она со своего телефона звонила каждому арендатору, и при сотруднике она разговаривала с ними. И сотрудник в объяснении указал тех граждан, кому ей удалось дозвониться в тот день. И так как она не дозвонилась до И. и В., он указывать их не стал.

Она сдавала в аренду квартиру АДРЕС Т.А.Т., и зарегистрировала его на этот период по месту жительства. Т.А.Т. сообщал ей о своем намерении проживать в этой квартире. Ее с Т.А.Т. познакомил Ю.Х.С., который также сообщил о намерении Т.А.Т. проживать в квартире. В связи с этим, у нее не было умысла на фиктивную регистрацию Т.А.Т. Лишь позднее она узнала, что он обманул. Ю.Х.С. регулярно направляет к ней своих работников для аренды жилья.

Виновность подсудимой ФИО1 в содеянном подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Б.М.О., допрошенного в судебном заседании, который подтвердил правильность и правдивость свои показаний, данных им при производстве дознания на л.д. 50-51, о том, что он работает заместителем начальника в отделе по вопросам миграции ОМВД России по г. Копейску Челябинской области. Порядок регистрации граждан РФ, регламентируется постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 (ред. от 15 ноября 2022 года) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации». Временная регистрация для граждан РФ оформляется при условии, если они уезжают из региона, в котором оформлена регистрация по месту жительства на срок более 90 дней. Если граждане Российской Федерации зарегистрированы в одном субъекте Российской Федерации, а решили проживать в другом субъекте, то необходимо зарегистрироваться по месту пребывания или по месту проживания не позднее 6 рабочих дней со дня прибытия на новое место жительства. Граждане Российской Федерации, прибывшие для временного проживания в жилые помещения, не являющиеся их местом жительства, или изменившие место жительства, обязаны обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Также граждане вправе направить заявления о регистрации по месту пребывания или по месту жительства в орган регистрационного учета в форме электронного документа через Единый портал предоставления государственных и муниципальных услуг, либо через МФЦ, или по почте (только для регистрации по месту пребывания). При обращении в органы регистрационного учета, принимающая сторона предоставляет документ, удостоверяющий личность на своё имя; заявление установленной формы о регистрации по месту пребывания; документ, являющийся основанием для временного проживания гражданина в указанном жилом помещении (договоры найма (поднайма), социального найма жилого помещения, свидетельство о государственной регистрации права на жилое помещение или заявление лица, предоставляющего гражданину жилое помещение). Органы регистрационного учета регистрируют граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, в установленном порядке и выдают им свидетельство о регистрации по месту пребывания. Перечень документов, которое требует МФЦ, есть в каждом отделении. В присутствии оператора МФЦ принимающая сторона заверяет своей подписью достоверность предоставленных сведений, в уведомлении и в отрывном талоне указанного уведомления. Оператор, принявший указанные документы проставляет на талоне уведомления печать с датой принятия уведомления, свою подпись, после чего первый экземпляр остается в МФЦ, а второй экземпляр направляется в отдел по вопросам миграции по месту постановки на учет гражданина РФ. Когда пакет документов приходит в отдел по вопросам миграции, то инспектор принимает у курьера конверт с документами, ставит отметку о приеме его у курьера. После этого инспектор вскрывает конверт, регистрирует пакет принятых документов, заносит в базу данных информацию о постановке гражданина РФ на регистрационный учет. Датой постановки на регистрационный учет является момент принятия оператором МФЦ уведомления о постановке на регистрационный учет гражданина РФ принимающей стороной. В отдел по вопросам миграции МВД России по г. Копейску Челябинской области поступили документы для регистрации по месту жительства по адресу: АДРЕС. Принимающей стороной выступила ФИО1, которая, согласно заявлению, 30 июля 2024 года осуществила постановку на регистрационный учет по месту жительства гражданина Т.А.Т., ДАТА года рождения. Документы на регистрацию гражданина Российской Федерации сдавались ФИО1 в отдел по вопросам миграции. Т.А.Т., которого ФИО1 поставила на регистрационный учет по месту жительства в свою квартиру, собственником которого являлась, по адресу: АДРЕС, являлся гражданином Российской Федерации. Заявления о регистрации по месту пребывания Т.А.Т. от 30 июля 2024 года были заполнены и заверены подписью ФИО1 Позднее сотрудниками полиции было установлено, что Т.А.Т. в данной квартире по месту пребывания не проживал, таким образом, ФИО1 была произведена фиктивная постановка на регистрационный учет по месту жительства.

Также Б.М.О. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 выписала из квартиры по адресу: АДРЕС, зарегистрированных там граждан, в том числе, Т.А.Т., после того, как им было получено от нее объяснение по факту фиктивной регистрации.

Показаниями свидетеля П.С.В., данными им при производстве дознания на л.д. 52-53, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД РФ по г. Копейску Челябинской области. Из отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Копейску поступила информация о фиктивной регистрации по месту пребывания по адресу: АДРЕС. Данный адрес находится на административном участке, обслуживаемым им. 04 декабря 2024 года он осуществил проверку по данному адресу. Гражданка А.В.В. пояснила, что проживает по данному адресу с 21 октября 2024 года по договору найма. Со слов хозяйки ФИО1, той известно, что ранее по данному адресу была прописана девушка по имени В., более по данному адресу никто не проживал. Он произвел осмотр данной квартиры. В этот же день им была опрошена супруга Т.А.Т. - Т.Н.А., которая пояснила, что они прибыли в Россию в ноябре 2024 года, и зарегистрировались по месту пребывания по адресу: АДРЕС, и проживают по данному адресу. На момент опроса Т.А.Т. отсутствовал дома, находился на заработках в г. Москве.

Показаниями свидетеля Т.А.Т., допрошенного в судебном заседании, который подтвердил правильность и правдивость свои показаний, данных им при производстве дознания на л.д. 46-47, о том, что по адресу: АДРЕС, он проживает с семьей - с супругой Т.Н.А., несовершеннолетними детьми Т.Ж.А.О., Т.Б.А.О. На территории Российской Федерации он проживает около 10 лет. 23 июля 2024 года он получил паспорт гражданина Российской Федерации в ОФМС г. Копейска. От знакомых ему стало известно, что на территории г. Копейска проживает женщина по имени Ольга, которая может предоставить ему временную регистрацию на территории г. Копейска. Ему дали ее номер телефона НОМЕР, и он ей позвонил, договорился с ней, что они встретятся в паспортном столе г. Копейска. Ему нужна была временная регистрация на территории РФ, так как в течении двух недель он по законодательству РФ должен был прописаться, и поэтому ей позвонил. Он на тот момент проживал по адресу: АДРЕС, по договору аренды, заключенному с хозяйкой квартиры по имени Л.. И так как на тот момент у хозяйки квартиры, в которой он проживает, не было на этот период времени, чтобы зарегистрировать его временно по месту жительства, а у него срок был, чтобы оформить регистрацию через две недели, как он получил паспорт, поэтому он решил обратиться с этой просьбой к ФИО1 При встрече с ФИО1 они договорились с ней, что за временную регистрацию сроком на 1 год с 30 июля 2024 года по 30 июля 2025 года он ей заплатит 12 000 рублей. Он не помнит, в какой момент передал ей денежные средства, это было внутри паспортного стола в клиентском зале. После чего ФИО1 сама все заполнила, и через некоторое время его пригласили в кабинет НОМЕР для оформления временной регистрации, где он расписался, и ему выдали свидетельство о временной регистрации по адресу: АДРЕС. По данному адресу он никогда не проживал, и не планировал проживать, так как проживал на АДРЕС. Когда они изначально договаривались по телефону о том, что ФИО1 пропишет временно его в своей квартире, она ему сказала, что она также может и сдать в аренду данную квартиру для проживания, так как на тот момент в данной квартире никто не проживал, но ему на тот момент нужна была только регистрация. После того, когда ФИО1 зарегистрировала его в своей квартире по адресу: АДРЕС, он по данному адресу не проживал, никогда ключи от квартиры ФИО1 ему не давала, и он не просил. С ней они на данный адрес никогда не ходили, однако, ФИО1 по его просьбе, на всякий случай, сказала примерное нахождение данной квартиры и количество комнат. На случай, если его кто-нибудь будет спрашивать о его временной регистрации. Он и его семья проживают по адресу: АДРЕС. Ранее он не знал, что нельзя зарегистрироваться по одному адресу, и проживать по другому, в ближайшее время он временно зарегистрируется по месту своего проживания.

Показаниями свидетеля Ю.Х.С., допрошенного в судебном заседании, который подтвердил правильность и правдивость свои показаний, данных им при производстве дознания на л.д. 54-55, о том, что с ФИО1 он знаком около трех лет. У ФИО1 есть несколько квартир, которые она сдает, также она делает временную регистрацию по месту фактического проживания, для того, чтобы не нарушать миграционный режим. С 2022 года он является гражданином Российской Федерации, в России проживает на постоянной основе более 10 лет. К нему периодически обращаются за различной помощью жители Узбекистана, он по мере своей возможности старается им помочь. Часто обращаются с вопросом о жилье. Он, как правило, дает номер ФИО1, иногда их номер дает ФИО1 Т.А.Т. он знает, как гражданина из Узбекистана, видел его несколько раз. Возможно, тот обращался к нему в поисках жилья, но он этого точно не помнит, так как, к нему обращается очень много земляков. Его знакомые граждане Узбекистана и из Узбекистана проживают по месту временной регистрации, миграционный режим не нарушают. Также ему известно, что ФИО1 действительно предоставляет регистрацию и жилье для проживания по месту регистрации.

Показаниями свидетеля К.Е.Н., данными ею при производстве дознания на л.д. 56-57, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что с ФИО1 знакома около одного года, познакомились через общих знакомых. В конце октября 2024 года она поругалась с мужем, и стала искать жилье в г. Копейске, так как работает там. При разговоре с ФИО1, она об этом той сказала, на что ФИО1 сказала, что у нее есть квартира по адресу: АДРЕС, и та может ее туда пустить пожить, она согласилась. Они обговорили с ней сумму за съем квартиры, после чего пошли в паспортный стол для оформления временной регистрации по месту проживания, регистрацию они оформили на полгода, так как она не знала, сколько будет проживать в данной квартире. В паспортном столе ФИО1 ей сразу же отдала один комплект ключей, и в этот же день она заехала в квартиру. Около двух недель она прожила в Ольгиной квартире. Они с мужем помирились, и она вернулась домой. Ей известно, что ФИО1 сдает данную квартиру, у нее периодически кто-то там всегда проживает.

Показаниями свидетеля Т.Н.А., данными ею при производстве дознания на л.д. 58-59, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что по адресу: АДРЕС, она проживает с супругом Т.А.Т., и сыновьями Т.Ж.А.У, Т.Б.А.У. Ее супруг в прошлом году летом получил гражданство РФ. Около 10 лет она периодически живет в России, как правило, на лето на несколько месяцев она с детьми уезжает в Узбекистан. В очередной раз они приехали в ноябре 2023 года, в начале 2024 года в январе она получила разрешение на временное проживание, с того периода они с семьей стали проживать по адресу: АДРЕС. Хозяйка квартиры делает им всем регистрацию по месту пребывания. В мае 2024 года она с детьми уехала в Узбекистан, а супруг остался, получил гражданство РФ. Хозяйки их квартиры по имени Лилия была занята, не смогла ее супругу сделать временную регистрацию. Поэтому он обратился к знакомым, чтобы не нарушить срок регистрации по месту пребывания после получения российского паспорта. Ее супруг периодически уезжал на заработки в другие города, но с квартиры по адресу: АДРЕС, не переезжал. Когда они в ноябре 2024 года приехали из Узбекистана, супруг был на заработках в г. Москве. Они приехали в их квартиру, которую по настоящее время продолжают снимать.

Показаниями свидетеля Ф.Н.Н., данными ею при производстве дознания на л.д. 60-61, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что по адресу: АДРЕС, проживает с 1977 года. В квартире НОМЕР в настоящее время проживает молодая пара, квартиранты. В этой квартире часто меняются жители, так как она сдается на постоянной основе. Всех квартирантов в лицо она не запоминает, некоторых даже и не видела. В дневное время в будние дни она находится на работе. Дознавателем мне была предъявлена фотография мужчины, которого она в их доме не видела. Ее квартира находится на одной лестничной площадке с квартирой НОМЕР.

Рапортом начальника ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области Ю.Е.С., согласно которому, 29 ноября 2024 года в дежурную часть ОМВД России по г. Копейску Челябинской области поступило сообщение о том, что выявлен факт фиктивной регистрации ФИО1 гражданина Российской Федерации Т.А.Т. по адресу: АДРЕС. л.д. 18.

Заявлениями о регистрации по месту пребывания от 30 июля 2024 года, согласно которому, ФИО1 просит зарегистрировать Т.А.Т., ДАТА года рождения, по адресу: АДРЕС, в период с 30 июля 2024 года по 30 июля 2025 года. л.д. 19, 20.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, где указано о том, что квартира НОМЕР площадью 29,6 кв.м. на 2 этаже дома АДРЕС, принадлежит на праве собственности ФИО1 л.д. 21-22.

Протоколом осмотра места происшествия от 04 декабря 2024 года, в ходе которого, 04 декабря 2024 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут было осмотрено жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС где был зарегистрирован гражданин РФ Т.А.Т. по месту пребывания. л.д. 34-37.

Протоколом осмотра места происшествия от 04 декабря 2024 года, в ходе которого, 04 декабря 2024 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут было осмотрено жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, где проживал с семьей Т.А.Т. л.д. 40-44.

Протоколом очной ставки от 06 мая 2025 года, проведенной между Т.А.Т. и ФИО1, в ходе которой Т.А.Т. подтвердил свои ранее данные показания по факту фиктивной регистрации его по месту пребывания, указав, что он говорил ФИО1, что ему нужна только временная регистрация, проживать в квартире он не планирует. Ключи от квартиры ФИО1 ему не давала. В мессенджере Ватсап они с ФИО1 начали общаться в ноябре 2024 года. Денежные средства в размере 12 000 рублей он передал ФИО1 за временную регистрацию.

ФИО1 показания свидетеля Т.А.Т. не подтвердила, подтвердила свои ранее данные показания. л.д. 71-73.

Приведенные и другие исследованные по делу данные в совокупности позволяют суду сделать выводы о доказанности вины ФИО1 в совершении вышеописанного преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ. Вышеуказанные доказательства суд признает допустимыми и достоверными. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, согласуются между собой и дополняют друг друга. Допустимость и достоверность исследованных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела, и признания вины подсудимой в совершенном преступлении.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно ФИО1, а не кто-то другой, осуществила фиктивную регистрацию по месту пребывания гражданина Российской Федерации - Т.А.Т., в период с 30 июля 2024 года по 30 июля 2025 года по адресу: АДРЕС, что подтверждается как показаниями свидетелей Т.А.Т., Т.Н.А., Б.М.О., П.С.В., Ю.Х.С., К.Е.Н., Ф.Н.Н., так и всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показания свидетелей Т.А.Т., Т.Н.А., Б.М.О., П.С.В., Ю.Х.С., К.Е.Н., Ф.Н.Н., в целом последовательные, постоянные, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются материалами уголовного дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется. Свои показания свидетель Т.А.Т. подтверждал и при проведении очной ставки с ФИО1

Оснований для оговора подсудимой ФИО1 у свидетелей Т.А.Т., Т.Н.А., Б.М.О., П.С.В., Ю.Х.С., К.Е.Н., Ф.Н.Н., не имеется.

Имеющиеся незначительные противоречия в судебном заседании в показаниях свидетелей при описании рассматриваемого события (в связи с чем, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания, данные ими при производстве дознания), объясняются субъективными особенностями памяти, запоминания, возраста, восприятия каждого и последующего описания событий при допросах, длительность времени, прошедшего с момента описываемых событий - более полутора лет, и не ставят под сомнение достоверность этих показаний и виновность ФИО1 Соответствующие незначительные противоречия устранены в ходе судебного следствия, и не являются основанием для критической оценки показаний свидетелей, которые в целом последовательные и постоянные, подтверждаются объективно всей совокупностью исследованных доказательств. Каких-либо неустранимых противоречий по делу не имеется, а выявленные - устранены в судебном заседании.

Свидетель Т.А.Т. последовательно указывает, что он обратился к ФИО1 с просьбой предоставить ему временную регистрацию, и сообщал подсудимой, что проживать в квартире по адресу: АДРЕС, не намеревается. Ключи от данной квартиры ФИО1 ему не передавала, квартиру ему не демонстрировала, он в указанной квартире не был, никаких договоренностей с ФИО1 о передаче им показаний счетчика, об оплате коммунальных платежей, у него не было, что бесспорно свидетельствует о том, что ФИО1 было достоверно известно о том, что регистрация Т.А.Т. в указанной квартире является фиктивной.

Оснований не доверять показаниям свидетеля Т.А.Т. у суда не имеется, так как они последовательные, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются как показаниями вышеуказанных свидетелей, так и всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Оснований для оговора ФИО1 у Т.А.Т. не имеется.

О достоверной осведомленности ФИО1 о фиктивности регистрации Т.А.Т. в квартире по адресу: АДРЕС, без намерений предоставлять последнему жилого помещения для проживания, то есть, об умысле подсудимой, направленном на фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации Т. А.Т. по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: АДРЕС, без намерения предоставлять данному гражданину указанное жилое помещение для проживания, также свидетельствуют последующие действия подсудимой, которая, зарегистрировав Т.А.Т. 30 июля 2024 года в однокомнатной квартире сроком на один год, при этом, в указанной квартире (в которой, согласно пояснений подсудимой, должен был проживать Т.А.Т.), она регистрирует других лиц: А.Я.А.У. - с 27 сентября 2024 года по 27 сентября 2025 года, К.Е.Н. - с 04 октября 2024 года по 04 апреля 2025 года, В.И.С. - с 26 августа 2024 года по 26 декабря 2024 года, Т.В.А. - с июля по ноябрь 2024 года. Вместе с тем, согласно показаниям УУП П.С.В., на момент проверки по вышеуказанному адресу проживала по договору найма А.В.В. - с 21 октября 2024 года. Оснований полагать, что Т.А.Т. должен был проживать в указанной квартире со всеми вышеуказанными лицами, не имеется. В судебном заседании достоверно установлено, что фактически это помещение по адресу: АДРЕС, Т.А.Т. для проживания ФИО1 не предоставлялось.

Согласно показаниям Т.А.Т. и Т.Н.А., они с семьей длительное время проживали и проживают по настоящее время по адресу: АДРЕС, намерений менять место проживания у них не было, проживать в квартире по адресу: АДРЕС, они не намеревались, о чем Т.А.Т. сообщал ФИО1

Доводы стороны защиты о проживании в различное время иных лиц, зарегистрированных в квартире по адресу: АДРЕС, а также не привлечение Т.А.Т., либо других лиц, к административной ответственности, не свидетельствует о невиновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, и не является основанием для критической оценки всех исследованных в судебном заседании доказательств.

Кроме того, постановлением старшего дознавателя ОД ОМВД России по г. Копейску Челябинской области от 27 мая 2025 года, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 322.2 УК РФ в части фиктивной регистрации по месту пребывания граждан Российской Федерации: К.Е.Н., А.Я.А.У., Т.В.А., В.И.С. по адресу: АДРЕС, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Доводы ФИО1 о том, что она получила от Т.А.Т. 12 000 рублей, в счет оплаты коммунальных платежей, арендной платы за обозначенный период 1 год, не состоятельные, надуманные, голословные, оцениваются судом критически, опровергаются последовательными показаниями свидетеля Т.А.Т. о том, что указанные денежные средства им были переданы подсудимой ФИО1, исключительно, в счет оформления временной регистрации. Кроме того, согласно пояснениям Т.А.Т., указанная сумма - 12 000 рублей за год не соответствует стоимости найма жилого помещения для проживания (он оплачивает за съемное жилье от 7 500 рублей до 10 000 рублей в месяц).

Частичное возращение ФИО1 Т.А.Т. переданных последним денежных средств (5 000 рублей 15 января 2025 года), а также снятие с регистрационного учета Т.А.Т. и других лиц (в ноябре 2024 года), было произведено подсудимой после начала проведения проверки по факту фиктивной регистрации Т.А.Т., не свидетельствует о невиновности ФИО1, и не является основанием для критической оценки всех исследованных в судебном заседании доказательств.

Доводы ФИО1, имеющей и сдающей в наем несколько квартир, о смене ею дверных замков в указанной квартире, представленные платежные документы за изготовление ключей, приобретении замка, а также представленные скриншоты переписки с неким «Димой», также не свидетельствует о невиновности ФИО1, и не является основанием для критической оценки всех исследованных в судебном заседании доказательств.

Доводы ФИО1 о демонстрации Т.А.Т. квартиры, о передаче тому ключа от квартиры, о договоренности с Т.А.Т. о передаче тем показаний счетчиков, об оплате коммунальных платежей, о получении от Т.А.Т. денежных средств в счет платы за съем жилого помещения, об обмане ее Т.А.Т., надуманные, не состоятельные, голословные, ничем объективно не подтверждены, опровергаются показаниями Т.А.Т., и всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оцениваются судом критически, расцениваются, как способ ее защиты от предъявленного обвинения.

Выдвижение ФИО1 различных версий и обстоятельств описанных в приговоре событий, свидетельствует о желании всеми возможными способами представить обстоятельства совершения преступления в выгодном для себя свете, избежать наказания за содеянное, оценивается судом критически, расцениваются как средство и способ ее защиты от предъявленного обвинения.

Доводы защиты о нарушениях, допущенных при производстве дознания по данному уголовному делу, не состоятельные, оцениваются судом критически, опровергаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании материалов дела и представленных доказательств.

Нарушений норм УПК РФ при производстве следственных действий, в том числе, с участием ФИО1, допущено не было. Как видно из материалов уголовного дела, все следственные действия с участием ФИО1 производились, в соответствии с нормами УПК РФ, с участием защитника, которым являлся адвокат, подтвердивший свои полномочия. Указанное исключало применение к подсудимой какого-либо давления. Заявлений и замечаний по составлению протоколов от участников следственных действий, в том числе, от ФИО1 или адвоката, не поступало. Жалоб об оказании давления, либо на невозможность участвовать в производстве следственных действий по состоянию здоровья, ни от кого, в том числе, от ФИО1, адвоката, не поступало.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих прекращение уголовного дела или оправдание подсудимой ФИО1, признание изложенных в приговоре доказательств недопустимыми доказательствами и исключении их из перечня доказательств, при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу допущено не было. Все указанные в приговоре и исследованные в судебном заседании доказательства являются достаточными, достоверными и допустимыми.

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом от 09 ноября 2024 года № 383-ФЗ, в санкцию ст. 322.2 УК РФ внесены изменения - увеличен размер наказания, которое может быть назначено за совершение преступления, а именно: в виде принудительных работ и лишения свободы - с трех до пяти лет, при этом учитывая, что каких-либо изменений, улучшающих положение ФИО1, внесено не было, ее действия по совершенному 30 июля 2024 года преступлению подлежат квалификации по ст. 322.2 УК РФ в редакции Федерального закона, действовавшей на момент совершения указанного преступления.

Таким образом, исследовав материалы уголовного дела, подвергнув анализу все исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 376-ФЗ) как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Сомнений во вменяемости подсудимой ФИО1 не имеется, в связи с чем, она подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО1 преступление (на момент его совершения), в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает, что она является не судимой, совершила преступление впервые, а также наличие постоянного места жительства и регистрации, положительные характеристики по месту жительства соседями, УУП П.С.В., наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, занятость общественно-полезным трудом - наличие постоянного места работы, положительную характеристику по месту работы, совершенное ею преступление не относится к категории тяжких, тяжких последствий от ее действий не наступило, а также ее возраст, семейное положение - она проживает одна, совместно с нею также проживает ее совершеннолетний ребенок, являющийся учащимся учебного заведения, находящийся на ее иждивении, а также возраст и состояние здоровья ее близких родственников - родителей, являющихся пенсионерами, имеющими серьезные хронические заболевания, которым она оказывает помощь, и несовершеннолетнего ребенка - имеющего серьезное хроническое заболевание, состоящего на учете у психолога.

Как обстоятельство, характеризующее личность подсудимой ФИО1, суд учитывает, что на учете у врачей психиатра и нарколога она не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, конкретных обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1, и предупреждению совершения ею новых преступлений, будет соответствовать назначение ей наказания в виде штрафа.

Учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, либо назначения минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ст. 322.2 УК РФ, или назначения ей иного вида наказания.

Оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, не имеется. Оснований для обсуждения вопроса о применении положений ст. 53.1 УК РФ в отношении ФИО1 также не имеется, поскольку суд пришел к выводу о назначении ей наказания в виде штрафа.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, ее личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для обсуждения вопроса применения в отношении подсудимой ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется, ввиду совершения преступления небольшой тяжести.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, на основании п. 2 примечаний к ст. 322.2 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно п. 2 примечаний к ст. 322.2 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления, и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2020 года № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», под способствованием раскрытию преступления в п. 2 примечаний к ст. 322.2 УК РФ, следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления, и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, факт фиктивной постановки на учет гражданина по месту пребывания в Российской Федерации выявлен сотрудниками полиции, ФИО1 добровольно в правоохранительные органы не явилась, о фиктивной постановке на учет гражданина РФ не сообщила, какую-либо информацию, имеющую значение для раскрытия преступления, и направленную на оказание содействия в установлении времени, месте, способа и других обстоятельств совершения преступления, которая не была известна органу дознания, не представила.

Доводы ФИО1 о добровольной явке в правоохранительные органы с информацией по регистрации Т.А.Т., не состоятельные, оцениваются судом критически, опровергаются, как показаниями свидетелей Б.М.О., П.С.В., так и объективно всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, материалами уголовного дела, расцениваются, как средство ее защиты от предъявленного ей обвинения. Вопреки доводам стороны защиты, сообщение ФИО1 при производстве ее допроса в ходе дознания анкетных данных и телефонных номеров свидетелей и иных лиц, зарегистрированных в принадлежащей ей квартире, не может свидетельствовать об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, и не является основанием, как для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, так и для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Указанной адресно-справочной информацией обладают, в том числе, органы МВД, его структурные подразделения, осуществляющие регистрационные действия.

Таким образом, преступление выявлено и причастность подсудимой установлена правоохранительными органами, располагавшими, в том числе, сведениями о месте и времени фиктивной постановки на учет гражданина РФ по месту пребывания в Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 376-ФЗ), и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ста пятидесяти тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Штраф ФИО1 должен быть уплачен по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 745301001, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ// УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>), р/с <***> в Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 7572800, КБК 18811621040046000140, УИН НОМЕР.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Габриелян Л.А.