Приговор № 1-68/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 1-68/2019

Дело № 1-68/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 13 марта 2019 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Носовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Атаевой М.Д.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Головановой О.В., представившей удостоверение № 845 и ордер адвокатского кабинета от 06.03.2019 г. № 9,

при секретаре Феоктистовой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ..., работающего монтажником в АО «...», ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Пензы от 27.11.2017 года, вступившему в законную силу 08.12.2017 г., по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, отбыв наказание 07.12.2017 г., и согласно ст. 4.6 КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию (согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления), в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), не имея права управления транспортным средством, 20 октября 2018 года не позднее 23 часов 17 минут умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ-211440», регистрационный знак №, на котором двигался по проезжей части между жилыми домами по ул. Ладожской в г. Пензе. В 23 часа 17 минут 20 октября 2018 года водитель ФИО1 напротив дома № 158 по ул. Ладожской в г. Пензе был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе младшим лейтенантом полиции Свидетель №1, который имея достаточные основания полагать, что ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, отстранил последнего от управления транспортным средством, после чего в отношении ФИО1 был составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.10.2018 года, на основании которого ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался. После чего в 00 часов 40 минут 21.10.2018 г. ФИО1 инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе младшим лейтенантом полиции Свидетель №1 в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с прохождением которого он был согласен. В 00 часов 40 минут 21.10.2018 года ФИО1 на основании протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.10.2018 г. был доставлен в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» по адресу: <...>, где согласно акта № 5571 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 21.10.2018 г. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требования правил дорожного движения.

Подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что 20 октября 2018 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-211440 с регистрационным знаком №, около дома № 158 по ул. Ладожской в г. Пензе был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе. На предложение сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он отказался, согласился пройти медицинское освидетельствование, но в больнице проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался. 27 ноября 2017 года он привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Помимо самопризнания вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеназванного преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что работает инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе. В октябре 2018 года, в ночное время был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-211440», которым управлял ФИО1 У ФИО1 наблюдались признаки алкогольного опьянения. Ему в присутствии двух понятых и под видеозапись было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального технического средства измерения, от прохождения которого ФИО1 отказался, после этого ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 согласился и был доставлен в Областную наркологическую больницу, расположенную на ул. Стасова, 7 в г. Пензе. Однако в больнице ФИО1 проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался. Было установлено, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения повторно.

Свидетель ФИО7 показал, что примерно в 12 часов ночи 20 октября 2018 года в присутствии его и ФИО8 ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 вёл себя неадекватно, у него наблюдались признаки алкогольного опьянения.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 20.10.2018 г. подтверждает отстранение ФИО1 от управления автомобилем «ВАЗ-211440» с регистрационным знаком № в 23 часа 30 минут по причине наличия достаточных оснований полагать, что ФИО1, который 20.10.2018 г. в 23 часа 17 минут управлял транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 9).

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.10.2018 г. № и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 21.10.2018 г. подтверждают, что ФИО1 при наличии у него признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, в присутствии двух понятых ФИО9 и ФИО8 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и 21.10.2018 г. в 00 часов 40 минут был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 11).

Видеозаписи, содержащиеся на диске, просмотренные согласно протоколу осмотра предметов от 20.01.2019 г., однозначно подтверждают отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 72-78).

В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 5571 от 21.10.2018 г. зафиксирован отказ ФИО1 от его прохождения (л.д. 12).

На основании протокола о задержании транспортного средства от 21.10.2018 г. № и акта приема передачи автомобиля от 21.10.2018 г. № автомобиль «ВАЗ-211440» с регистрационным знаком № задержан в 1 час 45 минут и помещен на специализированную стоянку (л.д. 13-14).

Вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Пензы от 27.11.2017 г. подтверждает привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 40-43).

Достоверность показаний вышеназванных свидетелей сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, подробны, согласуются между собой и соответствуют совокупности других исследованных судом доказательств, которые получены в соответствии с требованиями закона, являются согласующимися между собой и соответствующими обстоятельствам произошедшего, установленным в суде. Оснований оговаривать подсудимого у них не установлено, кроме того, сам подсудимый дал признательные показания.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает, что в судебном заседании вина подсудимого ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Свидетель №1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, поэтому он признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Учитывая, что на 20 октября 2018 года не истек 1 год со дня окончания исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Пензы от 27.11.2017 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившего в законную силу 08.12.2017 г., поэтому в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Умысел подсудимого ФИО1 был доведен до конца.

Оснований сомневаться во вменяемости и психической полноценности подсудимого ФИО1 у суда не возникло, в судебном заседании он вел себя адекватно, его действия носили осмысленный и целенаправленный характер, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который в молодом возрасте совершил преступление небольшой тяжести, не судим, привлекался к административной ответственности, имеет семью, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, трудится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно; смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств (л.д. 28-29, 36-37, 79-83, 85, 89, 91, 97-102).

С учетом изложенного и требований, установленных ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - права управления транспортными средствами, что отвечает целям наказания по отношению к подсудимому, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, и является эффективным на пути к его исправлению, поэтому оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, не имеется. Основания, препятствующие назначению наказания в виде обязательных работ, отсутствуют.

Оснований для применения положений ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, то основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.В.Носова