Решение № 12-128/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 12-128/2017

Р Е Ш Е Н И Е (№)

с. Красный Яр 21.07.2017

Судья Красноярского районного суда Самарской области Акинцев В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО и жалобу его представителя адвоката ФИО1 на постановление мирового судьи с/у № С/о от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из постановление мирового судьи с/у № С/о от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 в гаражном массиве <адрес>, водитель ФИО2 ФИО совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя транпортным средством <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не содержащее действия (бездействия) уголовно наказуемого деяния, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В Красноярский районный суд поступила жалоба представителя ФИО2 ФИО адвоката ФИО1 на указанное выше постановление, в которой она полагает, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, просит его отменить и дело прекратить.

В обоснование своей жалобы приводит следующие доводы. У сотрудников ГИБДД не было оснований для проведения медицинского освидетельствования ФИО2 ФИО поскольку он не являлся водителем ТС <данные изъяты>, он является собственником данного автомобиля, и в момент ДТП находился в гараже. То что ФИО2 ФИО управлял ТС подтверждают потерпевший и его друзья, которые имеют заинтересованность в исходе дела. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО им не подписан, поскольку он не управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО2 ФИО и его защитник адвокат ФИО1 поддержали жалобу по изложенным в ней доводам, пояснили, что ФИО2 ФИО не управлял ТС в алкогольном опьянении.

ФИО2 ФИО также пояснил, что ИДПС предлагали ему пройти медицинское освидетельствование, он отказался, т.к. не управлял автомашиной. ИДПС стали составлять какие-то протоколы, он предупредил, что в них расписываться не будет, т.к. автомашиной не управлял. Но при этом спросил, что за протоколы они составляют, инспектора не стали ему показывать составленные ими документы, права ему не разъясняли, объясняя свои действия, что он все равно отказался от подписания. Таким образом, о содержании протоколов, составленных ИДПС ГИБДД, он узнал только при рассмотрении дела мировым судьей, что существенно затруднило его защиту, поскольку он не мог сообщить своему защитнику, в чем конкретно он обвиняется и какие имеются доказательства.

При просмотре видеозаписей, приложенных к делу, установлено, что ИДПС сообщают ФИО2, что отстраняют его от управления транспортным средством, поскольку тот находится в состоянии алкогольного опьянения, о чем составляют протокол. ФИО2 поясняет, что не будет подписывать протокол, но при этом спрашивает о содержании протокола, пытается прочесть, но ИДПС не представляет ему такой возможности, поясняя, что это протокол об отстранении.

Выслушав заявителя, изучив представленные материалы дела, судья пришел к выводу о том, что жалоба представителя ФИО2 ФИО адвоката ФИО1 на постановление, вынесенное мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении его к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подлежит удовлетворению в части.

Согласно ст.27.12 КоАП РФ об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.

Согласно ст.27.12.1 КоАП РФ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.

Согласно ст.27.13 КоАП РФ уполномоченными должностными лицами составляется протокол о задержании транспортного средства, после чего они присутствуют на месте задержания транспортного средства до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку. В протоколе о задержании транспортного средства указываются дата, время, место, основания принятия решения о задержании транспортного средства, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также наименование органа (учреждения, организации), должность, фамилия, имя и отчество лица, которое будет исполнять решение о задержании транспортного средства. Протокол о задержании транспортного средства подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применено задержание транспортного средства, от подписания протокола в нем делается соответствующая запись. Копия протокола о задержании транспортного средства соответствующего вида вручается лицу, в отношении которого применена указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также лицу, которое будет исполнять решение о задержании транспортного средства.

Согласно ст.28.2 КоАп РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Указанные требования закона должностными лицами, составлявшими процессуальные документы, нарушены - лицо, привлекаемое к административной ответственности, с протоколами не ознакомлено, копии протоколов не вручены, права не разъяснены, что является существенными процессуальными нарушениями, поскольку повлекло нарушение права ФИО2 на защиту.

Выявленные грубые нарушения требований закона являются существенным недостатком, что не позволяет рассмотреть дело по существу, поскольку документы, составленные в нарушением закона, являются доказательствами по делу, а протокол об административном правонарушении - основанием дела об административном правонарушении.

Согласно ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, постановление мирового судьи судебного участка с/у № С/о от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 ФИО к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение другому мировому судье со стадии принятия к производствоу, поскольку мировой судья с/у 145 высказала свою позицию в данном постановлении.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.7. КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление мирового судьи с/у № С/о от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 ФИО к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Передать дело председателю Красноярского районного суда для направления на новое рассмотрение мировому судье Красноярского судебного района С/о

Решение суда вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья В.А.Акинцев