Решение № 2-33/2024 2-33/2024(2-885/2023;2-7139/2022;)~М-5886/2022 2-7139/2022 2-885/2023 М-5886/2022 от 15 февраля 2024 г. по делу № 2-33/2024

Дело № 2-33/2024 УИД - 65RS0001-01-2022-009562-95


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2024 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Сим О.Н.,

при секретаре Пахаль И.А.,

с участием ответчика ФИО, ФИО, представителя истца ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины за счет средств наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины за счет наследственного имущества.

В обоснование требований Банк указал, что по заявлению ФИО на получение кредитной карты, Банк выдал последнему кредитную карту №

С условиями договора держатель карты был согласен, с Тарифами Банка ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умер.

Наследником ФИО является ФИО

В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 457 383,49 рублей.

Указанную сумму задолженности банк просит взыскать с ФИО а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7773,83 рублей.

Протокольным определением суда от 24 октября 2022 года в качестве ответчиков для участия в деле были привлечены ФИО, ФИО

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО в судебном заседании поддержала исковое заявление, просила суд удовлетворить, взыскать в солидарном порядке с наследников ФИО задолженность по кредитному договору.

В судебном заседании ответчики ФИО и ФИО согласились с исковыми требования, пояснили, что ФИО является их отцом, они вступили в наследство, которое осталось после его смерти и готовы оплатить его долг перед Банком.

В судебное заседание ответчик ФИО вызывался и не явился, извещался судом надлежаще, однако. Направленная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1 ГК РФ, которая подлежит применению и к судебным извещениям на основании п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца и ответчиков, рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, за который отвечают наследники определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заявления ФИО на получение кредитной карты, Банк выдал последнему кредитную карту № с разрешенным лимитом 80 000 рублей..

С Условиями договора держатель карты был согласен, с Тарифами Банка ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается Заявлением на получение кредитной карты от 20.06.2017 года, подписанным ФИО

Согласно п. 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы Общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) ( по совокупности платежей погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы Обязательного платежа и суммы Общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Условиями использования карты предусмотрено, что Держателю кредитной карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых.

За несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 %.

Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО умер (свидетельство о смерти №.), не успев исполнить условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 30.08.2022г. в размере 457 383,49 рублей, из которых:

-387 995,24 задолженность по основному долгу;

-69 388,25 задолженность по процентам;

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего ФИО, открытого нотариусом ФИО, ФИО-дочь ФИО, ФИО-дочь ФИО обратились с заявлением о принятии наследства 28.12.2021г..

ФИО –обратился с заявлением о принятии наследства 05.04.2022г.

Решением Южно-Сахалинского городского суда от 19.09.2023 года исковые требования ФИО к ФИО, ФИО, ФИО об установлении факта признания отцовства были удовлетворены.

Апелляционным определением Сахалинского областного суда от 10.01.2024 года, решение Южно-Сахалинского городского суда от 19.09.2023 года оставлено без изменения.

Согласно материалам дела, ФИО на праве общей долевой, принадлежит 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенной по <адрес>( Согласно свидетельств о праве на наследство по завещанию от 29.06.2017г.)

Согласно выписки по счету № в ПАО «Сбербанк России», принадлежащего ФИО на день смерти, остаток денежных средств на счете на 27.06.2022г. составлял 15 259,49 рублей.

Учитывая, что ответчики являются наследниками 1 очереди, приняли наследство, обратившись с заявлениями к нотариусу, они отвечают по долгам наследодателя, в связи с чем, суд удовлетворяет заявленные исковые требования истца и взыскивает с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 457 383,49 рублей, а также уплаченную истцом госпошлину в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в солидарном порядке в сумме 7773,83 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины за счет средств наследственного имущества- удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.), ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>), ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.) в пользу ПАО «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитному договору в солидарном порядке в размере 148 776,99 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 175,54 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья О.Н. Сим.