Приговор № 1-253/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 1-253/2025

07RS0006-01-2025-002084-94

№1-253/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прохладный, КБР 05 сентября 2025 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

судьи Прохладненского районного суда КБР Шанковой М.Т.,

при секретаре судебного заседания Кривцовой П.С.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора г.Прохладного КБР Плотникова А.А., ФИО1, потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника -адвоката ГПКА Адамокова Э.З., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего по назначению в порядке ст.50 УПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в зале судебного заседания Прохлдадненского районного суда КБР материалы уголовного дела в отношении ФИО3 <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, ФИО3, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков, находясь напротив жилого домовладения, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, <адрес><адрес>, увидел, что входная калитка ведущая на территорию данного домовладения открыта настежь и действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая, что в данном жилом доме хранится чужое имущество, представляющее определённую ценность, задумал пройти через незапертую калитку во двор жилого домовладения и незаконно проникнуть в жилой дом, расположенный во дворе по вышеуказанному адресу, откуда решил тайно похитить чужое имущество, представляющее определённую ценность, для последующего распоряжения им по своему усмотрению и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 32 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, осмотревшись и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, через незапертую калитку ведущую во двор жилого дома в пешем порядке прошёл во двор жилого домовладения, принадлежащего Р.А.А., расположенного по адресу: КБР, <адрес>, пер.Нальчикский <адрес>, где подошёл к входной двери в данный жилой дом, где воспользовавшись тем обстоятельством, что входная дверь ведущая в жилой дом по указанному адресу была открыта настежь и за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, через открытую входную дверь, без ведома и разрешения Р.А.А., незаконно проник в жилой дом, принадлежащий Р.А.А., расположенный по вышеуказанному адресу, после чего прошёл в гостевую комнату и с поверхности дивана, тайно похитил принадлежащее Р.А.А. имущество: сотовый телефон марки «IРhone» модели «8» в корпусе черного цвета объемом памяти 64 Гб, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы №-П от ДД.ММ.ГГГГ - 4250 рублей, в который была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером «№» на счету которой отсутствовали денежные средства, не представляющая материальной ценности и сотовый телефон марки «Redmi» модели «А5» в корпусе черного цвета объемом памяти 64 Гб, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы №-П от ДД.ММ.ГГГГ - 4414 рублей, находившийся в силиконовом прозрачном чехле не представляющем материальной ценности, с установленными сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» с абонентским номером «89604283493» и «МТС» абонентский номер в ходе следствия не установлен, который был заблокирован, на счету которых отсутствовали денежные средства, не представляющие материальной ценности, далее прошёл в помещение кухни в указанном жилом доме, открыл установленный там холодильник, откуда тайно похитил принадлежащие Р.А.А. продукты питания: 1 пластиковую бутылку с кетчупом марки «Luceri», который материальной ценности не представляет, 1 банку кабачковой икры марки «Моя цена» стоимостью 57,28 рублей, 1 банку маринованных перцев, не представляющую материальной ценности, 1 банку сметаны 1% марки «Чабан» 400 грамм стоимостью 139,07 рублей и 2 штуки красных помидора, которые материальной ценности не представляют, после чего, сложил похищенное им имущество в полимерный пакет, который находился при нём и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, чем причинил Р.А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 8860 рублей 35 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления предусмотренного п. а» части 3 статьи 158 УК РФ, при обстоятельствах изложенных в установочной части настоящего приговора признал в полном объеме и показал, что раскаивается и в соответствии с требованиями ст.51 Конституции РФ от дачи показании отказывается.

Из оглашенных показании ФИО3 данных им в ходе предварительного следствия (том.1 л.д.№, №) следует, что он вину в совершении преступления, предусмотренного п. а» части 3 статьи 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается и по существу дела показал, что я что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, он находился неподалеку от своего дома, и к нему подошла женщина, которую он знает как Р.А.А. проживающую по адресу: КБР, <адрес>, <адрес><адрес>, и спросила у него, не хочет ли он немного подзаработать, на что он согласился, и Р.А.А. сообщила ему что необходимо прополоть ее огород и порвать траву, за что она ему заплатит 300 рублей. Так как в этот день у него не было подработки, никаких дел у него также не было, он согласился. Выполнив работу, Р.А.А. заплатила ему обещанные 300 рублей, и он пошел к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут он находился дома по адресу: <адрес>, один и распивал алкогольные напитки. Примерно в 11 часов 00 минут он закончил распивать алкогольные напитки, и пошел спать. Примерно в 13 часов 00 минут он проснулся и захотел еще выпить алкогольные напитки, в связи с чем, направился в магазин, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, <адрес><адрес>, где приобрел алкогольные напитки и положил алкогольный напиток в находящийся при нем полимерный пакет. После этого, он направился к себе домой и по пути следования в 13 часов 30 минут, он проходил мимо дома Р.А.А. расположенный по: КБР, <адрес>, <адрес><адрес>, и увидел, что дверь от входной калитки и входная дверь дома открыты. В этот момент, он вспомнил, что, когда он шел в магазин, он видел, что с указанного дома вышли дети и подумал, что Р.А.А. на работе, и, учитывая, что у него плохое финансовое положение, то есть нет денежных средств и нет постоянного источника дохода, он решил, что в этом доме, может быть что-то ценное. Так, он решился зайти в указанный дом и, если там никого не будет довести задуманное до конца, найти что-нибудь имеющую на его взгляд материальную ценность и похитить. Так, чтобы понять есть кто-то дома или нет, он начал кричать Р.А.А. по имени - «А.». На его крики никто не вышел, и он понял, что дома никого нет. Далее осмотревшись, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть его никто не видит, он зашел во двор указанного дома и продолжая кричать «А.» подошел к входной двери, и окончательно убедившись, что дома никого нет, осмотревшись еще раз и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он незаконно зашел в указанный дом. Находясь внутри дома, он стал осматриваться и искать, предметы, представляющие материальную ценность. Так осматриваясь, в 13 часов 32 минуты он увидел, что на диване, находящемся в комнате с лева от входа, лежат два сотовых телефона марки и модели, которых он не знает, которые он взял и положил в пакет, который находился при нем. Далее, осмотревшись по всему дому, более чтобы он мог незаметно похитить и унести он не нашел. После этого, он направился в кухонную комнату и открыв холодильник взял оттуда пачку кетчупа, 1 банку кабачковой икры, 1 банку маринованных перцев, 1 банку сметаны и 2 помидора, которые он также положил в пакет находящийся при нем. Затем, примерно в 13 часов 34 минуты, ДД.ММ.ГГГГ, он вышел из дома, и направился к себе домой. По пути следования, дойдя до указанного ранее магазина, где он приобретал алкогольный напиток, его позвала продавщица указанного магазина Д.А.А. Подойдя к ней, Д.А.А. посмотрела, что у него в пакете, и спросила у него, откуда у него эти вещи, так как перед тем как зайти к ней в магазин у него с собой ничего не было, на что он признался Д.А.А. и ответил, что украл указанное имущество, в связи с тем, что продавщица и так уже поняла о совершении им преступления, в связи с чем признался ей в краже. После этого Д.А.А., забрала у него пакет и отдала ему оттуда приобретенный им ранее алкогольный напиток, после чего он сразу ушел домой. После того, как он пришел к себе домой, он выпил немного алкогольного напитка и лег спать. Если бы Д.А.А. не забрала у него пакет с похищенным имуществом, то указанные телефоны он бы продал, денежные средства, вырученные от продажи похищенного имущества, потратил бы на сигареты и продукты питания. Продукты питания, которые он также похитил с дома Р.А.А., он собирался употребить. Заходить в дом, Р.А.А. ему не разрешала. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут к нему домой приехали сотрудники полиции, и он им все подробно рассказал.

С оглашенными показаниями ФИО3 согласился, поддержал показания и пояснил, что действительно им даны данные показания в ходе предварительного следствия добровольно.

Вина ФИО3 помимо полного признания им своей вины в судебном заседании в совершении преступления, изложенного в установочной части настоящего приговора, также установлена нижеследующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Из показании потерпевшей Р.А.А., данные ею в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 40 минут она поехала на работу в магазин «Магнит» расположенный по адресу: КБР, <адрес> куда приехала к 08 часам 00 минут. Находясь на своем рабочем месте, в этот же день, на принадлежащий ей сотовый телефон позвонили дети и сообщили ей, что в их дом залез ФИО3 и тайно похитил оттуда принадлежащее ей имущество, а именно: сотовый телефон марки «Iphone» модели «8» в корпусе черного цвета, с объемом памяти 64 Гб, на котором чехол установлен не был, в котором была установлена сим карта оператора сотовой связи «Билайн» не представляющий для нее материальной ценности, сотовый телефон марки «Redmi» модели «А5» в корпусе черного цвета, с объемом памяти 64 Гб, на котором был чехол установлен силиконовой чехол не представляющий для нее материальной ценности, в котором была установлена сим карты оператора сотовой связи «Билайн» и «МТС» не представляющие для нее материальной ценности и различные продукты питания, в связи с чем она сразу поехала домой и по приезду домой, ей стало известно, что ребята уже вызвали полицию и она увидела на столе в комнате, прилегающей к кухонной комнате два сотовый телефона, а именно сотовый телефон марки «Iphone» модели «8» в корпусе черного цвета с объемом памяти 64 Гб который она сразу опознала по трещинам и сколам имеющимся на дисплее, сотовый телефон марки «Redmi» модели «А5» в корпусе черного цвета, на которой установлен силиконовый чехол, с объемом памяти 64 Гб который она опознала по износу силиконового чехла и повреждениям на дисплее, возле которых стоял полимерный пакет фиолетового цвета «WB». Посмотрев содержимое указанного полимерного пакета, она увидела в нем: 1 пластиковую бутылку кетчупа, 1 банку кабачковой икры, 1 банку маринованных перцев, 1 банку сметаны и 2 шт. помидора. Увидев указанные продукты, она сразу поняла, что они были похищены у нее, так как она их лично покупала в магазине «Магнит» и в ходе разбирательств, ей стало известно, что указанную кражу принадлежащего ей имущества совершил ранее знакомый ей ФИО3, который проживет недалеко от ее дома и который ДД.ММ.ГГГГ работал по найму у нее во дворе. Также ей стало известно, что ФИО3 воспользовался тем, что дома никого не было и проник в принадлежащее ей домовладение № по адресу: КБР, <адрес>, <адрес>, откуда тайно похитил указанное ранее имущество, и в момент, когда тот выходил, его заметили дети и сообщили об этом продавщице магазина «Ева» Д.А.А., после чего последняя забрала у ФИО3 указанное имущество и передала детям, чтобы они занесли домой. Хоть ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ работал у нее по найму, заходить на территорию ее двора и в ее домовладение, расположенное по адресу: КБР, <адрес>, <адрес><адрес> без ее ведома она ему не разрешала и действиями ФИО3 ей причинён материальный ущерб всего на общую сумму 8 860 рублей 35 копеек, что для нее является значительным материальным ущербом, так как заработная плата у нее небольшая, обеспечивает своих троих несовершеннолетних детей и других источников дохода не имеет, показала, что к нему материальных претензии не имеет, но желает, чтобы ФИО3 понес наказание за совершенное преступление.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ст. 281 части 2 п.6 УПК РФ с согласия сторон показании свидетеля Д.А.А. в том 1 л.д. №, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась в своем магазине и занималась обслуживанием клиентов. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 20 минут, в магазин «Ева» зашел ФИО3 который что-то приобрел в магазине, что именно она уже не помнит, и вышел. В 13 часов 40 минут, в магазин «Ева» зашли дети, которые живут неподалеку от магазина «Ева» и попросили помочь задержать ФИО3, пока не приедут сотрудники полиции, которых они уже вызвали, так как ФИО3, незаконно проник в <адрес> по <адрес>, в <адрес>, КБР, и тайно похитил оттуда что-то, и сказали, что они видели, как он заходил в указанный ранее дом, и в момент, когда он туда заходил, при нем был пакет, в котором почти ничего не было, а вышел он с полным пакетом. Далее они вышли из магазина, и дети указали на ФИО3 Она позвала ФИО3 и спросила у него, что у него в пакете и откуда у него это, на что ФИО3 сознался и ответил, что зашел в <адрес> по <адрес>, в <адрес>, КБР, и тайно похитил оттуда два сотовых телефона и продукты питания, после чего протянул ей пакет. Открыв указанный пакет, она увидела в нем два сотовых телефона, марки и модели которых она не помнит, и различные продукты питания, какие именно она также не помнит. Далее, ФИО3 сразу ушел. Указанный ранее пакет с продуктами питания и два сотовых телефона она отдала детям и сказала, чтобы они занесли их домой, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, пер. Нальчикский <адрес>, что они и сделали.

Из оглашенных показании свидетеля К.З.М. в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ст. 281 части 2 п.6 УПК РФ с согласия сторон, данных ею в ходе предварительного следствия в том 1 л.д.№ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 10 минут, к ней подошел ее несовершеннолетний сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ, он гулял со своим несовершеннолетним другом К.И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по <адрес>, в <адрес>, КБР. Примерно в 13 часов 20 минут, они сидели недалеко от магазина «Ева» расположенный по адресу: КБР, <адрес>, <адрес>, <адрес>, и в этот момент к ним подошел ранее неизвестный им мужчина, который находился в сильном алкогольном опьянении, в дальнейшем стало известно, что мужчину зовут ФИО3, и предложил купить лопату, на что они отказались. Далее несовершеннолетний К.Х.О.А. рассказал, что ФИО3 зашел в магазин «Ева» и вышел оттуда с пакетом «WB» в котором находилась одна бутылка и направился в сторону <адрес>, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, <адрес>. В момент, когда ФИО3 заходил во двор и кричал «А.». Спустя некоторое время он увидел, что ФИО3 выходит из указанного дома с почти полным пакетом и несовершеннолетний К.Х.О.А. сразу позвонил в полицию и сообщил о преступлении, после чего подошел к продавщице магазина «Ева» и попросил задержать указанного мужчину. Далее он рассказал, что продавщица магазина «Ева» позвал ФИО3 и в ходе разговора последний рассказал, что тайно похитил содержимое пакета, а именно два сотовых телефона и продукты питания из <адрес> по <адрес>, в <адрес>, КБР, после чего продавщица магазина «Ева» Д.А.А. забрала пакет у ФИО3

От свидетеля обвинения несовершеннолетнего К.И.Р. сторона обвинения отказалась, отказ принят судом, стороне защиты разъяснено их право, ходатайствовать перед судом в случае необходимости данного свидетеля стороне защиты.

Признательные показания ФИО3 подтвержденные показаниями потерпевшего, свидетелей, также подтверждаются следующими доказательствами исследованные в судебном заседании:

-заключением товароведческой судебной экспертизы №-П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: стоимость сотового телефона марки «IРhone» модели «8» в корпусе черного цвета объемом памяти 64 Гб, на дату совершения хищения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 4250 рублей, стоимость сотового телефона марки «Redmi» модели «А5» в корпусе черного цвета объемом памяти 64 Гб, на дату совершения хищения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 4414 рублей /том № л.д. №/;

-заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след руки, изъятые с поверхности холодильника, в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: КБР, <адрес>, <адрес><адрес>, размерами сторон 31х28 мм пригоден для идентификации личности и оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО3 /том № л.д. №/;

-справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость 1 банки кабачковой икры составляет 57,28 рублей, стоимость 1 банки сметаны «Чабан» 400г составляет 139,07 рублей /том № л.д. №/;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагающийся к нему фототаблицей, в ходе которого был осмотрено домовладение, принадлежащее Р.А.А., расположенное по адресу: КБР, <адрес>, <адрес><адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «IРhone» модели «8» в корпусе черного цвета объемом памяти 64 Гб, сотовый телефон марки «Redmi» модели «А5» в корпусе черного цвета объемом памяти 64 Гб, 1 пачка кетчупа, 1 банка кабачковой икры, 1 банка маринованных перцев, 1 банка сметаны «Чабан» 400 грамм, 2 штуки помидор, похищенные ФИО3 Также в ходе данного осмотра места происшествия изъяты полимерный пакет фиолетового цвета «WB», следы пальцев рук на отрезках липкой ленты размерами сторон: 31х28мм оставленный безымянным пальцем правой руки ФИО3/том № л.д. №/;

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с прилагающийся к нему фототаблицей, согласно которого ФИО3 указал на участок местности, расположенный перед домом по адресу: КБР, <адрес>, <адрес><адрес>, как на место где он находился ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, когда у него возник умысел на совершение кражи из домовладения № по <адрес>, в <адрес>, КБР, то есть на тайное хищение имущества с незаконным проникновением в жилище. Затем ФИО3 указал на диван, расположенный в гостевой комнате домовладения расположенного по адресу: КБР, <адрес>, <адрес><адрес>, как на место откуда он ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 32 минуты, тайно похитил сотовый телефон марки «IРhone» модели «8» в корпусе черного цвета объемом памяти 64 Гб, сотовый телефон марки «Redmi» модели «А5» в корпусе черного цвета объемом памяти 64 Гб, и на холодильник расположенный в кухонной комнате домовладения расположенного по адресу: КБР, <адрес>, <адрес><адрес>, как на место откуда он ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 34 минуты тайно похитил 1 пачку кетчупа, 1 банку кабачковой икры, 1 банку маринованных перцев, 1 банку сметаны «Чабан» 400 грамм и 2 штуки помидор/том № л.д. №/;

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО3 получены образцы пальцев рук на дактилоскопическую карту, для сравнительного исследования/том № л.д. №/;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагающийся к нему фототаблицей, в ходе которого осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон марки «IРhone» модели «8» в корпусе черного цвета объемом памяти 64 Гб, с IMEI: № и сотовый телефон марки «Redmi» модели «А5» в корпусе черного цвета объемом памяти 64 Гб, с IMEI1:№, IMEI2:№, 1 пачка кетчупа, 1 банка кабачковой икры, 1 банка маринованных перцев, 1 банка сметаны «Чабан» 400 грамм, 2 штуки помидор и полимерный пакет фиолетового цвета «WB», изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ проведенного по адресу: КБР, <адрес>, <адрес><адрес> /том № л.д. №/;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагающийся к нему фототаблицей, в ходе которого осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: следы пальцев рук на отрезках липкой ленты с размерами сторон 31х28 мм, а также дактилоскопическая карта на имя ФИО3 полученная ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования /том № л.д. №/.

Приведенные выше доказательства в ходе следствия получены в соответствии с требованиями уголовно процессуального закона, каких-либо нарушении процессуальных норм и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимого ФИО3 органами дознания не допущено и судом не установлено. Доказательства собраны в соответствии с законом, нашли свое подтверждение в судебном заседании, поэтому признаются допустимыми доказательствами.

Органами предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании действия подсудимого ФИО3 квалифицированы по п. «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище

Данную квалификацию суд считает верной, обоснованной, в связи с чем, действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Определяя подсудимому ФИО3 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 предусмотренные ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому ФИО3 в соответствии с требованиями части 1 п. «и» ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе следствия при осмотре места происшествия показал, как и каким образом им была совершена кража. Признание подсудимым своей вины, суд расценивает как раскаяние в содеянном и учитывает это также в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, в соответствии с требованиями части 2 статьи 61 УК РФ.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкие, а также основании для применения положении ст.73 УК РФ по делу суд не усматривает.

Учитывая в совокупности все вышеизложенные обстоятельства, с учетом требовании ст.60УК РФ, а также влияние назначаемого наказания на условиях жизни подсудимого, с учётом характеристики его личности, что характеризуется с отрицательной стороны, что не состоит на учете у психиатра- нарколога и психиатра, мнением потерпевшей стороны, показавший, что претензии не имеет, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, связанного с изоляцией его от общества.

При этом, с учетом совокупности установленных обстоятельств, материального положения подсудимого, суд полагает возможным не применять к ФИО3 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа признавая, что его исправление может быть достигнуто в ходе отбывания основного вида наказания, однако считает с учетом его данных характеризующих личность, исследованных в ходе судебного заседания необходимым применить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Меру пресечения, избранную ФИО3 в ходе предварительного следствия в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу. В качестве вещественных доказательств по делу признаны:

- сотовый телефон марки «IРhone» модели «8» в корпусе черного цвета объемом памяти 64 Гб, с IMEI: №,

- сотовый телефон марки «Redmi» модели «А5» в корпусе черного цвета объемом памяти 64 Гб, с IMEI1:№, IMEI2:№,

-1 пачка кетчупа, 1 банка кабачковой икры, 1 банка маринованных перцев, 1 банка сметаны «Чабан» 400 грамм и 2 штуки помидор, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ проведенного по адресу: КБР, <адрес>, <адрес><адрес>, возвращены потерпевшей Р.А.А. по принадлежности под сохранную расписку,

-полимерный пакет фиолетового цвета «WB», изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ проведенного по адресу: КБР, <адрес>, <адрес><адрес>, приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится в материалах уголовного дела/том № л.д. №/;

- след пальцев рук на отрезке липкой ленты с размерами сторон 31х28 мм изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ проведенного по адресу: КБР, <адрес>, <адрес><адрес>, дактилоскопическая карта на имя ФИО3 полученная ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования хранятся в материалах уголовного дела/том № л.д. №/.

Защитником подсудимого адвокатом Адмоковым Э.З. до удаления суда в совещательную комнату было подано заявление об оплате его труда по данному уголовному делу. Данное заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Судом в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката отнесены за счет средств федерального бюджета, учитывая материальное положение ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» частью 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком 1 (один) год.

Контроль за исполнением возложенных на ФИО3 ограничений в период отбытия дополнительного наказания возложить на филиал УФСИН России по КБР по <адрес> и <адрес>.

В соответствии с требованиями ст. 53 УПК РФ, в период ограничения свободы ФИО3 установить обязательные ограничения на изменение места жительства без согласия указанного специализированного государственного органа, на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования, а также о возложении на ФИО3 обязанности встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и ежемесячно один раз являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок основного наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу и в силу п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы ФИО3 срок содержания под стражей, исчисляя со дня его задержания с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, исходя из соотношения одного дня содержания под стражей к полтора дня лишения свободы в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 заключение под стражу оставить в силе.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - - сотовый телефон марки «IРhone» модели «8» в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «Redmi» модели «А5» в корпусе черного цвета, 1 пачка кетчупа, 1 банка кабачковой икры, 1 банка маринованных перцев, 1 банка сметаны «Чабан» 400 грамм и 2 штуки помидор, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Р.А.А. оставить по принадлежности, освободив от дальнейшего их хранения; полимерный пакет фиолетового цвета, хранящийся в материалах уголовного дела, как не представляющий ценности уничтожить;

- след пальцев рук на отрезке липкой ленты с размерами сторон 31х28 мм дактилоскопическая карта на имя ФИО3 хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле, на период срока хранения уголовного дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3 содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление (жалобу), либо в заявлении, поданном в пределах срока, предоставленного для подачи возражения.

Судья Прохладненского

районного суда КБР М.Т.Шанкова