Решение № 2-1382/2018 2-1382/2018 ~ М-1257/2018 М-1257/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-1382/2018

Дело № 2-1382/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 05 июня 2018 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре Сивковой Е.Е., с участием представителя ответчика по доверенности – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» (истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что *** между АО «Тинькофф Банк» (банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор *** с лимитом 75000 руб. В соответствии с общими условиями Банк праве расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения своих обязательств и выставить должнику заключительный счет. Заключительный счет был выставлен ответчику *** и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. *** Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 59873,79 руб. Просят взыскать с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с *** по *** в размере 59 873,79 руб., расходы по государственной пошлине в размере 1996,21 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании с иском не согласна, представила ходатайство об отказе в удовлетворении иска в связи с истечением срока давности.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что *** между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор *** с лимитом задолженности 75000 руб.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником; тарифный план; общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.

Во исполнение договора на имя ответчика была выпущена банковская карта, которую ответчик активировал и использовал для проведения расходных операций. Ежемесячно банк направлял в адрес ответчика счета-выписки, содержащие данные о размере задолженности.

В свою очередь ответчик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства в части своевременного погашения задолженности, в результате чего банк *** расторг заключенный договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета на оплату задолженности в сумме 59873,79 руб. за период с *** по ***.

Согласно ст.ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

*** Банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору с ответчиком, что подтверждается генеральным соглашением *** в отношении уступки прав (требований) от ***, дополнительным соглашением к генеральному соглашению *** от ***, актом приема-передачи прав требований от ***.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 по договору *** составляла 59873,79 руб., что подтверждается справкой АО «ТинькоффБанк» о размере задолженности, согласно которой 30902,84 руб. – основной долг; 11797,82 руб. – проценты; 17173,13 руб. – штрафы и комиссии.

После передачи прав (требований) погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

В ходе судебного заседания представитель ответчика представил письменное заявление о пропуске срока исковой давности, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст.200 ГК РФ, согласно которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из содержания заявления анкеты и п.п. 5.7 - 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк» следует, что банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, в которой указывается сумма задолженности и сумма минимального платежа, который определяется банком в соответствии с тарифами. О числе, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанный в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа в указанный срок Клиент обязан уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану.

Таким образом, исходя из буквального толкования заявления-анкеты и общих условий, кредитный договор не содержит графика внесения денежных средств и его условиями не определен размер периодичных платежей, вносимых в погашение задолженности по кредиту. Погашение задолженности осуществляется путем внесения минимального платежа, размер которого указывается банком в счет-выписке.

Материалами дела установлено, что рассматриваемый договор исполнялся путем совершения отдельных сделок по выдаче кредита, задолженность по нему формировалась нарастающим итогом при неисполнении заемщиком обязанности по обеспечению на счете карты суммы минимального платежа, указанного в счете-выписке. Счет-выписка с указанием минимального платежа выставлялась ответчику банком 27 числа месяца.

Исходя из положений ст.811 ГК РФ, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, является нарушением порядка исполнения условий договора, которое влечет возникновение у кредитора права на обращение в суд с требованием о досрочном возврате займа.

Из материалов дела следует, что при заключении договора уступки права требования, задолженность ответчика сформирована по состоянию на ***.

Последний платеж был внесен ответчиком ***, штраф за неоплаченный минимальный платеж был начислен Банком ***, следовательно, срок на обращение в суд начинал исчисляться с ***, то есть даты, когда кредитору стало известно о нарушении обязательства, и истекал ***.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

В силу абз.2 п.18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 59873,79 руб.

*** мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании данной задолженности.

*** судебный приказ по заявлению должника был отменен.

Учитывая, что после отмены судебного приказа (***) неистекшая часть срока исковой давности (до ***) составляла менее шести месяцев, то срок исковой давности по данному спору, удлиненный до шести месяцев с даты вынесения определения об отмене судебного приказа, оканчивался ***.

ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (согласно штампу на почтовом конверте) ***, то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ, п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, без исследования иных обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья А.В. Шишкин

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2018.