Решение № 2А-2151/2024 2А-2151/2024~М-1688/2024 М-1688/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2А-2151/2024

УИД 91RS0012-01-2024-003312-87

Дело № 2а-2151/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2024 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего Богданович Е.И.,

при секретаре Козак С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

В июле 2024 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее - Межрайонная ИФНС №) обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с административным иском к ФИО1, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по обязательным платежам и санкциям в общей сумме 18963,03 руб., из которых 18375,00 - транспортный налог за 2022 год, 588,03 - пени на сальдо ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требования административного искового заявления мотивированы тем, чт оФИО1И. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС №. Ответчик является плательщиком транспортного налога, в настоящее время за ним числится задолженность по транспортному налогу за 2022 год и пени. Налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени, но в установленный срок налог и пени уплачены не были, в связи с чем, возник настоящий спор.

Представитель административного истца и административный ответчик, надлежащим образом извещенные о рассмотрении настоящего дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало.

В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено без участия не явившихся лиц.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 44 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Исходя из положений пункта 1 статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу статьи 75 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки влечет начисление и уплату суммы соответствующих пеней.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство - автомобиль марки AUDI Q7, 2012 года выпуска, являющийся объектом налогообложения, на основании чего административному ответчику был начислен налог на имущество, о чем ему были направлены соответствующие налоговые уведомления.

Вместе с тем своевременно и в полном объеме ФИО1 не была исполнена обязанность по уплате налога.

В связи с неисполнением в добровольном порядке обязанности по уплате обязательных платежей, Межрайонная ИФНС № направила налогоплательщику требование от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании обязательных платежей и санкций с указанием на наличие задолженности и установленным сроком его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Так как административный ответчик указанные требования не исполнил, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам и санкциям, который ДД.ММ.ГГГГ определением этого мирового судьи был отменен в порядке статьи 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с поступившими от административного ответчика возражениями.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа в суд с административным исковым заявлением.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П "По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О федеральных органах налоговой полиции" - есть необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом и нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 КАС РФ).

Пунктами 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ и частью 2 статьи 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который по общему правилу исчисляется со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа и аналогичный по продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, налоговым органом при обращении с настоящим административным исковым заявлением соблюден срок и порядок, установленный законом.

При этом, у суда нет оснований не доверять расчету задолженности по трансопрному налогу и пени, представленному административным истцом, при том, что расчет административным ответчиком не оспорен, сведений об уплате административным ответчиком земельного налога и пени суду представлено не было.

В связи с чем, требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для освобождения от уплаты пени не имеется, т.к. административным ответчиком допущена просрочка уплаты по земельному налогу.

Принимая во внимание, что административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления в суд, доказательств, подтверждающий, что административный ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины суду не представлено и в материалах дела не имеется, с административного ответчика на основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 758,02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 59, 62, 84, 114, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, в доход бюджета: транспортный налог физических лиц за 2022 год в размере18375 рублей, пени за несвоевременную уплату налогов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1588 руб. 03коп. (получатель – Казначейство России (ФНС России), банк получателя Отделение Банка России\\УФК по <адрес>, ИНН <***>, КПП 770801001, БИК банка получателя 017003983, корреспондентский счет банка (ЕКС) №, расчётный счет в банке №, КБК 18№, УИН 18№).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 758 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.И. Богданович

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.И. Богданович