Постановление № 1-272/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-272/2017

дело № 1-272/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 10 мая 2017 г.

Ленинский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Лысых Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Зайцевой О.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Капитоновой М.И.,

при секретаре Бикмиеве М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело по обвинению:

ФИО1, , ранее не судимого,

находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительно заключения вручена 31.03.2017,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

ФИО1, 07.03.2017 года в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 35 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1), 07.03.2017 года в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 35 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю «Mazda 3» государственный регистрационный номер , припаркованному около здания , убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл переднюю правую дверь автомобиля, не запертую на замок. В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, находясь в салоне автомобиля «Mazda 3» государственный регистрационный номер , умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из кошелька лежащего в женской сумке, стоящей на переднем, правом пассажирском сидении денежные средства в сумме 18000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами он (ФИО1) скрылся с места преступления и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, потратил на личные нужды.

Таким образом, он (ФИО1) тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: денежные средства в сумме 18000 рублей, купюрами достоинством по 1 000 рублей в количестве 18 штук, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением, заявив, что подсудимый полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения, и она с ним примирилась.

Подсудимый также просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, пояснив, что с потерпевшей он примирился, принес свои извинения и загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав стороны, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему преступления являлся несудимым.

Из пояснений потерпевшей следует, что подсудимый загладил причиненный вред, принес свои извинения, и он с ней примирился.

С учетом вышеизложенного, мнения потерпевшей, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, а также того обстоятельства, что подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку считает, что прекращение в данном случае уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 8000 рублей - суммы причиненного ущерба.

Поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый загладил причиненный вред в полном объеме, передав потерпевшей денежные средства в качестве возмещения суммы причиненного ущерба, причиненного преступлением и потерпевшая просила прекратить производство по гражданскому иску в связи с отказом от исковых требований.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Прекратить производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО1 в связи с отказом Потерпевший №1 от исковых требований.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: DVD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/ Ю.А. Лысых

Копия верна

Судья Ю.А. Лысых

Секретарь