Решение № 2-474/2017 2-474/2017~М-276/2017 М-276/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-474/2017

Гр.дело № 2-474/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Астраханцевой Е.Ю.,

при секретаре Шпаковой Н.В.,

с участием представителя Управления Федеральной службы войск Национальной Гвардии РФ по Красноярскому краю на основании доверенности от 15.02.2017 года ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск Национальной Гвардии РФ по Красноярскому краю к ФИО3 ФИО2 о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы войск Национальной Гвардии РФ по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ФИО3 о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия, ссылаясь на то, что ответчик является владельцем гладкоствольного охотничьего оружия <данные изъяты>. В связи с тем, что ФИО3 18.09.2013 года сменил место жительства, но в нарушение требований ФЗ «Об оружии» не уведомил сотрудников лицензионно-разрешительной системы о смене места жительства, и не принял мер к переоформлению разрешения на приобретение, хранение и ношение оружия, 23.09.2015 года указанное оружие у ответчика было изъято и сдано на хранение в дежурную часть ОП по г. Сосновоборску МОП МВД России «Березовский».

23.09.2015 года ФИО3 направлялось уведомление об устранении причин изъятия оружия, либо дачи разрешения на утилизацию оружия, однако каких-либо мер ответчиком не принято.

На основании изложенного, истец просит суд прекратить право собственности ФИО3 на гладкоствольное охотничье оружие с последующей его реализацией через розничную сеть специализированных магазинов г. Красноярска с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетов затрат, связанных с отчуждением оружия.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещался путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.129 ГК РФ, ст.ст. 6, 13, 28 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии» огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в гражданским обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании разрешения, выдаваемого органом внутренних дел.

Согласно ч.1, ч.2 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238);Согласно ч.1, ч.2 ст.238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанный срок, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 явлется владельцем гладкоствольного охотничьего оружия «ИЖ-18Е» 32 калибра, №Т 31511. ДД.ММ.ГГГГ указанное оружие было у него изъято за допущенное нарушение правил оборота оружия на территории РФ – в связи с уклонением от переоформления разрешения на приобретение, хранение и ношения оружия после выезда на другое место жительства, и непредоставлением документов для перерегистрации указанного разрешения с указанием нового места жительства его владельца.

Указанное выше оружие до настоящего времени хранится в ОП МО МВД России «Березовский».

До настоящего времени ответчик не устранил причины, послужившие основанием для изъятия указанного оружия, и не дал разрешения на реализацию его через розничную сеть специализированных магазинов.

Таким образом, требования истца основаны на законе и подтверждаются совокупностью установленных судом письменных доказательств.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она уплачивается ответчиком.

Управление Федеральной службы войск Национальной Гвардии РФ по Красноярскому краю на основании п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобождено от уплаты государственной пошлины, размер которой в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет 300 рублей, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Управления Федеральной службы войск Национальной Гвардии РФ по Красноярскому краю к ФИО3 ФИО2 о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО3 ФИО2 на гладкоствольное охотничье оружие «<данные изъяты>, с последующей его реализацией Управлением Федеральной службы войск Национальной Гвардии РФ по <адрес> через розничную сеть специализированных магазинов г. Красноярска с передачей ФИО3 ФИО2 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с ФИО3 ФИО2 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: Астраханцева Е.Ю.