Постановление № 1-40/2024 от 5 августа 2024 г. по делу № 1-40/2024

Дело №1-40/2024 Копия

УИД №14RS0033-01-2024-000341-15


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

06 августа 2024 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Николаевой Л.Н.,

обвиняемого ФИО2,

его защитника – адвоката Захарова Р.Р., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, ранее юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Адамов Мичил Михайлович обвиняется в подделке официального документа, предоставляющего право, в целях его использования.

Так, в период времени с 16 часов 34 минут до 18 часов 00 минут <ДАТА> Адамов Мичил Михайлович, находясь в <адрес> желая продолжить работу в <адрес>», имея умысел на использование поддельного официального документа, незаконно, в нарушение статей 65, 331, 351.1 Трудового Кодекса Российской Федерации от <ДАТА> N 197-ФЗ, осознавая противоправность своих действий, умышленно, с целью использования, с помощью своего ноутбука «Asus» изготовил поддельную справку об отсутствии судимости и факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования №М№ с исходящим №-Е от <ДАТА> в электронном виде в формате «.pdf», предоставляющую право на допуск к педагогической деятельности.

Затем, ФИО1, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут одного из дней с 18 по <ДАТА>, находясь в здании <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>), <адрес>, заведомо зная, что вышеуказанный документ является заведомо поддельным, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование поддельного официального документа, предъявил поддельную справку об отсутствии судимости и факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования №М№ с исходящим №-Е от 17.11.2022г в электронном виде в формате «.pdf», предоставляющую право на допуск к педагогической деятельности, секретарю <адрес> тем самым использовал заведомо поддельную справку об отсутствии судимости и факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования №М№ с исходящим №-Е от <ДАТА>

В ходе предварительного слушания защитник – адвокат Захаров Р.Р. и обвиняемый ФИО2 заявили ходатайство о прекращении возбужденного уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чём представили суду письменное ходатайство и пояснили, что совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО2 вину признает полностью, раскаивается в содеянном, о чем ранее дал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, сделал для себя должные выводы, характеризуется только с положительной стороны, ранее юридически не судим, в целях заглаживания вреда и уменьшения общественной опасности преступления провел лекцию среди односельчан о недопустимости совершения преступлений, а также оказал финансовую помощь в размере 5 тысяч рублей участникам СВО, поддельная справка у него изъято, в связи с чем, просят производство по делу прекратить и назначить ему судебный штраф с учетом его материального и семейного положения.

Государственный обвинитель Николаева Л.Н. пояснила о наличии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения обвиняемого, защитника и государственного обвинителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора по делу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Пунктом 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснено, что под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что он имеет <данные изъяты> ранее юридически не судим, к административной ответственности не привлекался.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2 на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обвиняемый ФИО2 ранее считается юридически не судимым, впервые совершившим преступление, вину признает полностью, раскаивается в содеянном и полностью осознает общественную опасность своего противоправного деяния, что совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, обвиняемый характеризуется только с положительной стороны, загладил вред путем прочтения лекции перед односельчанами о недопустимости совершения преступлений, а также оказал материальную помощь участникам СВО, поддельная справка у него изъята, тем самым общественная опасность данного преступления отпала, нарушенные права и законные интересы общества и государства восстановлены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, в силу требований ст. 104.5 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного обвиняемым преступления, его отношение к совершенному преступлению, степень и характер общественной опасности данного преступления, а также данные, характеризующие личность самого обвиняемого, его материальное и семейное положение, суд считает возможным назначить ФИО2 судебный штраф в размере 10 000 рублей.

Обвиняемому ФИО2 разъяснены его права возражать против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск отсутствует. Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 25.1, 236, 256, 446.1-446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, – прекратить на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 10 000 (Десяти тысяч) рублей и установить ему срок для уплаты судебного штрафа – в течение 02 (Двух) месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в соответствии с частями 2, 3, 6 и 7 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ отменяет своё постановление о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Кроме того, сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению в законную силу постановления суда: хранящийся в ОМВД России по Чурапчинскому району ноутбук «Asus» со шнуром питания- возвратить законному владельцу ФИО2; сотовый телефон марки “Vivo T1”- считать возвращенным законному владельцу ФИО2; приказ о приеме на работу от <ДАТА>, справку об отсутствии судимости и факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования №М№ с исходящим №-Е от <ДАТА>, приказ о принятии на работу ФИО2 от <ДАТА>, трудовые договора и должностные инструкции ФИО2- хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки отсутствуют.

Назначенный судом штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия)) Наименование банка: Отделение – НБ Республика Саха (Якутия) Банка России // УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск БИК 019805001 ИНН <***> КПП 143501001 Корреспондирующий счет 40102810345370000085 Расчетный счет <***> ОКТМО 98658000 КБК получателя: 18811603132010000140 Назначение платежа: уголовный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья п/п Д.М. Мучин

Копия верна, судья Д.М. Мучин