Приговор № 1-101/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-101/2019

УИД № ...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего: судьи Иванова М.А.,

при секретаре Беловой Т.Н., с участием

государственного обвинителя – пом. прокурора Левокумского района Ставропольского края Даниеляна А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката АК СККА Аджакаева Р.М., действующего на основании ордера № ... от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являющийся родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына - ФИО , (дата) года рождения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа по производству № ... от (дата) выданного мировым судьёй судебного участка № ... (адрес) взысканы в пользу взыскателя ФИО с должника ФИО1, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО , (дата) года рождения в размере ? части всех видов заработка, иных доходов, ежемесячно начиная с (дата) и до совершеннолетия ребенка.

(дата) мировым судьей судебного участка № ... (адрес) вынесено постановление по делу № ... о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ, вступившее в законную силу (дата), и назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

Однако ФИО1, зная о вступлении в законную силу судебного решения, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка и трудоспособным лицом и имея реальную возможность к выплате алиментов, в период времени с (дата) по (дата) (включительно), в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка и желая их наступления, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда ежемесячно не не уплачивает средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. На учете в Центре занятости населения по направлению судебного пристава - исполнителя не состоял, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, тем самым умышленно, без уважительных причин, неоднократно совершил неуплату родителем средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО , (дата) года рождения.

Задолженность ФИО1, (дата) года рождения по выплате алиментов в пользу ФИО на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО , (дата) года рождения в период с (дата) по (дата) (включительно), составила: ... руб.

Общая задолженность ФИО1, (дата) года рождения по выплате алиментов в пользу ФИО на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО , (дата) года рождения в период с (дата) по (дата) (включительно), составляет: ... руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, и, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.47 УПК РФ, и от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Так, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия с соблюдением требований ст.46 УПК РФ в ходе допроса в качестве подозреваемого.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования следует, что (дата) по заявлению ФИО судом взысканы алименты в её пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, (дата) года рождения в размере ? части всех видов заработка, иных доходов ежемесячно начиная с (дата) и до совершеннолетия ребенка. С момента вынесения судебного решения о взыскании с него алиментов он алименты не платил, а именно с (дата) по настоящее время. В указанный период официально не работал, в ЦЗН по Левокумскому району для дальнейшего трудоустройства не обращался, в связи с чем допустил ежемесячно растущую задолженность по алиментам. (дата) в отношении него был составлен административный материал по ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ, так как он алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка сына ФИО не платил длительное время, попыток официально трудоустроится не предпринимал, в ЦЗН по Левокумского району Ставропольского края на учете не состоял. (дата) ему лично под роспись должностным лицом Левокумского отдела судебных приставов было вручено направление в ЦЗН по Левокумскому району Ставропольского края, для постановки на учет в качестве безработного для дальнейшего трудоустройства. По постановлению мирового судьи судебного участка № ... (адрес) от (дата), ему было назначено наказание 60 часов обязательных работ, наказание отбыто (т....).

Показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО , оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО1 является его папой, который должен платить алименты маме ФИО на его содержание, так как они разведены. В начале (дата) точную дату он не помнит, ФИО1 дал ему денежные средства на сумму ... рублей, которые он потратил на сладости (т....).

Кроме того, из показаний свидетеля ФИО , данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что в (дата) она была вынуждена обратится с заявлением в Мировой суд (адрес) о взыскании с ФИО1 алиментов. (дата) был выдан судебный приказ МС СУ № ... (адрес) о взыскании алиментов с ФИО1 в её пользу на содержание ребенка ФИО , (дата) года рождения в размере ? части всех видов заработка, иных доходов ежемесячно начиная с (дата) и до совершеннолетия ребенка. С момента вынесения данного судебного решения и по настоящее время, ФИО1 ежемесячно алименты не платит, заработанные им денежные средства от случайных заработков он тратит на свои нужды. От судебного пристава - исполнителя Левокумского РО СП УФССП России по СК ФИО , ей известно, что ФИО1 в (дата) был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.351 КоАП РФ, так как алименты не платит на протяжении длительного времени, без уважительных причин. С (дата) по настоящее время, ФИО1 лично ей денежные средства в виде алиментов не давал, расписки о получении денежных она ему никакие не писала, почтовые переводы в виде алиментов через отделение почты ФИО1 не производил. Денежные средства на её расчетный счет в виде алиментных платежей в указанный период от ФИО1 не поступали (т....).

Показаниями свидетеля ФИО , данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что в Левокумском РОСП УФССП России по Ставропольскому краю на принудительном исполнении находится исполнительное производство № ... — ИП, возбужденного (дата) на основании судебного приказа № ... выданного мировым судьёй судебного участка № ... (адрес) от (дата) о взыскании в пользу взыскателя ФИО с должника ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО , (дата) года рождения в размере ? части всех видов заработка, иных доходов ежемесячно начиная с (дата) и до совершеннолетия ребенка. (дата) исполнительный документ о взыскании алиментов, был предъявлен лично ФИО по её письменному заявлению. На протяжении длительного времени ФИО1 не приступил к обязанности ежемесячно платить алименты по решению суда в пользу ФИО , сведений о своем трудоустройстве и уплате ежемесячно алиментов в пользу ФИО не предоставлял, на учете в ЦЗН по Левокумскому району не состоял. (дата) в отношении ФИО1 был составлен административный материал по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, так как алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не платил длительное время, попыток официально трудоустроится не предпринимал, в ЦЗН по Левокумского району не состоял. По вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка № ... (адрес) от (дата), ему было назначено наказание 60 часов обязательных работ. (дата) ФИО1 лично под роспись было вручено направление в ЦЗН по Левокумскому району Ставропольского края, для постановки его на учет в качестве безработного для дальнейшего трудоустройства. В период с (дата) по (дата) образовалась задолженность по алиментам в размере ... руб. Общая задолженность ФИО1 по выплате ежемесячно денежных средств в пользу ФИО на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО за период времени с (дата) по (дата) (включительно), составляет ... руб. (т....

Изложенное объективно подтверждаются следующими доказательствами:

Копией судебного приказа по производству № ... от (дата) выданного мировым судьёй судебного участка № ... (адрес) о взыскании в пользу взыскателя ФИО с должника ФИО1, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО , (дата) года рождения в размере ? части всех видов заработка, иных доходов ежемесячно начиная с (дата) и до совершеннолетия ребенка (т....).

Копией постановления о возбуждении исполнительного производства от (дата) о взыскании в пользу взыскателя ФИО с должника ФИО1, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО , (дата) года рождения в размере ? части всех видов заработка, иных доходов ежемесячно начиная с (дата) и до совершеннолетия ребенка (т....).

Копией направления о постановке на учет в качестве безработного или трудоустройства в Центр занятости населения по Левокумскому району Ставропольского края ФИО1 от (дата) (т....).

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от (дата), согласно которого задолженность по выплате алиментов ФИО1 в период не уплаты алиментов в период с (дата) по (дата) (включительно) составила ... руб. (т....

Согласно справки-расчету задолженности по алиментам от (дата), задолженность по выплате алиментов ФИО1 в период не уплаты алиментов в период с (дата) по (дата) (включительно) составила ... руб. (т....).

Из постановления о расчете обшей задолженности по алиментам от (дата), следует, что задолженность по выплате алиментов ФИО1 в период не уплаты алиментов в период с (дата) по (дата) (включительно) составила ... руб.(т....).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка ... (адрес), по делу № ... от (дата), вступившей в законную силу (дата), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов (т....

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, так как он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимому ФИО1, по делу не установлено.

Исследованные в судебном заседании данные о личности ФИО1 свидетельствуют, что тот родился и постоянно проживает в (адрес), по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, не женат, у него есть сын (дата) рождения, ранее не судим, на учёте у нарколога и психиатра не состоит.

Медицинских документов, свидетельствующих о наличии у ФИО1 какого-либо серьезного заболевания, в суд не представлено, сам подсудимый в суде не заявил о наличии у тяжелых него заболеваний.

Из материалов дела следует, что у ФИО1 имеется сын (дата) рождения.

Вместе с тем, сам по себе факт наличия у него малолетнего ребенка не может рассматриваться как безусловное основание для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

По смыслу закона (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ) это обстоятельство может быть признано смягчающим лишь с учетом конкретных данных, свидетельствующих о выполнении виновным обязанностей родителя, связанных, в частности, с его участием в воспитании и материальном содержании ребенка.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наличие у ФИО1 ребенка, (дата) рождения, предусмотренным п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, не является, поскольку по делу установлено, что подсудимый от его содержания целенаправленно уклонялся. Данный подход суда подтверждается сложившейся судебной практикой и позицией Верховного Суда РФ (Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.10.2006 № 345п06).

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из следующего.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, целям наказания, общим началам его назначения, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого.

В соответствии с общими началами назначения наказания, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества с назначением наказания в виде исправительных работ, считая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного, содействовать к социально полезной деятельности.

В соответствии с требованиями статьи 1 УИК РФ и абзаца 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года № 2 "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания", судом установлено, что ФИО1 является трудоспособным лицом, постоянно проживет по месту регистрации, инвалидности не имеет, тяжелыми заболеваниями не страдает, следовательно, ему возможно назначить такой вид наказания, как исправительные работы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", указание в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ не требуется, оно определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица работы.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные защитнику - адвокату Аджакаеву Р.М. в размере ... рублей, на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки, выплаченные защитнику - адвокату Аджакаеву Р.М. в размере ... рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Если на приговор будет подано представление прокурора или жалоба другого лица и осужденный изъявят желание участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, то об этом он может заявить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы, представления.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что они вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чём должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чём также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья М.А. Иванов