Решение № 2-3610/2019 2-3610/2019~М-3272/2019 М-3272/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-3610/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

"20" ноября 2019 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.,

при секретаре Дурневой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику и просил взыскать с ответчика, в порядке суброгации, страховое возмещение в размере 135 500 рублей 00 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 910 рублей (л.д.4-6). Согласно, искового заявления, представленных документов в обоснование исковых требований, ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю марки KIA CEED, регистрационный номер № который на момент ДТП был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по рискам «Ущерб» и «Хищение» по полису № Со стороны истца была произведена выплата страхового возмещения в размере 135 500 рублей 40 копеек. На момент ДТП у ответчика полис ОСАГО отсутствовал, ДТП произошло по вине ответчика, в связи с чем выплаченная истцом сумма страхового возмещения подлежит взысканию с виновника ДТП в силу положений действующего законодательства РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился. При подачи искового заявления от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя по имеющимся в деле доказательствам (л.д.7). При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, по имеющимся материалам дела, с учетом ходатайства истца.

Ответчик в судебное заседании возражал против удовлетворения исковых требований, учитывая, что имеется страховой полис серии ЕЕЕ №, заключенный с ООО СК «Московия» в оригинале, на неограниченное количество лиц, допущенных к управлению ТС, с документами об оплате страховой премии.

3 лица- представитель ООО СК « Московия», представитель ООО « Здоровый образ жизни», в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3 лиц.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки KIA CEED, регистрационный номер № под управлением ФИО4, собственником которого является ООО «РЕДАКЦИЯ ВЕСТНИКА ЗДОРОВЫЙ ОБРАЗ ЖИЗНИ», заключивший на дату ДТП договор КАСКО с истцом и автомобиля ответчика SSANG YONG, регистрационный номер №, под управлением ФИО2, собственником которого является ФИО5 ( л.д.15,-16,21-22,23).

Судом установлено, что ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается постановлением об административном правонарушении и не оспаривалось ответчиком (л.д.11-12).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ООО «РЕДАКЦИЯ ВЕСТНИКА ЗДОРОВЫЙ ОБРАЗ ЖИЗНИ», был заключен договор страхования транспортного средства марки KIA CEED, регистрационный номер № по рискам «Ущерб» и «Хищение», что подтверждается страховым полисом SYS1308147437 ( л.д.23-24).

Судом установлено, что СПАО «РЕСО-Гарантия» произведя расчет убытка, выплатил страховое возмещение в размере 122 40 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.39), расходы на оплату эвакуации в размере 2500 рублей 00 коп.(л.д.40). Кроме того, согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору страхования №, возместил расходы по возмещению дополнительных расходов GAP в размере 10560 рублей 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.43). Таким образом, размер ущерба подлежащего возмещению составил 135500рублей (122440 рублей 00 коп + 2500 рублей 00 коп, (эвакуация) + 10560 рублей 00 коп,(дополнительные расходы GAP)).

Факт дорожно-транспортного происшествия, виновность ответчика, а также причинение транспортному средству механических повреждений, подтверждается материалами дела, представленными доказательствами по делу в их совокупности, стороны не оспаривали, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключила договор страхования серии ЕЕЕ № с ООО СК «Московия» ТС SSANG YONG, регистрационный номер № в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению ТС, с сроком страхования с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оригиналом страхового полиса серии ЕЕЕ 1017789257 ( л.д.74).

Учитывая выше изложенное, что правовых оснований для взыскания страхового возмещения, в порядке суброгации с ответчика не имеется поскольку в момент ДТП у ответчика имелся договор ОСАГО серии ЕЕЕ № с ООО СК «Московия» в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению ТС, сведения и копия указанного страхового полиса имелись у истца, как и истцом не представлено сведений, что указанный страховой полис не выдавался и является подложным.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с другими имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Кодекса и пункт 1 статьи 13 Федерального закона от (дата обезличена) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Кодекса), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно, п.1 п.2 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования), и условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя). Выгодоприобретателем в данном случае является истец, следовательно, все требования Правил страхования (Правил ОСАГО) для него обязательны.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и физические лица, деятельность которых сопряжена с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использующих транспортные средства, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим в результате причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть застрахована. Лицо, ответственность которого за причинение вреда застрахована, должно быть названо в договоре страхования.

Согласно ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования с лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем) со страховщиком.

В соответствии со ст.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. во взаимосвязи с положением ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статьям 387 и 965 ГК РФ суброгация - это один из видов перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона.

В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, признанные судом необходимыми. В соответствии со ст. 98 п. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая отказ в удовлетворении требований истца в полном объеме, правовых оснований для взыскания судебных расходов в пользу истца не имеется.

Согласно, статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Учитывая в совокупности обстоятельства дела, с учетом представленных доказательств по делу, отчета эксперта, руководствуясь ГК РФ, Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств",ст.ст.56,59,98,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения, в порядке суброгации, -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Е.Н.Колотовкина

Решение суда в окончательном виде составлено 20 ноября 2019 года.

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

"20" ноября 2019 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.,

при секретаре Дурневой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения, в порядке суброгации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения, в порядке суброгации, -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н.Колотовкина