Решение № 2-1450/2019 2-1450/2019(2-9285/2018;)~М-6031/2018 2-9285/2018 М-6031/2018 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-1450/2019

гражданское дело №2-1450/2019

24RS0056-01-2018-007360-91


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

при секретаре Сыроквашиной Д.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «МРСК Сибири» о возложении обязанности перенести столб электроснабжения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «МРСК Сибири» о возложении обязанности перенести столб электроснабжения, мотивировав требования следующим.

ФИО1 с 2011 года является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № На территории, примыкающей к принадлежащему истцу земельному участку расположен столб линии электропередач, который в силу ветхого состояния создает угрозу жизни и здоровью истца, чем нарушает право собственности истца, поскольку она лишена возможности использовать принадлежащий ей земельный участок по назначению.

В судебном заседании истец ФИО1, а также третье лицо ФИО3 настаивали на удовлетворении исковых требований, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Сибири» ФИО2 возражал против удовлетворения требований иска, поскольку по результатам проверки пригодности столба установлено, что он находится в пригодном для использования состоянии, в связи с чем доводы истца о наличии угрозы безопасности жизни и здоровью не доказаны. Кроме того, перенос столба возможен по заявлению заинтересованных лиц, за их счет, однако истец ФИО1 с надлежащим образом оформленными документами в адрес ответчика не обращалась.

Выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, исследовав представленные сторонами доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, ввиду следующего.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 261 ГК РФ, если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения. Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, а также расположенного на данном земельном участке жилого дома площадью 63,9 кв.м., введенного в эксплуатацию в 1954 году, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь ответчик ПАО «МРСК Сибири» является собственником сооружения ВКЛ 0,4 от ТП 611 до жилых домов <адрес>, протяженностью 3,29 км, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений об объекте градостроительной деятельности, предоставленных в выписке № ФГУП «Ростехинвентаризация» по Красноярскому краю, и данных технического паспорта сооружения, год ввода в эксплуатацию данной ВКЛ – 1938.

Согласно паспорта воздушной линии электропередач, по данным эксплуатационной карты, и листка осмотра ВКЛ 0,4 от ТП 611 от 28.0.2018 года, осмотры ВКЛ производятся регулярно, с периодичностью один раз в год, при последнем осмотре ДД.ММ.ГГГГ дефектов ВКЛ не установлено.

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истцом ФИО1 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия угроз её жизни и здоровью техническим состоянием опоры линии электропередач, а также создаваемых препятствий в пользовании земельным участком, бремя подтверждения которых в силу характера спора возложено именно на нее.

От проведения судебной экспертизы с целью проверки утверждений истца о том, что опора находится в ветхом состоянии, истец в судебном заседании отказалась, других доказательств, свидетельствующих о ветхости опоры суду не представила, в виду чего у суда не имеется оснований не доверять доказательствам надлежащего состояния опоры, представленным ответчиком.

Представленные стороной истца в материалы дела фотографии опоры ВКЛ, на которых усматриваются признаки ветхости деревянного столба, суд не может признать доказательством ветхости самой опоры, поскольку на фото отображены лишь внешние характеристики столба, и данная информация не отражает внутреннего состояния опоры.

Истец является собственником принадлежащего ей земельного участка с 1990 года, при его приобретении у нее имелась информация о наличии вблизи данного участка опоры ВКЛ, однако данное обстоятельство не препятствовало ей приобрести земельный участок и использовать его около 30 лет. Таким образом утверждения истца о наличии препятствий в пользовании земельным участком, не убедительны.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «МРСК Сибири» о возложении обязанности перенести столб электроснабжения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: