Решение № 2А-7297/2021 2А-7297/2021~М-4534/2021 М-4534/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2А-7297/2021

К делу № 2а-7297/2021

УИД: 23RS0041-01-2021-006919-51


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Ермолова Г.Н.,

при секретаре Щегольковой М.М.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Краснодар Водоканал» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО4,, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Краснодар Водоканал» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС №.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара было представлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 и исполнительный лист ФС №, выданный на основании решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18.10.2018 по делу №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4, отказано в возбуждении исполнительного производства в связи с отсутствием сведений о взыскателе и должнике (не указана дата рождения должника). Данное постановление судебного пристава-исполнителя административный истец считает незаконным, поскольку положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено указание даты рождения должника в случае, если она известна.

Стороны в судебном заседании отсутствовали, о причинах своей неявки суду не сообщили. Учитывая требования ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 данного Кодекса.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) /ч. 11/.

Как установлено судом и следует из материалов дела, административный истец обратился в ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2, одновременно представив исполнительный лист ФС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18.10.2018 по делу №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении исполнительного производства в связи с отсутствием сведений о должнике и взыскателе (не указана дата рождения должника).

Требования, предъявляемые к исполнительным документам, установлены в ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 5 ч. 1 указанной статьи в редакции Федерального закона от 02.12.2019, действовавшей на момент выдачи исполнительного листа ФС №, в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан – фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также – дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также – дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

б) для организаций – наименование и адрес, указанный в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен).

В представленной светокопии исполнительного листа ФС № указано наименование взыскателя – Общество с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал», адрес: <адрес>, ИНН: <***>, КПП: 231101001, ОГРН: <***>, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении должника указаны фамилия, имя, отчество – ФИО2 и адрес: <адрес>.

Исходя из буквального толкования положений пп. «а», п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», дата и место рождения, место работы должника указываются в исполнительном документе, если они известны.

Принимая во внимание, что все необходимые для возбуждения исполнительного производства сведения о должнике и взыскателе имеются в исполнительном листе, кроме того, оформление и содержание исполнительного документа соответствует положениям ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд приходит к убеждению, что оспариваемое постановление судебным приставом-исполнителем ФИО4, вынесено незаконно.

Руководствуясь ст.ст. 175, 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Краснодар Водоканал» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО4,, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС №.

Обязать ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара устранить нарушение прав, свобод и законных интересов ООО «Краснодар Водоканал» путем повторного рассмотрения вопроса о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3 на основании исполнительного листа ФС № выданного Прикубанским районным судом г. Краснодара ДД.ММ.ГГГГ по делу №, о чем сообщить административному истцу и в суд в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий