Постановление № 1-770/2017 1-88/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-770/2017

Дело № 1-88/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Челябинск 21 февраля 2018 года

Судья Калининского районного суда города Челябинска Курило О.И.,

при секретаре Луговских Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Шуваловой О.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Сергушкина Д.Н.,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 17:30 часов (дата) до 12:00 часов (дата), более точные время и место в ходе предварительного следствия не установлены, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ранее ему знакомому гражданину ФИО4 С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ФИО4, ФИО1 в период времени с 17:30 часов (дата) до 12:00 часов (дата), точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, прибыл к (адрес), где до момента совершения преступления осуществлял ремонтные работы и таким образом, имел свободный доступ в помещение указанной квартиры. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4, предполагая, что в указанной квартире никого нет и его преступные действия останутся тайными, ФИО1, при помощи имеющегося у него ключа открыл замок входной двери (адрес), после чего проследовал в помещение указанной квартиры Вновь убедившись, что в квартире кроме него никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и они останутся тайными, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ФИО4 имущество: перфоратор марки «Макита», стоимостью 7 000 рублей, перфоратор марки «Шнайдер», стоимостью 7 000 рублей, болгарку марки «Бош», стоимостью 4 000 рублей, дрель, стоимостью 4 000 рублей, комплект монтажных инструментов в металлическом чемодане, общей стоимостью 6 000 рублей, а всего общей стоимостью 28 000 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою собственность ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 28 000 рублей.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб ему возмещен, извинения принесены, примирение с подсудимым достигнуто.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Сергушкин Д.Н. согласились с заявленным ходатайством, просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель Шувалова О.В. не возражала против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего ФИО4, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, так как он не судим, совершенное им преступление отнесено к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 25 УПК РФ гласит о том, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу, с содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после – отменить.

ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство по уголовному делу: комплект ключей, состоящий из кольца, 1 домофонного ключа, 1 вытянутого ключа и 2 ключей, переданные свидетелю ФИО7, оставить в его распоряжении, освободив от ответственного хранения.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: О.И. Курило