Решение № 2-3061/2020 2-3061/2020~М-2573/2020 М-2573/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-3061/2020

Дело № 2-3061/2020

74RS0031-01-2020-005224-10


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2020 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Миловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МРСК Урала» к ФИО1 <ФИО>8, ФИО1 <ФИО>9 о взыскании задолженности по оплате за безучетное потребление электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МРСК Урала» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за безучетное потребление электроэнергии.

В обоснование требований указано, что 20 мая 2019 года в ходе технической проверки прибора учета № 020683 было выявлено нарушение порядка учета электрической энергии, выразившееся в нарушении целостности пломбы на вводном автомате (пломба № 42*17047517) в жилом доме по адресу: <адрес обезличен> А, правообладателями которого значатся ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за безучетное потребление электроэнергии в размере 344 520 руб., задолженность по оплате за потребленную энергию в размере 21 165,65 руб., расходы по уплате госпошлины (л.д. 2-3).

Представитель истца ОАО «МРСК Урала» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещались по последнему известному месту жительства заказными письмами с уведомлением о вручении, причиной возврата корреспонденции явилось истечение срока хранения, в связи с чем, извещение ответчиков на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Факт регистрации ответчиков по адресу: <адрес обезличен>А подтверждается сведениями УФМС России по Челябинской области (л.лд.58,59).

Судом предприняты возможные меры для извещения ответчиков по месту жительства. От явки в суд ответчики уклоняются, о чем свидетельствуют возвращенные в суд конверты с отметкой «истек срок хранения».

В связи с чем, извещение ответчиков на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117, ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к выводу о возможности удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обладает правом проверять показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзац 11 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее оп тексту – Положения), определяет бездоговорное потребление электрической энергии как самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В силу п. 177 указанных выше Положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии) (п. 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с п. 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом: период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии;

Согласно п.79 Постановления Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, являются ФИО3, ФИО2, <ФИО>6, <ФИО>7 (л.д. 10-16).

20 мая 2019 года сотрудниками ОАО «МРСК Урала» составлен акт № БУ 64/1/88/1642 о неучтенном потреблении электрической энергии в жилом доме по адресу: <адрес обезличен>, в котором указано на нарушение целостности пломбы на вводном автомате № 42*17047517. Акт подписан ФИО2.(л.д. 4-5).

В указанном акте также указано на необходимость в срок до 27 мая 2019 года прибыть с настоящим актом в ПАО «Челябэнергосбыт» для получения счета на оплату безучтенного потребления электроэнергии.

Указанное требование ответчиками не выполнено.

Согласно расчету истца за период с 24 июля 2018 года по 20 мая 2019 года безучетного потребления электроэнергии сумма ущерба составила 344 520 руб. Кроме того, у ответчиков имеется задолженность за потребленную энергию в размере 21 165,65 руб.(л.д.6-9).

Представленный стороной истца расчет, содержащий суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом на соответствие тарифам.

Действующее законодательство не возлагает на сетевую организацию обязанность в установлении собственника объекта недвижимого имущества, в котором был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии.

По делу установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчики являлись потребителями, осуществлявшими бездоговорное потребление электрической энергии.

Таким образом, с ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «МРСК Урала» подлежит взысканию солидарно стоимость безучетно потребленной электроэнергии за период с 24 июля 2018 года по 20 мая 2019 года в сумме 344 520 руб., а также задолженность за потребленную энергию в размере 21 165,65 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 857 руб. в равных долях, то есть по 3 428,5 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к ФИО1 <ФИО>10, ФИО1 <ФИО>11 о взыскании задолженности по оплате за безучетное потребление электроэнергии удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 <ФИО>12, ФИО1 <ФИО>13 в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» стоимость безучетно потребленной электроэнергии за период с 24 июля 2018 года по 20 мая 2019 года в сумме 344 520 руб., а также задолженность за потребленную энергию в размере 21 165,65 руб., а всего взыскать 365 685 (три шестьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят пять) руб. 65 коп.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>14, ФИО1 <ФИО>15 в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 857 руб. в равных долях, то есть по 3 428,5 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2020 года.